Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB/List/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB/List/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:APPERbot/LdB/List/Archiv/2010#Thema_1

5. Januar 2010

Heute nochmal GAU: Seiten teilweise geleert. --> [1] --Graphikus 08:00, 5. Jan. 2010 (CET)

Ja, wunderbar ;). Da sind so manche Artikel flöten gegangen (knapp über die Hälfte). Ich schätze, dass dies bei den SQL-Updates am Montag passierte. Hab da schon festgestellt, dass zwischendurch einfach völliger Unsinn von der DB geliefert wurde. Dabei kam wohl häufiger was leeres, wodurch mein Script dachte, die Artikel sind weg... ich habe den Suchzeitpunkt für neue Artikel zurückgestellt, sodass er jetzt wieder alles durchsucht... ich hoffe, dass danach wieder alle Personen in der Datenbank sind. Das werde ich denke ich bald sehen - bis dann wieder alle Personendaten geladen sind etc. dauert es sicher noch ein/zwei Tage... sorry :/. --APPER\^☺☹ 15:25, 5. Jan. 2010 (CET)

Unsinn von der DB kennt man ja auch schon von dieser hier --> DB :) --Graphikus 15:34, 5. Jan. 2010 (CET)

Hehe. Also es sind wieder alle drin in der Datenbank. Unter dieser Adresse in der ersten Zeile siehst du, wieviel es gerade sind. Das sollte langsam hochzählen und bis knapp über 300.000 gehen ;). --APPER\^☺☹ 15:36, 5. Jan. 2010 (CET)

sehr schön. :) :) seit ein paar Tagen laden die aufgerufenen Seiten nur langsam, dachte schon das sei überwunden. Na, je größer die Seite desdo langsamer der Aufbau (ich meine alle Seiten der Wikipedia). An meinem Computerle liegt es nicht, der ist ganz neu. Der alte hat im November ja den Geist aufgegeben. Nun hab ich einen superschnellen (mit einer ganz langsamen Leitung) :) an der Leitung liegt es ja auch wohl nicht. Da haben sich schon einige auf FzW gemeldet. Warten wir's ab. 303.930 aktueller Stand der Biografien, alle Achtung. --Graphikus 15:47, 5. Jan. 2010 (CET)

Moin, moin, habe gerade gesehen: Der Zähler auf Deiner Seite steht bei 301.845. Offiziell solten aber 304.031 Biografien vorhanden sein. Sind das die, die Dein Tool nicht bearbeitet (fehlende Daten)?. Ansonsten sind ja schon jede Menge da, und die andren könnten dann ja morgen früh gepflegte Erscheinung machen ;) War aber auch ein Schreck in der Morgenstunden, wenn bei allen! Listen auf der BO nur rote Zahlen erscheinen und dann noch in dieser Größe :) Einen angenehmen Tag wünscht --Graphikus 08:49, 6. Jan. 2010 (CET)

Hehe... den Unterschied zwischen den genauen Personenzahlen muss ich bei Gelegenheit mal ergründen ;) --APPER\^☺☹ 08:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Okay, also irgendwie gibt es hier drei Zahlen: Liste der Biografien führt 304.038 Bios, Einbindungen der Vorlage:Personendaten gibt es laut Wikipedia-Datenbank im Artikelnamensraum 302.556 - Personen in meiner Personendatenbank sind 302.043. Interessant sind also zwei Unterschiede: wieso haben 1500 Artikel keine Personendaten? Mein Script prüft doch sowas normalerweise... und zweitens: wieso fehlen 500 Personen mit PD in meiner Datenbank? --APPER\^☺☹ 10:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Also fangen wir mal mit der ersten Sache an. Laut Datenbank müsste die Rechnung Kat:Mann+Kat:Frau+Kat:Intersexueller = 302.706 ergeben. Also 150 ohne Personendaten - das liegt im normalen Rahmen. Die Frage ist, wieso Kat:Mann+Kat:Frau+Kat:Intersexueller hier 304.038 anzeigt. Zunächst, weil auch alle Seiten außerhalb des Artikelnamensraums gezählt werden, das macht 97 mehr aus, also 302.803. Da gibts noch immer einen Unterschied zur Rechnung hier von 1200... das kann ich mir nicht erklären. {{PAGESINCATEGORY:Mann}} ergibt derzeit 260.098. Laut Datenbank aber nur 259.087 (alle Namensräume). Merkwürdige Sache! --APPER\^☺☹ 10:14, 6. Jan. 2010 (CET)

Okay, also das ist ein Fehler in MediaWiki: die Anzahl wird nicht jedes Mal echt berechnet aus den verlinkten Seiten sondern parallel mitgerechnet an zentraler Stelle gespeichert. Durch einen Bug scheint das mitrechnen fehlerhaft zu sein, wodurch die echten Zahlen und die PAGESINCATEGORY-Zahlen auseinanderlaufen... unschön! Bug ist aber gemeldet, also mal sehen. --APPER\^☺☹ 10:31, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn so ein GAU zu solchen Erkenntnissen führt ist es ja auch was wert. --Graphikus 10:55, 6. Jan. 2010 (CET)

Die anderen fehlenden 500 lagen an mir, das ist gefixt. Kommen also noch einige neue morgen ;) --APPER\^☺☹ 10:58, 6. Jan. 2010 (CET)

S u p e r. --Graphikus 11:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Wachstum der Biografien

Habe nun schon geraume Zeit Deine Seite [2] im Fenster geöffnet und gespeichert. Es ist verblüffend wie viele neue Biografien dort nach kurzer Zeit angezeigt werden (und dabei sind nicht mal die Bios ohne PD mit dabei). Man kommt sich wie ein Gärtner vor der immer gut gießt :) --Graphikus 23:24, 9. Jan. 2010 (CET) gez. der Gärtner vom Dienst ;)

Hehe... ja... jede Stunde läuft der Check und es sind zwischen 0 (nachts mal..) und rund 25 tagsüber... das steigt schon ständig ;) --APPER\^☺☹ 04:17, 10. Jan. 2010 (CET)

2. Februar - nochn Gau

Hi, heut' hat der Bot in allen Listen so ca. die Hälfte der Einträge entfernt und is noch dabei. Am besten gleich einen Revertbot hinterherschicken. Gruß --JuTa Talk 06:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Oh man. Diesmal weiß ich nicht wirklich, wie das passiert ist. Auf jeden Fall ist die Hälfte der Personen aus meiner Datenbank verschwunden. Sie sind jetzt wieder eingetragen und die Personendaten werden jetzt nach und nach geholt. Beim nächsten Lauf morgen früh sollten wieder einige mehr hinzugefügt werden, aber alle werden wohl erst übermorgen früh wieder da sein :/. --APPER\^☺☹ 15:17, 2. Feb. 2010 (CET)

Wie immer kann man den aktuellen Stand unter [3] nachlesen. Die Erstellung der Listen startet ungefähr gegen 21 Uhr, also mal sehen, wieviel bis dahin wieder da ist. Ich habe jetzt eine Änderung vorbereitet: in Zukunft wird der ganze Botlauf abgebrochen, wenn am Anfang festgestellt wird, dass es weniger als 300.000 Biografien gibt - damit sollten diese Löschungen nicht mehr passieren. Muss ich nur dran denken, dass ich die Änderung morgen live schalte (heute nacht ist das ja eher schlecht). Aber dann bitte in Zukunft trotzdem drauf hinweisen, wenn kein Botlauf stattgefunden hat ;). --APPER\^☺☹ 15:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Neue Version

Hi. Ich habe gerade eine minimal veränderte Version des Bots auf den Toolserver gepackt, der nichts inhaltlich ändert, aber schneller laufen sollte. Falls es ab morgen also irgendwelche Probleme gibt (vor allem irgendwelche Seiten nicht aktualisiert werden), bitte hier melden. --APPER\^☺☹ 07:59, 15. Feb. 2010 (CET)

Okay, die neue Version wird heute wohl erstmal nichts tun - es hat sich (mal wieder) die Datenbank geleert, aber diesmal sollte das erste Mal der "Schutz" wirken, sodass sich das nicht auswirkt auf die Listen, die heute gar nicht aktualisiert werden... --APPER\^☺☹ 00:36, 16. Feb. 2010 (CET)

• grummel*... wenn aus PHP heraus auf Artikeltext der Wikipedia zugegriffen wird, wird das neuerdings geblockt (soll sicher die Live-Mirrors behindern). Aber man kann es leicht umgehen, also funktioniert es jetzt wieder... aber ist doch nervig, ständig alles anpassen zu müssen :/. --APPER\^☺☹ 01:46, 16. Feb. 2010 (CET)

Hi, ja die Seiten blieben heute unangetastet. Ist aber schonmal besser als wenn sie alle geleert würden ;) Kann für morgen eine Aktualisierung erwartet werden? --Graphikus 09:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Gute Frage. Also es hängt davon ab, wie schnell die Datenbank wieder gefüllt wird... derzeit sieht es knapp aus, also evtl. gibts nen Lauf, evtl. nicht. Wenn es einen gibt, wird der aber evtl. nicht perfekt sein (weil dann evtl. noch 5% der Biografien fehlen)... also übermorgen ist wohl mit dem nächsten vollständig korrekten Lauf zu rechnen. --APPER\^☺☹ 15:56, 16. Feb. 2010 (CET)

Sollte dann nicht eventuell gleich mit einem neuen Lauf gewartet werden bis die Datenbank wieder komplett gefüllt ist? Die täglichen Erneuerungen machen ja nicht 5% aus. Bleiben die Listen mal ein bis zwei Tage in unverändertem Zustand ist das doch besser als wenn ein Tag etwa 5% fehlen? --Graphikus 16:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja, also es gab auch keinen Lauf heute - also morgen wieder in völliger Korrektheit - hoffentlich ;). --APPER\^☺☹ 07:14, 17. Feb. 2010 (CET)

Und das "schneller laufen" scheint auch zu funktionieren, siehe z.B. [4]. Früher lief der Bot anscheinend so 2 1/2 Stunden, jetzt rund 45 Minuten. Das ist super :) --APPER\^☺☹ 05:51, 26. Feb. 2010 (CET)

Ja, es funktioniert und das bei über 1.500 Listen! Ist schon enorm. Glückwunsch, gute Arbeit, Danke --Graphikus 08:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Naja, wenn alle 1500 Listen aktualisiert werden müssten, würde es wieder 2 1/2 Stunden dauern. Vorher hat halt eine es-hat-sich-nichts-geändert-Liste genausoviel Zeit verbraucht wie eine veränderte Liste. Die unveränderten werden jetzt schneller übersprungen. --APPER\^☺☹ 11:48, 26. Feb. 2010 (CET)

7. April 2010

heute kein Botlauf? --Graphikus 08:26, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ja. Hängt hiermit zusammen. Wegen einer Sicherheitslücke wurde kurzfristig der Login geändert. Das DotNetWikiBot-Framework, das ich nutze, funktioniert damit nicht mehr (und verschiedene andere Bot-Frameworks auch). Mal sehen, ob das bald korrigiert wird oder ob ich mir das selbst mal angucken muss. --APPER\^☺☹ 08:51, 7. Apr. 2010 (CEST)

So. Sollte gefixt sein, hoffentlich also morgen früh wieder ein korrekter Lauf. --APPER\^☺☹ 15:13, 10. Apr. 2010 (CEST)

ok, da harrt schon eine Liste der Aufteilung; sie muss aber bis zum übernächsten Lauf noch warten :) Gruß --Graphikus 15:18, 10. Apr. 2010 (CEST)

morgen? --Graphikus 22:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich hoffe ;). Bei der neuen Version gab es ein Problem, das jetzt hoffentlich behoben sein sollte... --APPER\^☺☹ 23:00, 11. Apr. 2010 (CEST)

FYI

Benutzer_Diskussion:APPER#Lebensdaten_in_der_Biografieliste. --APPER\^☺☹ 13:59, 16. Apr. 2010 (CEST)

nicht erscheinende Biografie

Hallo APPER, ein Benutzer hat eine Biografie in die entsprechende Liste eingefügt. Aber anders als bislang sehe ich hier diese Sache nicht als grundlos an. Die Erstellung der Biografie erfolgte am 17. April und war soweit ich es beurteilen kann einwandfrei. Hier der Link zur Einfügung in die Liste [5] . Es handelt sich um diese Biografie: Gustave Léon Pastor, soll ich den Eintrag des Benutzers zwecks Test mal rückgängig machen um zu sehen ob der Artikel morgen automatisch erscheint oder nicht? --Graphikus 15:16, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sehe gerade dass die Bio wohl immer noch nicht in Deiner Datenbank ist. Über Deine Personensuche wird sie mir nicht angezeigt. --Graphikus 15:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

Das wird wohl nichts mit dem Fehler in der Katsortierung zu tun haben? --Gereon K. 15:54, 22. Apr. 2010 (CEST)

Aber APPER benutzt doch nur die PDs, oder wird die Datenbank über die Kats bestückt? --Graphikus 16:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Mit dem fehlerhaften Defaultsort hatte es nichts zu tun. Es war tatsächlich ein kleiner Bug meinerseits. Die Biographie sollte demnächst überall auftauchen. Danke für den Hinweis ;) --APPER\^☺☹ 16:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Habe den Eintrag in der Liste mal etwas eingekürzt um zu sehen wann der Bot die Biografie richtig einsetzt. Danke. --Graphikus 16:29, 22. Apr. 2010 (CEST)

Da er inzwischen in der Personensuche auftaucht, sollte er morgen auch in der Liste korrekt sein. --APPER\^☺☹ 17:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

nicht erscheinende Biografie II

muss dieser Šāh Walīyullāh ad-Dihlawī noch gefixt werden? Die Zusammenführung der Artikel ist komplett und der andere Name ist vom Bot entfernt worden. Nur in dieser Form finde ich ihn nicht. --Graphikus 09:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

ach ja, und da ist noch jenes [6] --Graphikus 09:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hm... all diese Personen finde ich in der Personensuche. Es sollte irgendwann ein SQL-Update auf dem Toolserver geben, vllt. hat das reingefunkt... ich schau es mir heute abend mal an bzw. wenn ich es nicht schaffe, dann hoffe ich, dass es auch morgen korrigiert wird. --APPER\^☺☹ 10:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Also ich schiebe es mal auf die Toolserver-Wartung, bei diesem Test sieht es ja ganz gut aus. --APPER\^☺☹ 11:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

Fast alle Listen wurden heute zum Teil erheblich geleert. --Graphikus 08:52, 1. Mai 2010 (CEST)

• grummel*... irgendwie sind 9000 Artikel aus der DB verschwunden, ich habe keine Erklärung. Mal wieder vertröste ich auf morgen :/ --APPER\^☺☹ 13:24, 1. Mai 2010 (CEST)

31. Mai 2010

heute kein Lauf, nur eine Liste die gestern von Hand bearbeitet wurde ist zurückgestellt worden. Und in Deiner Datenbank sind 325.927 Dateien. Server [7] kaputt? --Graphikus 08:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Hm, eigentlich sieht alles gut aus: die Listen wurden erstellt und auch korrekt hier eingespielt. Das einzige, das anscheinend schiefgelaufen ist, ist, dass die veränderten Artikel nicht eingespielt wurden. Das Update-Script wurde zuletzt am Samstag um 19 Uhr gestartet und seither nicht beendet, ich vermute, dass es sich irgendwie aufgehängt hat (merkwürdiges verhalten). Ich habe es jetzt abgeschossen, mal sehen, ob es wieder korrekt startet und den Lag aufholt. --APPER\^☺☹ 09:58, 31. Mai 2010 (CEST)

scheint alles wieder im Lack zu sein. Es wurden viele Listen aktualisiert. Danke --Graphikus 09:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

kleine Neuaufteilung der Biografieseiten

Hallo APPER, sei bitte so freundlich und schau mal hier rein [8]. Dein Kommentar wäre sehr hilfreich. Danke --Graphikus 11:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

24. Juni 2010

Heute kein Lauf? --Graphikus 08:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hm, es gab einen Timeout, weshalb sich das Programm beendet hat. Keine Ahnung warum. Mal abwarten, was heute nacht passiert. --APPER\^☺☹ 15:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

29. Juni 2010

Heut hat sich der Bot aber rar gemacht. Update einer Liste, wow... :) --JuTa Talk 06:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Und selbst das war falsch: da hat er eine manuelle Löschung aus der Liste mit der Liste von gestern überschrieben ;). Hintergrund: ab 20 Uhr werden auf dem Toolserver die neuen Listen erstellt - 30 Sekunden nach start wurde dieser aber neu gestartet (Kernel-Update) und die Erstellung der Listen dann nicht fortgesetzt. Morgen sollte also wieder alles klappen ;) --APPER\^☺☹ 11:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

5. September

Guten Morgen APPER.
Benutzer:Jón hat gestern viele Verschiebungen mit rumänischen Sonderzeichen durchgeführt. Hier eine Auswahl die aber nicht vollständig ist: Liste Tar, Liste Ti, Liste Ser, Liste Sof Kann es sein, dass die rumänischen Sonderzeichen noch gefixt werden müssen oder waren die Änderungen nur zu spät für den Bot? Grüße --Graphikus 11:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

Die Änderungen brauchen sehr lange, bis sie überall angekommen sind. Trotz Anpassungen gestern um 15:00 Uhr haben sich die Änderungen in den verlinkten Artikeln noch nicht herumgesprochen. Da hat der Server wohl ein längeres Backlog. --Gereon K. 15:10, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hy Gereon, die Änderung gestern gegen 15 Uhr kann für den Bot zu spät gewesen sein, da hätte ich keine Anfrage hier gestellt. Kommt ja immermal vor. Hingegen ist diese Änderung bereits am 4. Sep. um 0.41 Uhr erfolgt, und das erschien mir dann doch etwas lang. Betroffen sind, soweit ich sehen kann, Biografien mit Sonderzeichen am Anfang der Buchstaben T + S. Gruß -- Graphikus 15:38, 5. Sep. 2010 (CEST) nun morgen werden wir es ja sehen

Ja, weiss ich. Ich wollte damit nur sagen, dass solche Änderungen normalerweise 1 Stunde später in den verlinkten Artikeln auftauchen, es diesmal aber wohl ein bisschen länger dauert. --Gereon K. 15:57, 5. Sep. 2010 (CEST)

Und da gibt es noch solche Sachen (hoffentlich nicht so viele) Justus ǀǀGaroëb den ich in den Listen nicht gefunden habe. --Graphikus 17:56, 13. Sep. 2010 (CEST)

Also zunächst: Das T, mit dem diese auftauchen, ist tatsächlich fehlerhaft bei mir, ich versuche das demnächst zu korrigieren. Die anderen Sachen gucke ich mir dann auch mal an. --APPER\^☺☹ 21:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

So, Ș und Ț habe ich jetzt aufgenommen, sollte demnächst (vermutlich erst übermorgen) auftauchen. Wie sollte man mit mit Herrn ǀǀGaroëb umgehen? Den dentalen Klick weglassen und unter G einsortieren? --APPER\^☺☹ 23:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Könnte man machen, oder in die Liste mit dem Fragezeichen einsortieren. Aber ob dort ihn jemand sucht? Mir sind beide Versionen recht. Bei der von Dir genannten Möglichkeit die Personendaten zu ändern (habe ich doch so richtig verstanden?) müsste dann aber noch ein Hinweis über den PD angebracht werden, damit der Nächste es nicht wieder zurückändert. Soll ich die PD ändern? --Graphikus 23:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mir die Transkriptionen in seinen Alternativnamen anschaue wünsche ich mir Herrn ǀǀGaroëb unter Liste_der_Biografien/Gar#Garo. --Gereon K. 21:37, 15. Sep. 2010 (CEST)

Nun ist der Groschen auch bei mir gefallen ;) Sicher kennen ihn mehr Menschen unter der Schreibweise ohne Sonderzeichen. Habe geändert. So korrekt? bitte auch mal den Hinweis über den Personendaten in Augenschein nehmen. --Graphikus 21:52, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke nochmal für den Hinweis. Ich habe jetzt mal alle Namen gesucht, bei denen noch mir unbekannte Zeichen vorkommen (auch mittendrin) und noch drei entdeckt (ein vietnamesisches kleines u und Ģ z.B.). Sollten jetzt alle auftauchen korrekt. --APPER\^☺☹ 00:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ș und Ț, sowie ǀǀGaroëb sind heute in die Listen eingelaufen. Damit ist alles in der Reihe. Mit Dank und Gruß --Graphikus 13:19, 17. Sep. 2010 (CEST)

17. November

Heute kein Lauf, Toolserver-Problem? --Graphikus 10:13, 17. Nov. 2010 (CET)

Hm. Ich hab den automatischen Lauf von einem Linux-Server auf einen Solaris-Server im Toolserver-Cluster umgestellt (weil die Linux-Server sowieso abgeschafft werden ;). Vermutlich gibt es da Probleme, ich werd mal schauen... --APPER\^☺☹ 18:10, 17. Nov. 2010 (CET)

Okay, es liegt gar nicht am Bot, sondern an der Datenbank dahinter (die auch für die Personensuche genutzt wird). Diese wurde nicht aktualisiert seit der Umstellung, ich weiß aber noch nicht warum. Ich untersuche das mal weiter ;) --APPER\^☺☹ 18:26, 17. Nov. 2010 (CET)

So, ist gefixt. Dauert evtl. noch nen Tag, bis alles nachgearbeitet ist ;) --APPER\^☺☹ 18:31, 17. Nov. 2010 (CET)

Ungesichtete Seiten

Hallo APPER, am 23. November habe ich die Liste Kiq angelegt. Nach der Änderung der Vorlage linkte die an der veränderten Stelle rot. Durch erneutes speichern wechselte die Ansicht dann auf blau und die Seite ließ sich auch ganz normal ansteuern. Allerdings ist mir dann aufgefallen, dass alle Listen auch die die ich garnicht angesteuert habe, als ungesichte markiert worden sind. Durch entsichten - sichten, lassen die sich natürlich wieder richtig stellen. Ich habe gehofft, dass dieser Vorgang mit den Serverproblemen der letzten Tage zusammenhängt. Leider ist das Problem auch heute noch sichtbar. Allein die Seiten die der Bot bearbeitet hat sind wieder in Ordnung. Auch wenn ich über https://secure.wikimedia.org reingehe sehe ich das Problem. --Graphikus 17:00, 24. Nov. 2010 (CET)

diese soeben gefunden, hat das irgendwas mit dem obigen Problem zu tun? [9] --Graphikus 17:21, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich glaub, ich kann grad nicht folgen. Geht es nur um den Sichtungsstatus? Mit den technischen Details davon kenne ich mich nicht aus, solltest du mal auf einer der entsprechenden Seiten bei den Profis nachfragen. --APPER\^☺☹ 13:06, 25. Nov. 2010 (CET)

Verständlich dass Du mir nun nicht folgen kannst :) Das Problem scheint sich nun ja doch gelöst zu haben oder es wurde nachgeholfen. Alle Biografieseiten erschienen zwei Tage lang als ungesichtet, bis auf jene die der Bot bearbeitet hat. Nun aber alles in Ordnung. Danke. Grüße --Graphikus 15:14, 25. Nov. 2010 (CET)