Benutzer Diskussion:APhilipp/Archiv 2009-1
Okto
Obwohl ich bei Okto aktiv mitarbeite, bzw. gerade deswegen - man soll ja neutral sein, habe ich zu dem Thema noch nie etwas in der Wikipedia geschrieben. Fakt ist aber, dass Okto hauptsächlich von Subventionen von der Gemeinde Wien lebt, wo bekanntlich die Roten den Ton angeben. Okto ist aber auch als Wiener Sender gegründet worden, insofern ist das noch nichts politisches. Direkt von Parteien nimmt Okto überhaupt kein Geld, weil es ja ein unabhängiger Sender sein will. Ausserdem wird mit dem Geld sowieso nur die technische Infrastruktur finanziert und die Sendungsmacher arbeiten vollkommen unentgeltlich und ehrenamtlich, deshalb haben sie auch vollkommene inhaltliche Freiheit. Wenn eine Sendungsmacherin über die SPÖ schimpfen will, dann ist das genau so möglich. Es waren auch schon einige ÖVPler, sowie BZÖler und FPÖler bei Okto-Sendungen eingeladen, insofern kann sich eigentlich niemand beschweren. --El bes 23:16, 20. Jan. 2009 (CET)
- Im Artikel Okto kommt das Wort ÖVP überhaupt gar nicht vor. Könntest du mir bitte erklären, von was du überhaupt redest und was du geändert haben willst? --El bes 23:09, 22. Jan. 2009 (CET)
- Wenn du das eine löschst, musst du auch das andere löschen, weil keine Quelle da ist die "Rot-Grünes Projekt" oder "Unterstützung der Wiener VP-Fraktion" bestätigt. Wenn du aber so ein Politinsider bist, könntest du ja sicher ein paar Gemeinderatsbeschlüsse finde, wo über Okto, Radio Orange, und andere partizipative Medienprojekte (UTV, ...) abgestimmt worden ist und dann sehen wir ja, welche Fraktionen des Wiener Gemeinderats das jeweils unterstützt haben. Wenn du fleissig bist, treibst du vielleicht auch noch Redebeiträge einzelne Gemeinderäte auf, die ja auch irgendwo veröffentlicht zu finden sein müssen. So finde ich deine Änderung aber einfach kontraproduktiv, weil du weder für das eine noch das andere einen Beleg hast und in diesem Fall würde ich dem doch recht informierten ursprünglichen Artikel-Autor vertrauen. --El bes 23:23, 22. Jan. 2009 (CET)
Kandidatur der USS Constitution und HMS Victory für "Lesenswerte" Artikel
Hallo A Philipp,
die beiden Artikel stehen zur Kandidatur. Mit der Bitte um Beachtung. Bitte hier klicken und verfolgen:Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Gruß McKarri 18:48, 1. Feb. 2009 (CET)
- ...Victory ist schon wieder raus aus der Kandiatur. Es gab zu viele Unstimmigkeiten oder zu viele Purlitzerpreissträger, die was zu kritisieren hatten =;-) Spaß beiseite: Bleibt die Constitution. Bitte beobachten McKarri 20:28, 1. Feb. 2009 (CET)
Hallo APhilipp,
Du hast ja die eine oder Andere Veränderung/Ergänzung am Artikel USS Constitution vorgenommen. Es scheint sich immer mehr herauszukristallisieren, dass etwas genauere Quellenangaben für die einzelnen Abschnitte gefordert sind. Magst Du bitte mal Deine Quellen durchschauen und im Artikel dann die entsprechenden Quellen nachreichen? Gut wäre es, wenn wir zumindest von Überschrift zu Überschrift entsprechende Belege nachreichen könnten. Es herrscht eine gewisse zeitliche Dringlichkeit, da die Kandidatur bereits am 07.02.09 endet - bis dahin müssten wir dieses Problem gelöst haben, um ggf. die begehrte "Auszeichnung" noch zu erhalten. Gruß McKarri
Pictou, die Zweite
Hej Philipp, obwohl mein Herzblut nicht an diesem kleinen Schooner hängt, angebissen hab ich dennoch. Uns liegen offensichtlich widersprüchliche Sekundärquellen bezüglich des Fahrzeugs vor. Deine Quelle ist für mich nicht erreichbar, Dir scheint meine nicht vorzuliegen; sollen wir tauschen? Sofern Du mir Deine @ Adresse verrätst bekommst Du Scans der betreffenden Seiten sowie meine entsprechende Anschrifft für Deine Literatur. Und dann können wir weiter sehen. Was sagst Du? Grüsse --Dansker 03:06, 5. Feb. 2009 (CET)
- Quelle:
Rif Winfield: British Warships in the Age of Sail: 1793-1817. Revised edition, Seaforth Publishing, 2008. ISBN 978-1-84415-717-4., sowie ein Mailverkehr mit Rif Winfield persönlich. U.a. schreibt er:
"Regretfully there does not appear to be any draughts/plans of the Pictou (ex Syren) in Admiralty records; only a proportion of draughts were taken off from captured vessels, and certainly not many of the small captured vessels like brigs or schooners, unless the Admiralty or the Navy Board decided that it had special qualities which might be worth copying in new vessels to be built in Britain. Plans of the Syren may exist from when she was built in America, but there is no knowledge of them in British records. Like many captured vessels which were taken and served in the British Navy for a short while, little details are recorded at all.
One potential confusion you should avoid is that there was also a US naval brig of 16 guns called the Syren, built in 1803 and captured off the coast of Africa in 1814 by HMS Medway. Plans of this brig (which was built by Benjamin Hutton of Philadelphia) certainly exist, but you should note that this was definitely not the privateer which became your Pictou. Rif Winfield (talk) 21:36, 7 November 2008 (UTC)"
LG, APhilipp, 09:08 5. Feb 2009 (CEST)
USS Constitution ist "lesenwert"
Hallo APhilipp,
herzlichen Glückwunsch! Dank Deiner Beiträge im Artikel und Deiner Nachlieferung der Quellen hat es der Artikel tatsächlich in die Kategorie "lesenswert" geschafft. Vielen Dank dafür - ich finde der Artikel hat es auch verdient! Unsere Mühe (meine eher weniger, da mein Beitrag ja relativ bescheiden war und ich das Ganze nur etwas angehübscht habe) hat sich somit gelohnt! Du kannst somit also auch auf Deiner Benutzerseite das "L" vor den Artikel Constitution bappen und Dir was drauf einbilden, dass Dein Beitrag erheblichen Einfluss auf die positive Kandidatur genommen hat ! LiGrü McKarri 16:17, 8. Feb. 2009 (CET)
- hallo APhilipp, dir als textlichem hauptautor herzlichen glückwunsch zu deiner Constitution. die quellen kamen genau richtig. jetzt muss ich als nächstes meine Ziller (Baumeisterfamilie) über den parcours bringen. VG -- Jbergner 17:50, 8. Feb. 2009 (CET)
KLA Gebrüder Ziller
hallo APhilipp, vielleicht hast du ja lust und findest mal die zeit, bei der lesenswertkanditatur der gebr. ziller vorbeizuschauen? VG -- Jbergner 10:55, 18. Feb. 2009 (CET)
- danke für deine unterstützung und viele grüße an alle mitstreiter. -- Jbergner 09:47, 5. Mär. 2009 (CET)