Benutzer Diskussion:Abcasterix

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Abcasterix“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Christian Steinbacher haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --LitKrik (Diskussion) 23:04, 29. Sep. 2023 (CEST)

An LitKrik: Bei den bibliographischen Angaben bei Christian Steinbacher handelt es sich um keine vollständige Bibliographie. Es geht um eine Auflistung der relevanteren Werke des Autors. Die Kürzung durch LitKrik ergäbe nur ein karges Gerüst, wo die wichtigsten Titel fehlen. Ich habe deshalb die Kürzung wieder rückgängig gemacht. Allenfalls könnte ich ein paar Titel in ganz kleinen Verlagen streichen, doch wüsste ich keiner Weise, was das für einen Sinn ergibt. Grüße abcasterix (kraus.c@gmx.at) --Abcasterix (Diskussion) 10:00, 30. Sep. 2023 (CEST)

Der Sinn ergibt sich wenn man mal liest und zur Kenntnis nimmt, was einem verlinkt wird (in diesem Fall im Bearbeitungskommentar), hier u. a. WP:WWNI - die sog. "Auswahl" ist wesentlich länger, als der eigentliche Stub (bei der Länge ist das nur knapp ein Artikel, aber wenn es nicht mehr zu sagen gibt ist das gut so, besser als etwas aufzublähen - siehe ...), und mehr als ein Gerüst aus den wirklich wichtigsten, nicht den relevanteren, wie Du behauptest, Werken muß nicht sein. Daneben gibt es hier auch noch Regeln zu umstrittenen Bearbeitungen wie dieser unverhältnismäßig langen Liste. Diese sagen das eine einfache Wiederherstellung in diesem Fall nicht geht und die Frage erst auf der Artikeldiskussion zu klären ist. --G-41614 (Diskussion) 11:08, 30. Sep. 2023 (CEST)

Herr Kraus, in welcher Beziehung stehen Sie zu der Artikelperson? Das müssen Sie offenlegen. Gruß, -- Toni 12:18, 30. Sep. 2023 (CEST)

geschätzter toni müller,

als früherer studienkollege christian steinbachers beschäftige und interessiere ich mich seit mittlerweile über 30 jahren mit dem werkverlauf dieses autors. weder werde ich für meine tätigkeit bezahlt , noch mache ich werbung.

in diesem sinne bitte ich um eine rücksetzung auf die version vom 15.mai , und ich werde dann in folge den jüngsten titel des autors neu einstellen.

es verbleibt mit editorischen grüßen

christian kraus --Abcasterix (Diskussion) 17:33, 1. Okt. 2023 (CEST)

Um dir die Suche nach Argumenten zu erleichtern, empfehle ich dir 1. die Lektüre von WP:WWNI, 2. die Lektüre von WP:IK und drittens das Aufsuchen der Diskussionsseite des Artikels. Dort gehört dein Wunsch um eine weitere Verlängerung der Liste hin. --LitKrik (Diskussion) 18:20, 1. Okt. 2023 (CEST)