Benutzer Diskussion:Abfall-Reiniger/Archiv 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Abfall-Reiniger/Archiv 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Abfall-Reiniger/Archiv_2010#Thema_1

Hallo Abfall-Reiniger,

danke für deine Beiträge. Ein kleiner Tipp: Anstatt „[[Hochmittelalter|hochmittelalterlichen]]“ kannst du „[[hochmittelalter]]lichen“ schreiben, das hat den selben Effekt, siehe Hilfe:Links, und wird zumindest von den meisten als lesbarer empfunden. Jetzt aber bloß nicht extra deswegen den Artikel editieren, nur für die Zukunft :) Gruß --dealerofsalvation 01:12, 6. Feb. 2010 (CET)

Das habe ich eher so gemacht, um zu vermeiden, dass das Wort einen blauen Part (Link) und einen schwarzen (unverlinkter Part) hat, also das Wort blau schwarz erscheint, wie es manchmal doch der Fall sein kann. Aber danke trotzdem. -- Abfall-Reiniger 01:15, 6. Feb. 2010 (CET)

Nein, ist nicht der Fall: hochmittelalterlichen. Nur wenn man zu Tricks greift, wie [[hochmittelalter]]<nowiki />lichen = hochmittelalter<span/>lichen, was du ja irgendwo auch schon gesehen hast. Das ist kein Zufall, sondern spezifiziertes Verhalten. Gruß --dealerofsalvation 01:41, 6. Feb. 2010 (CET)

Ach so, na dann. Danke für die Klarstellung. -- Abfall-Reiniger 01:42, 6. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: <span/> gilt inzwischen als problematisches HTML-Tag - man benutze <nowiki />. --dealerofsalvation 15:57, 27. Aug. 2016 (CEST)

redirect => weiterleitung

hallo. unterlasse bitte quelltext-änderungen, die weder technisch "unter der haube" noch für den leser irgendeine sinnvolle änderung bewirken. solche edits sind unnötig und unerwünscht. gruß, --JD {æ} 02:48, 6. Feb. 2010 (CET)

Dann zeig mir, wo steht, dass sowas unerwünscht ist. -- Abfall-Reiniger 05:52, 6. Feb. 2010 (CET)

"schlechter senf"

gehe davon aus, dass bei fortführung solcher änderungen, auf die ich dich hier aufmerksam machte, eine schreibsperre für dich "rausspringen" wird. egal, ob du es für "schlechten senf" hältst oder nicht. selbst bots dürfen solche rein quellentext-kosmetische änderungen nicht vornehmen. ansonsten ist auch da keine weiterleitung "angemessen", sondern weiterhin unerwünscht, siehe dazu hilfe:weiterleitung. --JD {æ} 10:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Zitiere eine Regel, die das bestätigt. Du redest hier nur von unerwünscht und so. Hier um den Brei herumreden macht jetzt nicht schlauer. Sine lege nullae poenae. Und die Bearbeitungen habe ich nicht aus böswilligkeit gemacht, außerdem ist da keiner zu Schaden gekommen, weswegen ich deine Aufregung nicht verstehe. macht hier einer aus einer Mücke einen Elefanten. Meine Stimmung hast du mir wirklich versaut. Werde auf weitere derartige Bearbeitungen verzichten. -- Abfall-Reiniger 11:46, 6. Feb. 2010 (CET)

Irgendwie meint hier immer einer, einen zu kriminalisieren wegen Lappalien. Ist doch echt unglaublich sowas. -- Abfall-Reiniger 11:47, 6. Feb. 2010 (CET)

ich entnehme deiner antwort den sachaspekt "ich werde auf weitere derartige bearbeitungen verzichten", bedanke mich für deine einsicht und verbleibe mfg, --JD {æ} 11:49, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe in deinem "Dank" eher Sarkasmus. Viel habe ich schon gesehen im Leben. Deine Anmache hat mich echt versäuert. -- Abfall-Reiniger 11:54, 6. Feb. 2010 (CET)

stellt sich die frage, was daran eine "anmache" gewesen sein soll. --JD {æ} 11:56, 6. Feb. 2010 (CET)

Umgangsformen

Hallo Abfall-Reiniger, glaubst du, dass derartige Kommentare zielführend sind und einem konstruktiven Arbeitsklima zuträglich sind? Ich bin nicht der Meinung und bitte dich, derartiges in Zukunft zu unterlassen. Sprich: Persönliche Kommentare durch objektive Argumente zur Arbeit in der WP ersetzen. Dank und Gruß, Hofres 14:24, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich wollte mal etwas humoristisch sein. Um mal auf deinen Beitrag zu kommen: Ich konzentriere mich nicht auf persönliche Angriffe, sondern bin hier um Artikelverbesserungen zu leisten, soweit es meine mentalen Kapazitäten erlauben. Und ich habe auch am Ende dann gesagt, um was es mir eigentlich ging: Exzellent markierte Artikel sind kein Garant dafür, dass sich nicht doch Fehler eingeschlichen haben. Ich hoffe, dass dir das nicht entgangen ist bei der Lektüre meines Beitrages. Ich hoffe ich wurde verstanden. -- Abfall-Reiniger 15:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich meinte das auch nicht absolut. Humor ist wunderbar, ich halte diesen für einen Grundpfeiler um hier langfristig mitarbeiten zu können. Jedoch sind humoristische Dinge stets auch Anlass "falsch verstanden zu werden". Spätestens dann, wenn man diesen rhetorisch mit so ernsten Dingen wie die Todesstrafe vermengt. Daher: lieber etwas weniger lustig, wenn man nicht 100 % sicher sein kann, dass sein Gegenüber es so versteht, wie man es meint. Gruß, Hofres 15:59, 12. Feb. 2010 (CET)

Neue Artikel

sollten ruhig mehr als zwei Zeilen haben und es ist nicht nötig oder sinnvoll möglichst viele davon reinzurotzen. Ich habe alle Generalgouverneure als "Artikelwunsch" in die Qualitätssicherung geschickt. --Eingangskontrolle 10:06, 17. Feb. 2010 (CET)

Wie viel Zeit gibst du mir dafür? -- Abfall-Reiniger 10:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Quezon

Du weißt, was du tust? Ich hatte gleich zurück verschoben, da ich dachte, dass du dies tun wolltest, da ja auch alle Links aus anderen Artikeln nicht umgebogen waren. Einzig sinnvoll wäre noch gewesen, die Begriffsklärungsseite auf das klammerlose Lemma zu verschieben. Ein Umbiegen der Links bliebe dir aber auch dann nicht erspart. Gruß -- Niteshift 03:40, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich weiß was ich tue. Habe ja auch meine Vorgänge begründet. -- Abfall-Reiniger 03:42, 21. Feb. 2010 (CET)

So, erledigt. Der eine Link ist ja hier, wie das mit den anderen dreien ist, weiß ich nicht. -- Abfall-Reiniger 04:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Nö. Das ist so nicht gut. Mit Quezon wird die Provinz gemeint, ein >65 Jahre totet Präsident ist ganz sicher nicht die Hauptbedeutung. --Matthiasb 12:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Also, mit Quezon wird am häufigsten die Person assoziiert. Außerdem ist er der bedeutndste Namensträger, die Orte sind nach IHM benannt. -- Abfall-Reiniger 12:21, 21. Feb. 2010 (CET)

Im Streitfall sieht doch jeder sicher einen eingehbaren Kompromiss darin, die BKL auf das klammerlose Lemma zu legen(?). -- Niteshift 12:30, 21. Feb. 2010 (CET)

Das Problem: Ich habe alle Links inzwischen geändert von Quezon in Quezon (Provinz)! -- Abfall-Reiniger 12:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Abfall-Reiniger,

wenn du einen Artikel verschoben hast, ist es weder sinnvoll noch erwünscht, alle links umzubiegen. Wenn der Artikel wieder verschoben oder zurückverschoben wird, wäre das nämlich schon wieder notwendig. Du verursachst damit erhebliche Serverlast und machst die Versionsgeschichten unnötig lang. Siehe auch: Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 23:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Verschiebungen

Guten Tag, bitte unterlasse Verschiebungen von "junior" auf ", Jr.". Laut hiesigen Namenskonventionen wird "junior" verwendet auch bei englischen/amerikanischen Namen verwendet; es besteht daher kein Anlass, auf die "Jr."-Variante mit Komma davor zu verschieben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 16:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Schau her: [1].... nur ein Beispiel. --Abfall-Reiniger 16:43, 22. Feb. 2010 (CET)

[2] noch ein Beispiel...--Abfall-Reiniger 16:45, 22. Feb. 2010 (CET)

[3] --Abfall-Reiniger 16:46, 22. Feb. 2010 (CET)

Ähm, ja, wofür denn jetzt gerade? Dafür, dass in den USA ", Jr." verwendet wird? Das ist unstrittig, aber hierzulande eben nicht. Weiß jetzt wirklich nicht, was Du mir mit diesen Beispielen sagen willst. In der de-WP wird üblicherweise "junior" als Namenszusatz verwendet, nicht ", Jr.". Dabei besteht die Übereinkunft, dass Neuanlagen mit ", Jr." auch nicht zwingend verschoben werden, aber umgekehrt besteht ebenso keine Notwendigkeit, auf ", Jr." zu verschieben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 16:48, 22. Feb. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen. --Abfall-Reiniger 16:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Streifengrasmaus

nach hierhin verschoben. Gruß, --Alchemist-hp 15:19, 25. Feb. 2010 (CET)

Lee Kuan Yew

du hattest da den QS-Baustein gesetzt. Ich kann den Artikel aber auf den QS-Seiten nicht finden, wenn ich auf Diskussion im Baustein klicke? Hast Du ihn nicht eingetragen?--BKSlink 15:28, 26. Feb. 2010 (CET)

Nein, dachte, das geht automatisch. --Abfall-Reiniger 15:29, 26. Feb. 2010 (CET)

nein, nach dem Setzen des Baustein taucht ein Feld auf, das einen auffordert, den Artikel einzutragen.--BKSlink 15:31, 26. Feb. 2010 (CET)

2010

Mach bitte die Wendy wieder rein, durch BK und so ist die wieder raus. Ich habs auf die Version von Dir vor dem Unfall zurückgesetzt. Da hatte nämlich so ein Spaßvogel 220.000 Tote in Haiti eingetragen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Solche Dinger passieren ab und an. Tut mir leid. Gruß --Pittimann besuch mich 13:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich habe es an der Versionsgeschichte gemerkt, dass es ein BK war. War halt zuerst verblüfft über diesen Rücksetzer und dachte: "Wieso das denn?" - um mal Bernhard Hoeckers berüchtigte Frage aufzugreifen :). --Abfall-Reiniger 13:21, 3. Mär. 2010 (CET)

Pack die Wendy einfach wieder rein und fettich iss. Brauchst einfach nur die Versionen vergleichen, dann copy und direkt in dem Artikel mit paste reinsetzen. Noch frohes schaffen in WP wünscht der alte --Pittimann besuch mich 13:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Ist schon fertig. Reingepackt und fettisch wars :) --Abfall-Reiniger 13:24, 3. Mär. 2010 (CET)

Han isch jesehn, das ist so immer am besten auf Grundposition gehen, sonst wenn man zurückrevertiert kann es u.U. wieder zum BK kommen und dann haste das größte Chaos. Vor allem wenn da zwei RC'ler an dem Artikel dran sind, kommts schon mal zu BK das der eine wieder den Müll reinrevertiert. Manchmal hat man auch Mehrfachvandalismus von verschieden IP da hilft nur zurück auf Los. Dumm ist das wenn frischgebackene Sichter hinter einem hersichten weil sie denken man der Typ ist aber toll der macht alles richtig und schon ham sie Vandalismus gesichtet. Gruß--Pittimann besuch mich 13:45, 3. Mär. 2010 (CET)

Dazu hatte ich schon einen Albtraum gehabt. --Abfall-Reiniger 14:21, 3. Mär. 2010 (CET)

Lass dich nicht gängeln erzähl. --Pittimann besuch mich 14:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Mit Albtraum meine ich wirklich Albtraum im Traum und nicht Albtraum, der in der Wirklichkeit passierte (nicht, dass du mich missverstehst). Der Editchaos in irgendeinem belanglosen Artikel ging in dem Nachtschaden über ganze 4 Stunden. Mit einer IP und Admin JD auch noch. Das Ergebnis war dann, dass der Artikel Hitler (warum auch immer) in die Löschdiskussion kam, und dann wirklich von... JD gelöscht wurde - wegen Irrelevanz. Erst zwei Jahre später wurde der Hitler-Artikel wiedereingestellt, weil den keiner vermisst hat. --Abfall-Reiniger 14:28, 3. Mär. 2010 (CET)

Den Artikel??? Erstaunlich das das keiner gemerkt hat. Gruß --Pittimann besuch mich 14:41, 3. Mär. 2010 (CET)

Tjarda van Starkenborgh Stachouwer

Hallo Abfall-Reiniger!
Der Artikel Tjarda van Starkenborgh Stachouwer ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 13:17, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo (wiki?)crazy 1880 (nett gemeint): ich werde die nächste Zeit nicht dazu kommen. Werde mich in paar Tagen erst dem Artikel Lee Kuan Yew widmen, der schon seit Jahren ausgebaut gehört. Vielleicht komme ich in paar Monaten auf Tjarda van Starkenborgh Stachouwer zurück. Ich hoffe, ihr löscht ihn nicht bis dahin. Danke fürs Lesen. --Abfall-Reiniger 14:42, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo Abfall-Reiniger, keine Sorge, der Artikel kann erstmal so bleiben, bis auf die Tatsache, dass halt der Lückenhaftbaustein gesetzt bleibt, bis die Punkte vllt. mal abgearbeitet sind. --Crazy1880 08:45, 7. Mär. 2010 (CET)

Pampanga

Ich wollte dir nur sagen, dass das Zeug was das angeht von mir erledigt wurde. Nochmal sorry und viele Grüße, Wikitechniker (Diskussion) 11:25, 7. Mär. 2010 (CET)

Ist schon in Ordnung. Fehler werden gemacht... War ja bei dir eher eine gute Absicht. Ich habe schon mehr Fehler auf dem Konto als du. ;) --Abfall-Reiniger 12:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Sichtungen

Hi unbekannter, wenn du nichts besseres zu tun hast, als Sichter der ersten Stunde darauf hinzuweisen, dass sie eine Weiterleitung nicht gesichtet haben, kannst du sie gleich selbst sichten, andere Seite sichte ich manchmal bewusst nicht, als verschone mich bitte in in Zukunft von solchen Hinweisen--Martin Se !? 15:59, 7. Mär. 2010 (CET)

Na dann, Prost. --Abfall-Reiniger 16:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Wolkogonow

Hallo Abfall-Reiniger, die Empfehlung, bei russischen Namen immer auch eine Weiterleitung ohne Vatersnamen einzurichten, findest Du hier. Gruß --Tilman 18:06, 7. Mär. 2010 (CET)

Okay, danke. --Abfall-Reiniger 06:37, 8. Mär. 2010 (CET)