Benutzer Diskussion:Abrakadabra/Archiv/2007/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Abrakadabra | Archiv
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Abrakadabra in Abschnitt Irrelevanz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Schnelllöschanträge

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie ich sehe, stellst Du zur Zeit einige Schnelllöschanträge. Da gibt es nichts dran auszusetzen. Aber achte bitte darauf, das sie jeweils richtig begründet sind. Ein Artikel, der offensichtlich irrelevant ist (z. B. Spamhausen), oder ein Fake (z. B. J.b. cool) sind zwar prinzipiell schnelllöschfähig, aber es sollte auch eine treffende Begründung geliefert werden "Kein Artikel" war bei keinem die richtige Schnelllöschbegründung. --149.229.96.103 10:40, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich misch mich mal ein: Prinzipiell hast Du ja recht. Aber da sich der SLA-abarbeitende Admin eh den Artikel komplett durchlesen (sollten) halte ich das mit der Begründung für nicht so extrem wichtig. --Complex 10:43, 18. Apr. 2007 (CEST)
Ein Fake ist kein Artikel im Sinne der WP, ein komplett offensichtlich irrelevanter Artikel wie Spamhausen auch nicht. Und ja, Benutzer:Complex hat da durchaus recht. Der abarbeitende Admin sollte sich sowieso den Artikel nochmal ansehen und im Zweifelsfall auch unabhängig von der SLA-Begründung entscheiden. --Abrakadabra sprich! 10:46, 18. Apr. 2007 (CEST)

Irrelevanz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die frage der Relevanz ist sowiso Ansichtssache: die fast 120 Nutzer von Spamhausen werden da anders Urteilen als die weitaus mehr Wikipedianutzer, daraus folgt eine Zensur an minderheiten, die doch undemokratisch ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.137.182 (Diskussion • Beiträge) 2:53, 18. Apr 2007) Abrakadabra sprich! 10:54, 18. Apr. 2007 (CEST)

Die Wikipedia ist keine Demokratie, sondern eine Enzyklopädie. Das ist ein Unterschied. --Abrakadabra sprich! 10:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
Auch eine Enzyklopädie unterliegt demokratischen Gefügen, besonders Wikipedia, denn es wir von vielen Nutzern mit ihren eigenen Auffassungen und Ansichten erstellt, verwaltet und ggf. Gelöscht.
Das kommt einer Demokratie sehr nahe und nicht einer ernsthaften Enzyklopädie.--87.123.137.182 11:17, 18. Apr. 2007 (CEST)
eine Demokratie zu sein bedeutet nicht automatisch jede noch so irrelevante Meinung zu aktzeptieren, zu adaptieren und umzusetzen. Und nochmal: die WP ist keine Demokratie, sollte sie nie werden und wird sie auch nie werden. --Abrakadabra sprich! 11:24, 18. Apr. 2007 (CEST)
der vorherige Beitrag geht total an dem davor vorbei: es handelt sich um einen vergleich und nicht um die festsetzung, dass WP ein demokratischer Staat ist.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Abrakadabra/Archiv/2007/April&oldid=31252975“