Guido, danke für den Hinweis und für die Umbenennung. Vom Thema selbst hab ich keine Ahnung, das war nur eine von rund 350 Link-Korrekturen der letzten Tage, und der fehlende "|" tut mir leid. Gruß, --Achim (Diskussion) 15:25, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Großes Problem! Irgendwie fehlen alle Daten ab dem I. Wo sind diese hin? Habe ich die etwa selbst gelöscht? In deiner letzten Bearbeitung steht vor allen Zeilen ein Minus? Bitte stell alles wieder her. Danke. --Kiessli (Diskussion) 20:13, 10. Dezember 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, es reicht nicht, einfach das "Tastatur"-Minus zu nehmen. Es wird besser durch das typograhische Minus ersetzt. Das ist bei Listen von Glocken in entsprechenden Kirchenartikeln in den meisten Fällen zu finden und schon seit vielen Jahr gängig. Viele GRüße --JWBE (Diskussion) 21:35, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Achim,
herzlichen Dank für Deine Nachricht und das Freischalten der Uploadfunktion. Ich melde mich sehr gerne bei Dir, falls es nochmal Probleme geben sollte.
Mit freundlichen Grüßen, Potterviesley Potterviesley (Diskussion) 10:15, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Frage zum Einbinden von Tonaufnahmen in Wikipediaartikel
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Achim,
ich habe die gesprochene Version des Artikels "Meditation" heute Abend fertiggestellt und in die Wikimedia hochgeladen. Ich habe eine Bitte an Dich: Könntest Du den Artikel Meditation bitte sichten und mir dann Rückmeldung geben, ob die Datei richtig eingebunden ist? Ich will an der Stelle gerne dazu lernen und habe es jetzt (glaube ich) so gemacht, wie es in den anderen Artikeln gemacht wird, bin mir da aber nicht sicher. Ich freue mich immer über Rückmeldung und verbleibe mit freundlichem Gruß! --Potterviesley (Diskussion) 01:59, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
IP 151.82.35.136 on commons is Ninonino AKA Kustur, an Italian user, anonymising himself. His usual IP is 195.206.3.188, but lately he's using IPs starting by 151 because he doesn't want to be recognised. And he's also used open proxies such as 66.160.128.0/18 and sockpuppets such as Myeuurn and Baka Líte, which have been globally blocked, not to be detected by admins. This means he does know that what he's doing is inappropriate or even disruptive, or he wouldn't anonymise himself to edit. Anyway, about the issue of Italian names: each of these issues has already been discussed individually by Italian users in Italian wiki, and it's been decided that municipal name X uses grave accent and municipal name Y uses acute accent. There're just a dozen of names ending in -é (with acute accent), because in some cases the official site and statute are coherent and so they're the most authoritative sources, in other cases they're ambiguous because they use both accents in different occurrences and so other sources such as dictionaries or encyclopedies have been considered more reliable. The prove this is the truth is that for these names all wikis use the same accent as Italian wiki. So, don't trust this globally blocked vandal who keeps anonymising himself when trying to impose his POV, he's completely in bad faith when he says that the correct accents to use in Italian names are always grave. Idelovub (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
Idelovub, thanks for your hints. On Commons the problem of correct naming is a minor one compared with the situation on Wikipedias or Wiktionaries. Most important is accessability, i. e. one should be able to find an information one looks for. If Wikidata provides proper data linking Wikipedias to Commons and in addition category redirects are created on Commons you will find the matching category with very few clicks or even using the search engine. Thus it doesn't matter if the category is named Portobuffolè or Portobuffolé or Portobuffole or Portobufołè. One day in the future the categories on Commons anyway won't have names any longer but an ID like it is already to be seen on Wikidata where the page d:Q46129 has no "name" but keeps many different names of Portobuffolè. Regards, --Achim (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
@Achim55: you're welcome! Well, I didn't know about what will happen in the future, if it's like you say then there's really no need to rename these Italian categories as anonymised Ninonino insists you to do, it's okay leaving them as they are right now, that is with the name that is used in Italian wiki as in most wikis. Idelovub (Diskussion) 11:18, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Achim, habe auf Deiner Seite ein paar Fehler abgearbeitet. Den folgenden Eintrag würde ich aber nicht als Fehler betrachten, da auch der Wikipedia-Artikel gewissermaßen so etwas wie eine Begriffsklärung ist.
Hallo Achim, danke für Deine Hilfe. Was ist denn mit dem Gemälde von Coppola ? Da ich überlege, eventl. einen biographischen Artikel zu machen, und da das Bildmaterial auf Wikicommons extrem rar ist (und eins davon vermutlich sogar eine Fehlzuschreibung ist), wäre ich sehr dankbar, wenn Du auch da helfen könntest. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:32, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Dankeschön, es ist jetzt im Artikel zur Kathedrale v. Gallipoli. Schöne Grüße. PS: Ich weiß ja nicht, wie und warum hier plötzlich DocNöck dazwischen kommt, werde ich etwa verfolgt ? --Marie Adelaide (Diskussion) 17:07, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Nein, Du wirst nicht verfolgt. Ich habe ganz einfach nachgesehen, wie ich Dir, M.A., nach Beendigung unserer Dispute etwas Gutes tun kann. Unsere Wege werden sich vermutlich nicht mehr kreuzen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 18:03, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Achim, es gibt leider noch ein Problem mit einem falschen Farinelli-Bild. Könntest Du bitte mal hier nachsehen (bitte auch mein Eintrag auf der Diskussion) und das korrigieren ? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:38, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Achim55!
Ich kenne sehr viele Artikel, die {{Wiktionary}} im Quelltext enthalten – ohne jeden Zusatz. In der offiziellen Darstellung des Artikels wird jeweils der Artikelname automatisch an das Wiktionary angefügt. Selbstverständlich habe ich das beim Artikel Aperiodisch überprüft, ehe ich deinen Zusatz gelöscht habe. Nach meiner Erfahrung ist der Zusatz schlicht und einfach überflüssig. Es grüßt der Saure17:37, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Hallo Saurer, Wiktionaries sind technisch gesehen die einzigen Wikis, deren Seitentitel wahlweise mit Groß- oder Kleinbuchstaben beginnen können. Deswegen sind da beide Varianten zu finden. Wenn die Seite auf dewiktionary genauso heißt wie hier auf dewiki, dann geht {{Wiktionary}} in Ordnung, z. B. bei Haus und wikt:Haus. Wenn aber auf Wiktionary der Seitentitel mit einem Kleinbuchstaben anfängt, dann ist das ein broken link. Vergleiche doch selbst mal Aperiodisch mit wikt:Aperiodisch und wikt:aperiodisch. Deswegen gehört bei {{Wiktionary}} der Seitenname dahinter, wenn er sich vom Seitennamen hier auf dewiki unterscheidet. Auch wenn es nur ein einziges Zeichen ist. Bei Änderungen von Links sollte man außerdem immer kontrollieren, ob der Link nach der Änderung auch wirklich funktioniert. Ich weiß, wovon ich rede, nachdem ich schätzungsweise 2000 kaputte Links repariert habe. Gruß, --Achim (Diskussion) 17:54, 19. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Da der Abschnitt auf commons schon im Archiv ist, muss ich doch nochmal hier nachlegen:
Die „Antwort“ auf c:Special:Diff/440243378 war c:Special:Diff/440396096 und anschließend 4 Dateien, die augenscheinlich nicht von ihm sondern von N+K Architekten stammen:
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... ist auch eine Antwort. Aber eine unhöfliche. Bestimmten Personen (auch über 30 oder 40) sind solche "Feinheiten" aber offenbar egal. (Und hierauf erwarte ich jetzt höflicherweise wirklich KEINE Antwort). --Marie Adelaide (Diskussion) 14:00, 23. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Achim55 zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 12:08, 13. Nov. 2020 (CET)
Hallo Achim55! Am 13. November 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.400 Edits gemacht und zwei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Das soll nicht versäumt werden, obwohl Du Dich hier (wie ich verstehe vorübergehend) inaktiv gemeldet hast. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)12:08, 13. Nov. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
.jpg)
![[3]](https://static.wixstatic.com/media/8d1514_a0e2fddad81a4b82a2c422718da2b253.jpg){kind=link}
![[4]](https://static.wixstatic.com/media/8d1514_94161e292a474c02805ff99f43c576dd.jpg){kind=link}
![[5]](https://static.wixstatic.com/media/8d1514_b91d01d8579c4e4199dd791d0a157643.jpg){kind=link}
![[6]](https://architekt-muehlbauer.de/gallery.hyperesources/img/NB_2-1_Ansicht_Strasse.jpg){kind=link}
![[7]](https://architekt-muehlbauer.de/gallery.hyperesources/img/Altstadt-Ingolstadt.jpg){kind=link}
