Benutzer Diskussion:Acombar/Archiv2009

Ein frohes neues. Jahr, nämlich.

Was los? Ist man mal ne Woche weg und schon schiebt der Kollege Frustpause? Gruß vom --Schnatzel 21:08, 3. Jan. 2009 (CET)

gleichfalls. Ja, nun. KeiWerBi sag mal!+- 23:02, 5. Jan. 2009 (CET)

Na dann ist ja gut. Ich spielte schon mit dem Gedanken, mal telefonisch nachzufragen. ;o) --Schnatzel 23:22, 5. Jan. 2009 (CET)

Redirect

Guckstu bitte AW auf meiner Disk. Gruß --Jocian ^(Disk.) 21:38, 27. Jan. 2009 (CET)

kann ins Archiv Acombar sag mal!+- 20:25, 11. Feb. 2009 (CET)

Tach

Na, wie? Immer schön die Kirche im Dorf gelassen? --Schnatzel 22:20, 3. Feb. 2009 (CET)

ja, wenn man aus der Stadtkirche rauskommt, ist man schlauer... KeiWerBi sag mal!+- 22:28, 3. Feb. 2009 (CET)

Niemand wird vom die Kirche besuchen ein Christ, wiewohl man vom in der Garage stehen auch kein Auto wird. --Schnatzel 22:02, 4. Feb. 2009 (CET)

der Spruch ist gut - aber man kann dort einiges drüber lernen, was ein Auto braucht und ob es einem gefällt... (was Lustiges fiel mir grad nicht ein) KeiWerBi sag mal!+- 22:07, 4. Feb. 2009 (CET)

Edward Everett Horton war z.B. lustig. --Schnatzel 23:19, 4. Feb. 2009 (CET)

183 --Schnatzel 01:32, 8. Feb. 2009 (CET)

Großartig. Ich will auch frühere Arbeiten fortsetzen (.....) und dieses Filmgenre, anderen Euro-Trash und dazugehöriges Personal bläuen, wenn ich wieder mehr Zeit finde; ab März wird's wieder fluffiger. Grüße KeiWerBi sag mal!+- 10:54, 8. Feb. 2009 (CET)

Mehmet Aktaş

Huhu ! Hab den Artikel in LA umgemünzt, hoffe du hattest nix dagegen. Wird eh bald gelöscht ..... --Jbo166 Disk. 23:52, 6. Feb. 2009 (CET)

anschließender Entfernungs-Kommentar des Benutzers: Hat sich erledigt. KeiWerBi sag mal!+- 10:49, 7. Feb. 2009 (CET)

Nihiling

Hi! Weißt du, wie man SLAs stellt? Schau dir mal DIE kackedreiste Werbung an.....--Weneg 19:29, 7. Feb. 2009 (CET)

...ähm, ich habe jetzt damit aus welchem Grund das zweifelhafte Vergnügen? ... Na, egal. KeiWerBi sag mal!+- 19:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Freitag der 13. (2009)

Das "Sonstiges" hättest Du stehen lassen können. Es gibt tausende dieser Stellen in Wikipedia, wo entsprechende Links auch entsprechend verweisen. Bei gewissen Hauptdarstellern scheint es mir gut so, da viele auch nicht weiterklicken wollen und sofortige Mehrinfos hilfreich finden. Du scheinst nur wieder reglementieren zu wollen, was bei einem Artikel wie diesem nicht notwendig ist. Wäre es schadhaft, das "Sonstiges" stehen zu lassen im Vergleich zu anderen Artikeln?--Starpromi 23:49, 11. Feb. 2009 (CET)

da dir psychologische Fernanalysen ja zu liegen scheinen, kriegst du auch das sicher selbst raus. Acombar sag mal!+- 10:56, 12. Feb. 2009 (CET) PS. Zum Reglement: Das auf deiner Benutzerseite nennt man Urheberrechtsverletzung

Schall sind Rauch und Namen

Mit den Namen hat Du es ja offenbach, äh, bar. Naja, die dünne Daniela wird schon wissen, wie sie ihre Frau zu stehen hat, wenn keine kostenlosen Zeitungen mehr eingeworfen werden. --Schnatzel 23:51, 11. Feb. 2009 (CET) p.s.: Was ein Gedränge hier!

Ob Du mir einen Gefallen tun kannst? Schau Dir bitte mal Karl Axmacher an und prüfe, ob hier RK für Künstler erfüllt sind. Ich habe gerade eine Diskussion mit einem Benutzer, der ein spezielles Interesse an Trägern dieses Namens hat. Ich möchte jetzt nicht unfair erscheinen, drum überlasse ich das vertrauensvoll Dir. Wenn Du's OK findest, gut. Wenn nicht, dann bitte ich an Überführung an die LD. --Schnatzel 19:33, 12. Feb. 2009 (CET)

das Auftauchen im Thieme/Becker allein genügt: Wikipedia:RK#Bildende_K.C3.BCnstler. Danke fürs Vertrauen. Acombar sag mal!+- 19:42, 12. Feb. 2009 (CET)

Dann ist es ja gut. Demnach ist der Thieme/Becker eine Art offline-IMDb für Künstler ;o) --Schnatzel 20:11, 12. Feb. 2009 (CET)

Memphis Monroe

Wenn du wirklich der keinewerbungbite bist, dann solltest du wissen wie der Hase läuft. Ich brauch die Tittenmädels auch nicht, aber die dürfen halt bleiben, vieles Sinnvolles darf das nciht, darum bin ich immer dafür dass das was auch noch sinnlos ist tortzdem bleibt....LA bleibt draussen, wenn du denkst du hast eine Chance dann setz ihn wieder rein, aber wenn du wirklich KWB bist, dann weisst du dass du keine Chanche hast! --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 00:06, 13. Feb. 2009 (CET)

Hier ghest tsum Parcours Acombar sag mal!+- 11:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Antwort

Hallo. Bitte einmal vorbeischauen, Acombar: Benutzer_Diskussion:Ew-h2002#LA --ew_h2002 19:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube ich brauch deine Hilfe. --> Benutzer_Diskussion:Ew-h2002#LA --ew_h2002 20:13, 15. Feb. 2009 (CET)

Noch einmal!

erl. Acombar sag mal!+- 20:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Kongrääd Aldä

Wie gääd, wie schedet? Bissu krasse Löschprufung odää was? --Schnatzel 19:47, 21. Feb. 2009 (CET)

Lies mal den Artikel zum Zeitpunkt meiner Anmerkung auf dessen Disk. Du lachst dich schepps, was manche Menschen für Deutsch und gar Enzyklopädie-würdig halten. Ansonsten könnten wir uns einen dritten Loser suchen, Offenbacher! Gruß Acombar sag mal!+- 19:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Das ferste ich nischt. Wiso sakst du das, Andere läute nicht rischtik deutsch Schreiben könen? Das ist eine potenlose unferschemtheit! --Schnatzel 19:55, 21. Feb. 2009 (CET)

s'liegt net am Schreiwe, net die Bohne

geschriewe is des meistens rischtisch

die dengge falsch, ohn Konjunzione

und meene, des wer net so wischtisch

as awwer rischtisch schlimm dobei is

is: dass Wikipedia bereit is

des gstammel werklisch zu behalte:

do werd ich runzlich, kriesch isch Falte!

Gelöscht gehörn die ganze Liste

isch hoff, du helfsch mit auszemiste!

Bauer, Prinz und Jungfrau in einem: Acombar sag mal!+- 20:08, 21. Feb. 2009 (CET)

Zur Faschingszeit, ich habs erwart,

bleibt eim auch werklich nix erspart.

Es läuft ja schon im Fernseh als,

es hängt mer werklich ausm Hals!

Bitte lass des Reime bleibe

sonst tu ich Dir hier nimmer schreibe. --Schnatzel 21:42, 21. Feb. 2009 (CET)

Sebastian Hackert

Hallo BangertNo; da ich nicht verstehe, warum man die zwei Newsticker-Sätze obigen Artikels nicht in den Deichkind-Artikel schreiben sollte, habe ich LA gestellt. Bitte nimm doch dort Stellung. Gruß Acombar sag mal!+- 19:06, 24. Feb. 2009 (CET)

Die Löschdiskussionen sollen andere führen, ich nicht mehr. --BangertNo 22:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Vandalismus

Ganz herzlich darf ich sie dazu auffordern, meine Benutzerseiten nicht mit ihren eigentümlichen Ansichten zu bekleckern. Dankeschön. --87.167.69.144 13:30, 23. Feb. 2009 (CET)

aber herzlich gerne, ich habe stattdessen die VM dazu genutzt. Grüße Acombar sag mal!+- 13:32, 23. Feb. 2009 (CET)

Sie sollten sich ein wenig besser unter Kontrolle haben, werte Herr. Ich möchte ihre Ansichten nicht auf meinen Seiten vertreten wissen. --87.167.69.144 13:36, 23. Feb. 2009 (CET)

warum "werter Herr?" Dann gibt es "meine Seiten" hier gar nicht. Und du wirst eine Nachricht bei einem unerwünschten Verhalten aushalten müssen. EOD. Acombar sag mal!+- 13:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Halten sie doch ein wenig ihren Geltungsdran im Zaum, ich habe sie nicht um ihre Meinung ersucht. --87.167.69.144 13:41, 23. Feb. 2009 (CET)

nicht besser Geltungsdram im Zaun? EOD heißt Schluss für dich hier, Freundchen. Acombar sag mal!+- 13:43, 23. Feb. 2009 (CET)

Was erlauben sie sich eigentlich mich zu duzen? Beherrschen sie sich einmal! --87.167.69.144 13:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Was erlaube Struuuuunz? Ach, war lustig, Schade, dass meine Mittagspause rum ist. Bye. Acombar sag mal!+- 13:48, 23. Feb. 2009 (CET)

erledigt. Acombar sag mal!+- 13:50, 23. Feb. 2009 (CET)

Von wegen. Grade eben ist er (unter der selben IP) wieder am Youtube-Videos einstellen. Die "Zurücksetzen"-Funktion hat etwas für sich... --Schnatzel 18:54, 23. Feb. 2009 (CET) p.s.: [1] ->Sinnfoll!

ich meinte auch "hier erledigt". Du hattest noch viel Spaß, wie ich gerade gesehen habe? Ahoi! Acombar sag mal!+- 23:00, 23. Feb. 2009 (CET)

Er scheint jetzt nicht mehr mit der Telekom sondern mit Arcor zu surfen, und schreibt mir, eines meiner Bilder wäre pornografisch und illegal. Disk: [2] Bild: [3] - Meinung? --Schnatzel 22:42, 26. Feb. 2009 (CET)

ob illegal weißich jetzt grad nicht, aber pornografisch.... und ich hatte so gehofft!! Acombar sag mal!+- 00:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Na, nu?

Jetzt sei doch nicht so Dünnhäutig. Wikipedia ist ja schließlich kein Jungenpensionat. --Schnatzel 19:07, 6. Mär. 2009 (CET)

Find ich auch. Sei kein Frosch !--Jbo166 Disk. 02:55, 7. Mär. 2009 (CET)

Na Kollesch?

Mittlerweile nur noch bei Abstimmungen zu sehen, keinen Spaß an Löschhölle und Artikelarbeit mehr? --Schnatzel 18:20, 16. Mai 2009 (CEST)