Benutzer Diskussion:Acquair Knowledge

Adipositas

Hallo Acquair Knowledge, willkommen bei der Wikipedia!

Im Artikel Adipositas (vielen Dank für deine Verbesserungen!) habe ich den „Überarbeiten“-Baustein wieder rausgenommen, da du nicht vermerkt hast, was denn überarbeitet werden soll. Dafür ist die Diskussionsseite des Artikels da.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:21, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo --Drahreg·01^RM Danke für deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite(meiner ersten!^^)

Den "Überarbeiten"-Baustein hatte ich hineingesetzt, weil der Artikelautor den letzten Satz im Absatz mit einem Komma und einigen Pünktchen beendet hatte. Da ich annahm, dass hier noch weitere wichtige Dinge (aus Sicht des Autors) stehen sollten, habe ich dort vorsichtigerweise erstmal nichts abgeändert, sondern nur den "Überarbeiten"-Baustein eingefügt. Da du aber nun Komma und Pünktchen in einen ordentlichen Punkt verwandelt hast, ist die Sache für mich geklärt.

Viele Grüße --Acquair Knowledge 10:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Du müsstest bitte für deine letzte Änderung in dem Artikel eine Quelle nachreichen. Guckst du WP:BLG und WP:ZuQ. Was wir Mediziner für taugliche Quellen halten, kannst du unter WP:RMLL nachlesen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 05:34, 3. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß --Acquair Knowledge 14:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Ambrosia Software

Hallo Acquair Knowledge!

Ich habe deine(n) Artikel gelöscht, weil ein Verbleib in der Wikipedia in dieser Form nicht möglich ist. Wenn du wissen möchtest, wie man korrekte Artikel schreibt, schaue dir z.B. folgende Infoseite Wie schreibe ich gute Artikel an. Ob das Thema oder die Person für die Wikipedia wichtig ist, kannst du hier erfahren. Wenn du dir nicht sicher bist, wie du die Wikipedia als Autor unterstützen kannst oder schlicht Hilfe brauchst, dann wende dich einfach ans Mentorenprogramm (WP:MP), dort kann dir sicherlich einer von uns Mentoren helfen!

Viel Erfolg noch als Autor! Gruß JCS 03:19, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke. Der Artikel war leider nicht sehr umfangreich. Da es einen Redirect zu dem (bis dahin nichtexistenten) Artikel gab, hatte ich lediglich in der Hoffnung, jemand würde ihn vervollständigen, ein paar Zeilen geschrieben. Mittlerweile ist aber der Redirect vorläufig stillgelegt worden. Damit kann ich gut leben. Gruß --Acquair Knowledge 14:13, 15. Nov. 2009 (CET)

Influenza-A-Virus H1N1

Hallo Acquair Knowledge, ich habe soeben deine Ergänzug im Artikel unter den neuen Abschnitt "Eigenschaften" umgehend revertiert. Grundsätzlich und besonders in diesem hochaktuellen Artikel gilt bei Wikipedia, dass sämtliche Ergänzungen, wie auch Änderungen bzw. Löschungen imer mit einer Begründung und / oder mit validen und nachvollzihbaren Quellen belegt sein müssen. Diese sind mindestens im Textfelsd "Zusammenfassung" anzugeben. Das hast du leider nicht getan. Bitte beachte ebenfalls, das neue Texte nicht aus anderen Quellen per copy-paste in Wikipedia übertragen werden dürfen, denn das bedeutet eine bei WP nicht tolerierbare Urheberrchtrsverletzung ! -- Muck 02:23, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo, warum ist die Quelle denn nicht valide? Eine Urheberrechtsverletzung? Die veröffentlichten Texte stehen auf der Seite nicht unter Copyright. bitte um Erklärung. Was soll ich tun, damit die Infos valide sind und die Leserschaft davon profitieren kann? Gruß --Acquair Knowledge 02:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Also habe ich tatsächlich einen Augenfehler? Wo bitte stehet denn bei diesem deinem Edit eine Quelle oder Referenz? Und bitte, hier hat diese Diskussion angefangen ud hier bitte sie fortsetzen! -- Muck 02:50, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Muck, ich hab die Diskussion bei dir fortgeführt, weil ich nicht denke, dass du oft meine Benutzerdiskussionssteite aufrufst. Naja, aber vielleicht täusche ich mich und du wirst benachrichtigt nachdem ich nun diese Antwort tippe. Hoffentlich! Also ich verstehe selbst nicht, wo die Quelle nun hin ist, Ich hatte in der Überschrift - nicht sehr elegant - eine Referenz eingefügt. Du musst diese Referenz ja auch gesehen haben, denke ich, weil du sonst nicht auf die Idee gekommen wärest, mir zu sagen, ich dürfe fremde Inhalte nicht über copy/paste in´s Wiki einfügen... Bitte um Klärung. Ich mach mich zwischenzeitlich auf die Suche nach der Referenz. War sie denn nciht valide oder hast du gar keine Referenz gesehen? Gruß --Acquair Knowledge 03:15, 7. Nov. 2009 (CET)

Referenz war: http://www.schweinegrippe-h1n1.seuchen-info.de/informationen-zu-schweinegrippe-h1n1-virus/erreger.html. Zu den Quellen ist dort angegeben: "Die Informationen auf dieser Seite stammen von Presseagenturen und Informationsseiten aus dem Internet. Daher übernehmen wir keine Haftung für die Richtigkeit der Angaben. Sollten Sie Beschwerden haben, konsultieren Sie in jedem Fall ihrem Arzt." Gruß--Acquair Knowledge 03:19, 7. Nov. 2009 (CET)

Lieber Acquair Knowledge,

a) Sollte man sich angewöhnen: dort wo Diskussion begonnen, dort auch fortsetzen. Ich hatte deine Benutzerdiskussionsseite auf meine Beobachtungsliste gesetzt, und schon werden mir alle Veränderungen eben dort angezeigt und ich bekomme deine Antworten auch früher oder später mit, kein Problem also.

b) Das Einsetzen von Referenzen in eine Überschrift klappt also offensichtlich nicht: auf die Idee bin ich noch nie gekommen, was soll sie denn auch gerade dort? - egal. Also in der Artikelversion erschien sie jedenfalls nicht, wie du dich ja selbst in der History (Versionsliste des Artikels - Register on Top "Versionen/Autoren") selbst überzeugen kannst. Auf den Verdacht in Richtung copy/paste bin ich durch die Gesamterscheinung deiner Ergänzung gekommen, ich bin ja nicht erst seit gestern bei Wikipedia dabei. Und siehe da, so falsch hebe ich mit meiner Vermutung auch nicht gelegen. Deine minimalen Veränderungen reichen zur Vermeidung einer Urheberrechtsverletzung definitiv nicht aus!

c) In deiner nunmehr angegebenen Quelle ist ganz am Schluss folgende Bemerkung zu finden:

"Die Informationen auf dieser Seite stammen von Presseagenturen und Informationsseiten aus dem Internet. Daher übernehmen wir keine Haftung für die Richtigkeit der Angaben. Sollten Sie Beschwerden haben, konsultieren Sie in jedem Fall ihrem Arzt."

Spätestens damit ist eigentlich klar, dass deine Quelle den Ansprüchen von Wikipedia keinesfalls genügt und erst recht nicht in einem derart aktuell im Focus der Öffentlichkeit stehenden Artikel. Gruß -- Muck 04:02, 7. Nov. 2009 (CET)

Also erstmal: Ich finde deine detektivistische Art sehr amüsant, im positiven Sinne. Schade, dass die Quelle unzureichend ist. Die Informationen wären schon wichtig, denke ich. Gerade bei einem aktuell im Fokus der Leserschaft von Wikipedia stehenden Artikels. Ich kann deinen Einwand aber gut verstehen. Ich möchte hier auch keine schlecht fundierten Artikel. Was kann man also tun? Ich werde eventuell versuchen, die Autoren dieser Seite morgen nach konkreten Quellen zu fragen und das dann nochmal einsetzen, falls die Quelle dann schon eher den WK-Ansprüchen genügen könne. Ob das nun eine Urherberrechtsverletzung war, wo man den Urheber gar nicht kennt, lass ich jetzt erst einmal im Raume stehen. Sobald es neues gibt, poste ich das hier, bevor ich mich an eine Artikelveränderung heransetze ;)Gruß --Acquair Knowledge 04:45, 7. Nov. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, wären im Grunde sehr wertvolle Infos. Was jeder immer tun kann, ist zumindest eine Webrecherche über mehrere Suchmaschinen mit der Stichwortkombination "Influenza-A-Virus H1N1" und "Eigenschaften" auf Deutsch, sowie Entsprechendes auf Englisch und die Auswertung der Trefferliste beispielsweise in Richtung Dissertationen, Publikationen in Fachzeitschriften, oder Infos aus Fachorganisationen oder -instituten.

Eine Urheberrechtsverletzung war es gegenüber der von dir angegebenen Website, dafür braucht man deren Quellen garnicht zu kennen.

Bitte poste ggf. deine Neuigkeiten doch besser gleich unter Diskussion:Influenza-A-Virus H1N1 in einem neuen Diskussionsabschnitt, dort wären sie zur Beurteilung auch durch die anderen Mitarbeiter in jedem Falle besser aufgehoben. Meine Meinung ist ja nun wirklich nicht die allein maßgebliche ;-)

Ich denke, unser Meinungsaustausch ist nun hier diesbezüglich erschöpft, mache daher nicht nur hier Schluss, entferne deine Benutzerdiskussionsseite wieder von meiner Beobachtungsliste und lege mich mal eine Weile auf's Ohr ;-) Grüße -- Muck 05:08, 7. Nov. 2009 (CET)

Habe nun in der Artikeldiskussion einen Abschnitt eingefügt. Hoffentlich werden wir irgendwo fündig bzgl. dieser Angaben. Zur Relevanz sind wir uns ja einig. Gruß--Acquair Knowledge 14:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich mische mich auch noch mal ein: was geeignete Quellen sind, habe ich dir oben schon mal geschrieben: Sie stehen hier und für medizinische Themen noch mal aufgedröselt hier. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:52, 7. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Hatte bislang einfach nicht die Zeit ellenlange Texte zu lesen, bei denen ich schon ahne, dass sie dann in der Formulierung ohnehin abstrakt sind und erst im konkreten Einzelfall entschiedne werden muss, was nun als Quelle hinhalten darf. Aber gut: Ich hab´s auf meine ToRead-Liste gesetzt. Gruß--Acquair Knowledge 19:18, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Drahreg01. Könnte ich dir per Email oder im Chat einige konkrete Fragen hierzu stellen? Ich werde aus diesen Quellen in meinem konkreten Fall leider nicht schlau. Wäre dir dafür recht dankbar. Hoffentlich klappt es. Gruß --Acquair Knowledge 00:32, 9. Nov. 2009 (CET)

Habe bisher keine eMail erhalten. Du kannst deine Frage aber auch hier stellen; ich habe deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. Gruß, --Drahreg·01^RM 06:53, 9. Nov. 2009 (CET)