Benutzer Diskussion:Adrian Pennino
Keine Werbung bitte
[Quelltext bearbeiten]Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:52, 10. Okt. 2013 (CEST)
Weiterführende Links sind keine Werbung!
[Quelltext bearbeiten]Bei den unten aufgeführten Links handelt es sich nicht um Werbung oder eines Werbetextes. Insbesondere die Schrottpreise sollten in einem Artikel über Schrott aufgeführt werden. Um den User/ Leser nicht in die Irre zu führen wurde absichtlich beim Aufführen der Schrottpreise die Quelle bzw. das Ziel im Linktext angegeben. Hierbei handelt es sich nicht um Verlinkungen der Angebote, sondern um die Bereitstellung von Informationen. (nicht signierter Beitrag von Adrian Pennino (Diskussion | Beiträge) 15:22, 10. Okt. 2013 (CEST))
Das Bereitstellen der aktuellen Schrottpreise (tagesaktuell und nach Region) ist ein uniquer Service!
Hallo Adrian Pennino!
Die von dir angelegte Seite ADCELL wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:02, 22. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Bzgl. GTA V-PC Version
[Quelltext bearbeiten]Servus, die gleichen Gerüchte gab es schon bei RDR (es gab sogar kurzfristig schon einen Eintrag bei Amazon ohne Datum), und auch damals wurde es bewusst nicht im Artikel erwähnt, da wir nicht für die Gerüchteküche zuständig sind. Daher werde ich Deinen Beitrag nun wieder revertieren. Nicht böse gemeint, aber nicht alles, was interessant ist, ist auch relevant. --Odeesi talk to me rate me 16:45, 11. Feb. 2014 (CET)
OK, verstehe. Vielen Dank für dein Feedback.
Das zweite Bild von gelber Narzisse ist ja wohl überflüssig und bringt keine neue Information zum ersten. Check es bitte und wenn Du mir zustimmst, nimm es raus. Dank und Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 10:41, 26. Mär. 2015 (CET)