Benutzer Diskussion:Agentur Goos

Bitte keine Werbetexte einstellen. Danke. CC 11:33, 8. Jul. 2010 (CEST) Es handelt sich lediglich um eine Überarbeitung des veralteten und unvollständigen Profils. Bitte um erneute Prüfung des Beitrages. Auf werbliche Darstellungen wurde verzichtet.

Bitte...

ich bin im Moment so gut wie nicht aktiv, beobachte aber weiterhin gelegentlich Artikel. Der Werbesprech hat im Unternehmensartikel nichts verloren. Weiterhin wird der Unternehmensname ausserhalb des Einleitungssatzes kleingeschrieben. Danke für die Beachtung. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 18:16, 5. Aug. 2010 (CEST)

Tabelle online Stellen

Danke für das Feedback. Das mit den Großbuchstaben werde ich künftig beachten. Könntest du mir noch mitteilen, warum die Tabelle nicht online geht? Es handelt sich hier um die historische Übersicht der Produktentwicklungen aus dem Hause GRASS. Auf Werbesprache wurde meines ERachtens verzichtet - aber gern nehme ich Hinweise an! -- Agentur Goos 11:30, 6. Aug. 2010 (CEST)

Also entweder...

ihr begreift endlich mal, was eine Enzyklopädie ist und beachtet WP:Q - gilt gerade für die Tabelle - oder ich komme mal bei euch vorbei und erkläre euch, was die Wikipedia ist. Meiomei, Gruß --Capaci34 Ma sì! 21:46, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dieses Feedback hilft nicht weiter

Ich befürworte ein Kontrollgremium bei Wikipedia - allerdings wäre ein angemessenes und neutrales Feedback wünschenswert. Ich habe kein Problem, wenn bestimmte Inhalte zensiert und nicht abgebildet werden. Jedoch würde es den Prozess für alle Seiten vereinfachen, wenn die Begründung kurz dargelegt wird. Im Zweifel kann die Passage angepasst oder belegt werden. Gerne also noch einmal meine Frage: Was genau stört an der von mir eingefügten Tabelle, die weder Produktnamen beinhaltet - noch werblich formuliert ist? Ich bin gerne bereit, die Anregungen aufzunehmen. Außerdem möchte ich auf ähnliche Tabellen von anderen Unternehmen verweisen, wie zum Beispiel Hettich (http://de.wikipedia.org/wiki/Hettich_%28Unternehmen%29), die sogar Produktnamen nennen und ebenfalls keine Quellenangaben angeben. Wie wird hier unterschieden? -- Agentur Goos 12:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bitte WP:Q lesen und verstehen. Angaben wie (sinngemäß) "das erste weltweit", "das erste in Deutschland", "führend" etc.etc. müssen neutral (nicht aus dem Unternehmen oder von der Homepage, sondern anerkannte Publikationen oder Fachzeitschriften) und für jedermann nachvollziehbar belegt werden. Ist doch ganz einfach. Artikel werden in der Wikipedia nicht gegeneinander verglichen, die Regeln gelten für jeden Artikel einzeln. Was in einem anderen Artikel falsch ist, muss dort korrigiert werden. Hat mit diesem Artikel aber nichts zu tun. --Capaci34 Ma sì! 10:38, 1. Sep. 2010 (CEST)

Logo der Grass GmbH

Hallo Agentur Goos!

Aus zwei Gründen möchte ich dich bitten, zukünftig nicht mehr das von dir hochgeladene Logo der Grass GmbH im jpg-Format in den entsprechenden Artikel einzusetzen. Zum einen hat das aktuell verwendete Logo im SVG-Format den deutlichen Vorteil, dass es in jeglicher beliebigen Größe verwendbar ist (das ist ja auch der Haupt-Vorteil der Skalierbaren Vektorgrafiken). Zum anderen sind Logos, die ein ©-Symbol beinhalten generell nicht erwünscht in der Wikipedia. Dass die Firmenlogos von Unternehmen in aller Regel durch das Marken- und Namensrecht rechtlich geschützt sind, wird bereits durch den Lizenzbaustein Vorlage:Bild-LogoSH, der ja auch bei dem eingebundenen Logo vorhanden ist, deutlich gemacht. Ich bitte dich deshalb darum, das JPG-Logo künftig nicht mehr einzubinden. Solltest du noch weitere Fragen haben, kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden, oder dir im Wikipedia:Mentorenprogramm einen persönlichen Mentor aussuchen. Beste Grüße, Plani 12:53, 5. Aug. 2011 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Agentur Goos“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Agentur Goos haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 10:22, 25. Apr. 2023 (CEST)