Benutzer Diskussion:Agruwie/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Agruwie/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Agruwie/Archiv/2011#Thema_1

LA für Bahnhof Bludenz

Mitten im Gefecht wurde jetzt auch noch ein LA gestellt. Ich befürchte, dass der die Fronten weiter verhärten wird... lg --Tempi  ^Diskussion 19:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gerade auch gesehen, werde den betreffenden direkt kontaktieren, um die Sache etwas zu entschärfen, lg -- Agruwie  ^Disk   19:58, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   20:16, 18. Feb. 2011 (CET)

Sorry

Fühle dich bitte nicht persönlich angegriffen. Der Disk.beitrag hatte nichts mehr zum Thema zu tun (ich hatte das Thema als ich den LA stellte, noch garnicht gelesen) und den Löschantarg hätte ich auf jede wie auch immer genannte Liechtensteinkategorie mit genau einem Artikel gestellt (die vorschnelle Anlegung selbiger, obwohl der Konsens noch nicht endgültig durch ist hab ich auch nicht kritisiert). Diese Scheißdisk (man verzeihe mir den Ausdruck) ist eh schon zu lang, wenn jemand nach dem Konsens fragt und man dann das der Person zeigt, sagt die "ne, ich hab kein Bock das zu lesen, erklär mir das gefälligst ein 10 kurzen Sätzen". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:01, 18. Feb. 2011 (CET)

dann kopiere die gelöschten Beiträge wieder rein, dann ists ok -- Agruwie  ^Disk   20:08, 18. Feb. 2011 (CET)

Ist somit für mich ok, -- Agruwie  ^Disk   20:16, 18. Feb. 2011 (CET)

BK. Hab ich gemacht, auch wenns zwei Versuche brauchte, beim ersten waren einige Beiträge doppelt und dreifach da. Übrigens wärs besser, wenn du nicht gleich alles und jeden beißt, sondern erstmal etwas freundlicher fragst, weil das eher Kompromissbereitschaft zeigt und sich mit überhasteten Aktionen ganz fix auch Lösungswege verbauen kann. -- Knergy (Diskussion; Beiträge)

Ich war gerade dabei, über den Kompromiß produktiv nachzudenken, als Deine LA kam. Darum habe ich ja geschrieben, dass die Aktion den Kompromiss konterkariert.

aber: Schwamm drüber - ist für mich erledigt -- Agruwie  ^Disk   20:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  ^Disk   20:16, 18. Feb. 2011 (CET)

Hinweis

Wikipedia:Löschkandidaten/8. Februar 2011#Haltestellen-Kategorien --188.23.225.129 21:29, 8. Feb. 2011 (CET)

danke für den Hinweis (kommt davon, habs einfach zu lange vernachlässigt), lg -- Agruwie  ^Disk   18:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Haltestelle

Hallo Arno, weißt du zufällig die Situation für Schweiz und Südtirol. Für Liechtenstein ist sie klar, nachdem es auch ÖBB ist ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Südtirol werde ich noch genauer recherchieren, Schweiz ist erledigt

melde mich dann bei Dir, lg -- Agruwie  ^Disk   20:32, 18. Feb. 2011 (CET)

Hinweis

Vielleicht interessiert dich auch dieser LA. Übrigens habe ich deine Frage auf meiner Disk-Seite beantwortet, womöglich habe ich da die betroffene Seite falsch verstanden. lg --Tempi  ^Diskussion 17:36, 19. Feb. 2011 (CET)

@LA: Muß ich mir erst überlegen ...

der Begriff "stillgelegter" Bahnhof klingt überhaupt merkwürdig, da eigentlich Bahnstrecken stillgelegt werden, Betriebsstellen werden eigentlich aufgelassen, werde mir die Sache morgen genauer ansehen - danke für den Hinweis, lg -- Agruwie  ^Disk   23:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo! Beim Haltestellen-LA wurde jetzt wie zu erwarten die Kompromisslösung Kategorie:Bahnhof oder Haltestelle in Österreich umgesetzt. lg --Tempi  ^Diskussion 18:29, 28. Feb. 2011 (CET)

Schneebergbahn

<!-- DER REST FOLGT IN KÜRZE, BITTE, WENN ES GEHT, NOCH KEINE ÄNDERUNG ! -->

Wann ist es denn soweit? ;-) --Diwas 01:22, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Agruwie, soll ich den Hinweis jetzt rausnehmen? Es halten sich ohnehin nicht alle dran. Grüße --Diwas 17:16, 20. Mai 2011 (CEST)

Stammtisch

Du solltest ausspannen :-) am Wiki-Stammtisch in Wien WP:Wien. Wenn nicht danntrage dich fürs nächste Mal auf der WP:Wien/Einladungsliste ein. Das selbe gibts jetzt auch in WP:St. Pölten falls du lieber in die Provinz fahrst :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Info:

St.Pölten ist wirklich eine geniale Idee ..

Ulkigerweise bin ich gerade heute wieder zum ersten Mal nach längerer Pause in der Wiki ...

gutes Timing :-) lg -- Agruwie  ^Disk   16:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gedankenübertragung :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Projektmanagement

Hallo Agruwie, Hallo, kannst Du bitte mal bei Benutzer Diskussion:Mussklprozz#Projektmanagement nachschauen. Da gibt es (i.Z. mit zahlreichen Änderungen) eine Diskussion zum Unterschied zwischen Projektmanager (-ment) und Projektleiter. Vielleicht hast du dazu 'offizielle' Unterlagen. Falls ja, bitte kurze Stellungnahme dort. Danke und Gruß von --VÖRBY 10:42, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hat sich zwischenzeitlich erledigt; wir haben einen guten Kompromiss gefunden. --VÖRBY 13:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Servus Agruwie, unter PM gibt es mal wieder eine Diskussion um den Bedarf nach einer 'grundsätzlichen Neugestaltung' des Artikels. Auch wird hierbei auf das Projekt verwiesen. Dazu habe ich einen Vorschlag:
Im Projekt sollte zunächst eine Vorschlagsliste (im PM sind sowas ülicherweise 'ANFORDERUNGEN') enthalten sein, in der man sein 'Anliegen' so kurz wie möglich und so ausführlich wie nötig eintragen könnte. Ggf. kann zum einzelnen Punkt auch 'diskutiert' werden. Zum Schluss sollte je Punkt in irgendeiner Weise eine Abstimmung erfolgen - evtl. nach einem Punktsystem zwischen 'unbedingt JA' ... bis 'Nein'. Die JA-Punkte sollten dann im Abschnitt ('AUFGABEN' aufgenommen und ggf. nochmal konkret beschrieben werden. Unter 'ERGEBNISSE' könnte man die vorgesehenen Artikel eintragen, deren Inhaltsverzeichnis entsteht bei der Aufgaben-Bearbeitung sukzessive.
Könntest du das im Projektartikel irgendwie einarbeiten und dabei die Formalien als Muster vorgeben? Dann könnte man Diskutanten unter PM z.B. sagen, sie möchten ihr Anliegen konkret in der Vorschlagsliste eintragen.
Viele Grüße aus Bayern: --VÖRBY 12:04, 3. Sep. 2011 (CEST), aktuell: --VÖRBY 18:19, 3. Sep. 2011 (CEST)

Betriebsstellennomenklatur

Hallo Agruwie! Kannst du bitte mal hier vorbeischauen? Es geht um die Anwendung von Benutzer:Agruwie/Betriebsstellennomenklatur auf den Artikel Verkehrsstation Wien Aspern. Danke, Lg --My Friend ^FAQ 16:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

danke für den Hinweis, bitte wie oben im Balken beschrieben, in dringenden Fällen eine Mail an mich, da ich zur Zeit kaum Zeit finde, hier reinzuschauen, liebe Grüße -- Agruwie  ^Disk   00:03, 29. Okt. 2011 (CEST)