Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2012/11#Thema_1

Grammatikkorrektur

Hi Aka. Hab' den Tipp von bereits länger tätigen Wikipedianern bekommen, mich mit dir in Verbindung zu setzen, da du Tippfehler korrigierst. Habe das selbe mit Grammatikfehlern vor. Hast du dahingehend auch schon etwas versucht? Ich bin derzeit an einem alternativen Editor in Javascript dran, der Hilfestellungen anbietet. Diesen dann einzubinden, ist ein Leichtes. --Marco74 (Diskussion) 18:14, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich habe zwar schon auch hin- und wieder häufig vorkommende Grammatikfehler entfernt, aber eben nur sporadisch und bei weitem nicht so systematisch, wie ich das mit den Tippfehlern mache. Dein Vorhaben klingt aber spannend und erinnert mich etwas an http://www.languagetool.org/ -- Gruß, aka 18:42, 1. Nov. 2012 (CET)

Ah, cool, dann sollten wir uns zusammentun und gemeinsam vorgehen, also du Tipp-, ich Grammatikfehler. Die erwähnte Seite wurde mir auch schon nahegelegt. Der einzige Fehlertyp, den mein Skript derzeit findet, findet diese Plattform aber nicht. Außerdem ist Java für Browser eher ungeeignet, ich sollte das also versuchen, zu portieren. --Marco74 (Diskussion) 21:10, 1. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Aka/viele Tippfehler

Info: Liste vom 31. Oktober erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 2. Nov. 2012 (CET)

212.184.217.101

Die IP hat in den letzten 3 Wochen mehrere zweifelhafte Bearbeitungen gemacht, offenbar aus Unkenntnis. Kannst Du die Seite bitte wiederherstellen? Danke--Toytoy (Diskussion) 07:58, 3. Nov. 2012 (CET)

Datumsangaben in Einzelnachweisen

Hallo Aka,

ich habe gesehen, dass du im Artikel Deutsche Stammzellspenderdatei meine Datumsangabe von "29.10.2012" auf "29. Oktober 2012" korrigiert hast. Ich bin noch nicht lange bei der Wikipedia dabei und möchte darum eigentlich nur fragen, ob die ausgeschriebene Variante in diesem Fall das bevorzugte Format ist (ich hatte die kurze Variante gewählt, um die Einzelnachweise insgesamt möglichst kompakt zu halten) oder ob deine Änderung noch einen anderen Grund hatte?

Viele Grüße! --Gemüsemädchen (Diskussion) 15:28, 3. Nov. 2012 (CET)

Hi Gemüsemädchen! Ja, dazu gibt es die Wikipedia:Datumskonventionen. (Ich hoffe, die Einmischung hier ist mir gestattet!) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:33, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo JøMa! Danke für deine Antwort und den Hinweis! Dann werde ich mir das mal durchlesen. Viele Grüße --Gemüsemädchen (Diskussion) 19:34, 4. Nov. 2012 (CET)

Im allgemeinen etc. und die Ausschlussliste

Hallo.

• Kannst du deinem Tool ein paar Tricks zur besseren Erkennung dieses etwaigen Fehlers beibringen ? Wenn den beiden Wörtern ein Substantiv oder ein Adjektiv folgt, dann ist die Kleinschreibung fast immer richtig, weil "allgemeinen" u.Ä. dann als Adjektiv genutzt werden.:

"im besonderen Fall", "im allgemeinen blauen Stil" oder "im allgemeinen Sprachgebrauch" (Diese Kombination mit "Sprachgebrauch" macht mind. die Hälfte aller falschen Treffer aus.)

Folgt das Satzende oder eine andere Wortart, dann ist es fast immer ein Gebrauch als Substantiv:

"wie auch im Allgemeinen." "im Allgemeinen ist...", "im Allgemeinen kann..."

Das erspart viele Einträge in der Ausschlussliste.

• Hast du dir schon mal überlegt, wie du die Ausschlussliste überprüfen kannst ? Es muss ja z.B. nur ein Autor hingehen, und bei einem Edit durch Umformulieren einen der o.g. Fälle in den anderen umwandeln, und schon steht in deiner Ausschlussliste ein echter Fehler drin.
• Kann dein Tool auch eingefügte ­ erkennen und "überspringen"?

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:46, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo, das "im allgemeinen"-Problem ist mir absolut bewusst, ich habe es aber bisher mehr oder weniger ignoriert. Ich sollte vielleicht wirklich mal sehen, ob ich da eine Lösung finde. Für das Überprüfen der Ausschlussliste habe ich ein Programm geschrieben, was die Artikel durchgeht und dabei die Fehlerliste aktualisiert. Da können welche wegfallen, aber auch hinzukommen - das müsste man dann leider irgendwie per Hand prüfen. Ich kann das aber gerne mal wieder laufen lassen und die Liste mit dem Ergebnis aktualisieren. Das weiche Trennzeichen berücksichtige ich bisher nicht, was sich aber leicht ändern lässt. Mir ist es hier in der Wikipedia allerdings noch nicht so oft untergekommen. -- Gruß, aka 08:39, 5. Nov. 2012 (CET)

• Das weiche Trennzeichen ist auch nicht so gut bekannt, wie es sein sollte. Die WP-Software hat keine Trennautomatik und deshalb benötigt man es an "schmalen" Stellen, wie z. B. Thumbtexte und Infoboxen.
• Überprüfen, ob der Ausnahmestring noch existiert, kannst du ruhig öfters machen. Etwas anderes ist die Kontrolle, ob die bisherigen Ausnahmen noch Ausnahmen sind. Das ist viel Arbeit.
• Zum "Allgemeinen"-Problem: Im Protokoll könntest du auch noch das Folgewort auflisten. Dann merkt man schnell, was los ist.
• Ich hätte da auch noch ein paar Ideen:
  • Evtl. in der Liste an die Einträge auch den entsprechenden Link zum Editieren anhängen. Dann kann man die Seite sofort im Editmodus aufrufen. Die Vorlage:Seite ist dafür zu aufgebläht.
  • Evtl. auf HTML-Tabelle umstellen. Das erhöht den Gestaltungsspielraum. Für jeden Anfangsbuchstaben eine. Es macht nichts, wenn die Seite dadurch länger und größer wird. Der Editlink wäre dann in der 2. Spalte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:18, 7. Nov. 2012 (CET)

Diskussionsseite von 87.164.106.37

Hallo! Ich habe soeben gesehen, dass du die Diskussionsseite von 87.164.106.37 gelöscht hast, mit der Begründung, diese sei "alt und nicht mehr benötigt" gewesen. Deine Aufräumabsichten in allen Ehren, aber diese Diskussionsseite hätte wirklich nicht aktueller sein können: Ich habe erst gestern dort einen Eintrag hinterlassen bezüglich einer Bearbeitung, die ebenfalls erst ein paar Tage her ist. War zwar keine allzu große Sache, aber ich wollte dem Bearbeiter hinter dieser IP zumindest meine Beweggründe schildern. --D-Frame (Diskussion) 11:45, 6. Nov. 2012 (CET)

Es handelte sich um die Seite eines nicht-angemeldeten Benutzers mit einer dynamisch vergebenen IP-Adresse. Dieser werden typischerweise nach 24 Stunden an andere Computer und damit Benutzer vergeben. Hat deine Nachricht den Empfänger also nicht innerhalb dieser Zeit erreicht, wird sie es auch danach nicht mehr können - vielmehr aber jemand ganz Unbeteiligten. -- Gruß, aka 12:14, 6. Nov. 2012 (CET)

Okay, das leuchtet ein. Danke für die Erklärung. --D-Frame (Diskussion) 12:25, 6. Nov. 2012 (CET)

Anruf um Adminbeistand

Hallo Aka, ich habe dich als integeren und engagierten Admin mehrmals kennenlernen dürfen, deshalbe schreibe ich dir. Gegen einen recht ordentlichen Artikel von mir kämpfen derzeit ein paar IPs (Uni Kiel, Non-Accounts). Leider bewahrt die LA-Steller-Seite nicht die nötige Sachlichkeit und führt keine stichhaltigen Argumente ein. Wäre klasse, wenn du zumindest für Sachlichkeit sorgen könntest! Gruß! --Dr.H-J.K. (Diskussion) 08:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Sorry, aber die Löschkandidaten sind nicht meine Baustelle. Es gibt aber genug Admins, die sich um so etwas kümmern. -- Gruß, aka 09:01, 9. Nov. 2012 (CET)

In Ordnung. Danke für deine schnelle Antwort! --Dr.H-J.K. (Diskussion) 09:03, 9. Nov. 2012 (CET)

Amtsgericht Dresden

Hallo Aka! bin noch nicht soooo lange Sichter und will daher vorher mal was fragen: der Artikel Amtsgericht Dresden ist doch "ein wenig" durcheinander, oder??

• Bilderlinks aus der google-Suche statt dem eigentlichen Link und mal ganz davon abgesehen: sind die ureberrechtlich überhaupt ok??

(jetzt erscheint der Link in voller epischer Breite statt dem Bild auf der Seite...)

• das Entfernen aller Einträge bei "Nutzergruppen"?? - das ist die aktuell ungesichtete Änderung...

sooo ist das doch nicht wirklich tauglich oder?--kai.pedia (Dis.) 23:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Die Bildersuche wurde mittlerweile entfernt und für die Entfernung der Nutzgergruppen wurde eine URL in der Zusammenfassung angegeben. Der Artikel ist sicher nicht gut, aber ich sehe da auch erst einmal kein ganz großes Problem. Wenn du dir beim Sichten einer Änderung nicht sicher bist, kannst du diese Sichtung ja auch erst einmal auslassen. -- Gruß, aka 17:24, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo! der jetzigen Form ist das ja wenigstens ein lesbarer Artikel :-) - hoffe die Frage nervte nicht (klar weiss ich, dass ich das sichten auch auslassen kann...), kann aber hier mitnehmen, dass solche google-links rausfliegen (können)... cu --kai.pedia (Dis.) 02:32, 12. Nov. 2012 (CET)

German translation

Hi, I saw your tranlation from the italian page (Stadtmauer von Treviso) I wrote some months ago. Thanks for your work! I need now some help for the translation of a quote by Wagner. Would you be so kind to do it for me?

Wer kennt nicht „Zeus und Semele“? Der Gott liebt ein menschliches Weib und naht sich ihr in menschlicher Gestalt. Die Liebende erfährt aber, daß sie den Geliebten nicht nach seiner Wirklichkeit erkenne, und verlangt nun, der Gatte solle sich ihr, in der vollen sinnlichen Erscheinung seines Wesens, kundgeben. Zeus weiß, daß sein wirklicher Anblick sie vernichten muß. Er selber leidet unter diesem Bewußtsein, unter dem Zwange, das Verlangen der Liebenden erfüllen zu müssen und sie damit zu verderben. Er vollzieht sein eigenes Todesurteil, wenn der Glanz seiner göttlichen Erscheinung die Geliebte vernichtet. Ist der Mensch, der nach dem Gott sich sehnt, nicht vernichtet?

I need it for the italian page of the opera Lohengrin. Thanks in advance --Appo92 (Diskussion) 15:16, 11. Nov. 2012 (CET)

It's probably a confusion - I did not translate anything of this page. -- aka 17:26, 11. Nov. 2012 (CET)

Löschen Roberto Moreno

Könntest du mir die ehemalige Weiterleitung löschen, ich möchte den Artikel Roberto Moreno (Rennfahrer) wieder zurück verschieben. Eine halbherzige Verschiebeaktion vor mehreren Tagen, die dann in einer Diskussion versandet ist, und dutzende Linkfehler hinterlassen hat möchte ich gerne wieder gerade ziehen. Danke im voraus, Gruß --Pitlane02 _disk 22:09, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke, hat sich bereits erledigt. --Pitlane02 _disk 22:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Benutzersperrung Benutzer:92.226.197.185

Hallo Aka,

du hattest die IP 92.226.197.185 mit der Begründung "offener Proxy" gesperrt. Ich hatte diese IP aber bis vorhin regulär von meinem Provider (Alice) zugewiesen bekommen. Ich habe die IP zwar zwischenzeitlich durch Router-Reset ändern können, würde dich aber bitten, die Sperrung der IP wieder aufzuheben. -- 92.226.200.153 12:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 12:48, 14. Nov. 2012 (CET)

Anregungen

Hast du meine Anregungen (nämlich Minusse durch Bindestrich auszutauschen und indirekte Selbstlinks (über Redirects) zu entfernen) schon eingebaut? Steak 20:27, 14. Nov. 2012 (CET)

Nein, habe ich nicht, ich habe es aber auch nicht vergessen. -- Gruß, aka 20:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:84.73.131.197

Hallo Aka, du hast diese Diskussionsseite sehr schnell wieder gelöscht, mir scheint dies etwas zu schnell. Die IP ist offenbar auch statisch, wenn ich mir Spezial:Beiträge/84.73.131.197 ansehe, dann passen alle Edsits seit Nov. 2011 zusamen. Ich bin kein Experte für dyn. vs. statische IPs und weiss nicht wo/wie man dies nachsehen kann. Aber auf jeden Fall würde ich es gut finden, wenn die Diskussionsseiten etwas länger ungelöscht bleiben. Gibt es dafür eine Regel? Die IP meldet sich weiterhin (z.B. hier), jedoch ohne Signatur, da ist es schwierig, sie mit gelöschter Diskussionsseite anzusprechen. --Alpöhi (Diskussion) 12:58, 18. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite wiederhergestellt und als statisch markiert. -- Gruß, aka 13:00, 18. Nov. 2012 (CET)

Danke, aber wie gesagt, ich weiss nicht, ob sie tatsächlich statisch ist. Wie kann man das herausfinden/ wie hast du dies herausgefunden? --Alpöhi (Diskussion) 13:02, 18. Nov. 2012 (CET)

Das kann man nicht mit Sicherheit, aber wenn damit über einen längeren Zeitraum im gleichen Themenfeld bearbeitet wird, ist davon auszugehen. -- Gruß, aka 13:03, 18. Nov. 2012 (CET)

ok, Danke --Alpöhi (Diskussion) 14:03, 18. Nov. 2012 (CET)

Diskussionsseite einer dynamischen IP

Hallo Aka,

ich habe ein ähnliches Problem wie oben schon beschrieben. Du hast am 16. Nov. 2012 die Seite Benutzer Diskussion:217.255.175.152 gelöscht.

Ist es sehr unverschämt, wenn ich dich bitte, die Seite wiederherzustellen und den Inhalt in diese Diskussion einzufügen (d.h. unten anzuhängen)? Danach könntest du die Seite wieder löschen.

Ich möchte nämlich eine Dritte Meinung einholen, und dazu möchte ich auf die Diskussion verlinken können.

Ich danke dir im voraus.

The user formerly known as 217.255.175.152 but now known as 79.252.206.16 19:24, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe sie wiederhergestellt. Den Rest kannst du ja allein, wenn du das möchtest. -- Gruß, aka 20:24, 19. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank. Jetzt kannst du sie wieder löschen. :-) --Früher 79.252.206.16 jetzt 217.247.39.191 14:05, 20. Nov. 2012 (CET)

Hm...

Susi ist natürlich auch eingeladen :-) => Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Denkmal Leipzig.

• 
  SusiSorglos10
• 
  aka

Übrigens wurden in Nürnberg nur Bilder, und keine Fotografen bewertet. Namen hat, wenn überhaupt, jeder Juror für sich selbst angesehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:03, 20. Nov. 2012 (CET)

Na mein Bild ist ja schon viel älter und hat auch überhaupt nicht teilgenommen. -- Gruß, aka 08:49, 20. Nov. 2012 (CET)

Bitte um Rückverschiebung eines Lemmas

Hallo Aka, könntest Du bitte mal hier vorbeischauen und, falls Dir mein Anliegen plausibel erscheint (was ich hoffe), die entsprechende Rückverschiebung vornehmen? Gruß, --Cosal (Diskussion) 02:29, 22. Nov. 2012 (CET)

Erledigt. -- aka 07:51, 22. Nov. 2012 (CET)

ip - Beiträge

hiernach hast Du meinen gestrigen Beitrag auf der Disk-Seite gelöscht: (Lösch-Logbuch); 14:12 . . Aka (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer Diskussion:31.18.153.70 ‎(alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)
mag ja sein, dass das von mir nicht so besonders geschickt war, nur, das zugrunde liegende Problem mit dem Anwender, der unter dieser IP-Adresse jetzt eine Serie von Artikel angelegt hat und möglicherweise noch anlegt, in denen imho plagiiert wird, ist damit nicht gelöst. Was schlägst Du vor, bevor meine nächste Aktion auch wieder ins Leere geht ? --Goesseln (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2012 (CET)

Da kannst du ihn wohl auf seiner (neuen) IP-Diskussionsseite nur erneut ansprechen und wenn er nicht aufhört, sperren lassen. -- Gruß, aka 15:11, 25. Nov. 2012 (CET)

Ob Du wohl freundlicherweise bei Deinen IP-Diskseitenaufräumen

Benutzer Diskussion:95.119.161.212 bis zum Ende der Diskussion zu

Wikipedia:Redaktion Geschichte#Umfangreiche, leider Quellen-lose Änderungen in Zweiter Nordischer Krieg

nicht löschen könntest? Danke --Pm (Diskussion) 10:55, 26. Nov. 2012 (CET)

Klar. -- Gruß, aka 11:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Gratuliere

zum 3.000. aktiven Tag :-) --Schwäbin 08:30, 27. Nov. 2012 (CET)

Ähm ja, danke. Ist mir gar nicht aufgefallen. -- Gruß, aka 08:51, 27. Nov. 2012 (CET)

Edit übrig lassen?

Hallo Aka, das ist eine etwas ungewöhnliche Anfrage, aber ich denke, sie sollte dir keine Schwierigkeiten bereiten: Du korrigierst ja jeden Tag viele, viele Tippfehler. Könntest du mir für morgen zwei übrig lassen, die wir im Rahmen eines Wikipedia-Kurses korrigieren? Wenn du mir die Diffs dazu geben würdest, wäre ich sehr dankbar :-) Außerdem möchte ich die Gelegenheit nutzen, dir für deine unermüdliche Tippfehlerverbesserung einfach mal zu danken. Viele Grüße, --buecherwuermlein 20:35, 27. Nov. 2012 (CET)

Na das ist mal eine lustige Anfrage :) Ich mache das nicht jeden Tag, aber hin- und wieder eben schon. Es gibt aber sogar eine Liste mit offenen Tippfehlern in Artikeln, da solltest du auch morgen noch etwas finden (und falls wider Erwarten nicht, gib bitte einfach Bescheid): Benutzer:Aka/viele Tippfehler. -- Gruß, aka 20:40, 27. Nov. 2012 (CET)

Hei, die Seite ist ja super, da können sich ja meine TeilnehmerInnen morgen selbst was aussuchen! Besten Dank für den Link. Gruß, --buecherwuermlein 21:02, 27. Nov. 2012 (CET)