Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2022/07#Thema_1

... und heut ne Frage

Lieber Aka, ich hab von dir gelernt, prima!. Deshalb: diesmal bilde ich mir ein, die "bis-Striche" richtig gemacht zu haben, zumindest seh ich, obwohl von dir verbessert, keinen Unterschied. Kannst du mir den erklären? Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 10:54, 2. Jul. 2022 (CEST)

Akas's Lebenselexier sind die Halbgeviertstriche, die Du sicherlich meinst. Gruß --tsor (Diskussion) 11:09, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich glaube dagegen, er könnte wohl auch ganz gut leben, ohne das tägliche Menü von Nachbesserungen nach einer erz-bekannten typographischen Regel, mit denen er sich aus Pflichtgefühl seine Tage vollstopfen lässt. Wie wäre es zur Abwechslung mit Fehlern, die Schüttelreime ergäben? Da hätte er wenigstens mal was zum Lachen. Dies schreibt jemand, der ihm auch fleißig sein Päcklein mit allerdings meist andersartigen Schreibfehlern befüllt. -Silvicola ^Disk 13:21, 2. Jul. 2022 (CEST)

Du hattest ein Minuszeichen verwendet. Je nach Schriftart sieht das mehr oder weniger ähnlich aus wie ein Halbgeviertstrich, hat aber eine andere Bedeutung. @Silvicola: Das trifft es ziemlich gut! ;-) -- Gruß, aka 20:16, 2. Jul. 2022 (CEST)

Also, icke kenn den Unterschied. Aber hier finde ich keinen. --Momel ♫♫♪ 22:05, 2. Jul. 2022 (CEST)

Vorher stand da u. a. 305−306, jetzt steht da 305–306. Das sind verschiedene Striche und ich verrate dir jetzt meinen geheimen Supertrick, wie ich herausbekomme, was welcher Strich ist, wenn ich mir anhand der Optik nicht sicher bin: Kopieren und in der Wikipedia danach suchen. Es gibt nämlich von den Strichen Weiterleitungen auf die jeweiligen Artikel. Ich habe dir die Striche deshalb auch in dem Beispiel am Anfang der Antwort verlinkt. -- Gruß, aka 22:10, 2. Jul. 2022 (CEST)

Danke. Aber findest du nicht auch, dass dieser Unterschied keiner ist???!!! Egal, ich denke, ich habe den 1. Strich der Reihe verwendet. Oder ist es doch der 2., der sein muss ??? mal hier bitte ein- für alle Mal   --Momel ♫♫♪ 23:30, 2. Jul. 2022 (CEST)

Es sind zwei verschiedene Zeichen, die man leicht verwechseln kann - das ist ähnlich wie "das" und "dass", die ähnlich klingen, aber doch ganz verschiedene Wörter sind. Ich weiß deine Bemühungen aber zu schätzen und du bist da weiter als viele andere Menschen ;-) -- Gruß, aka 23:58, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hoffentlich bin ich nicht unhöflich, wenn ich ungefragt meinen Senf dazugebe: Mir hat diese Tabelle enorm geholfen; ganz unten finden sich die verschiedenen Striche. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 00:06, 3. Jul. 2022 (CEST)

Dank euch schön für eure Hilfen, auch wenn ich jetzt nur noch Bahnhof verstehe. Also "das und dass" ist für mich sonnenklar zu unterscheiden, Artikel und Begründung (scharf) oder so. Aber "– und −" nicht. – ist in der Wiki-Reihe zuerst. Ich nehme diesen Strich, seit ich weiß, dass der Bindestrich meines PCs bei Zeit- und Abstandsangabe in Wiki nicht taugt. Das hab ich von Aka gelernt. Der zweite Strich gehört in der Wiki-Reihe zu + dazu, das ergibt nebeneinander: "+ −" (plus minus). Mehr weiß ich beim besten Willen, Wissen und Gewissen nicht. Aka, dein "geheimer Supertrick", der kostet dich doch Zeit oder? Deshalb würde ich, wenn ich Zeit hätte, den Antrag stellen, dass man die beiden Striche gleichsetzt. Also immer aufm Strich gehen (um mal 'n bissken Jux zu machen). Schönen Sommertag wünscht euch. So, und nun hab ich sogar n' winzigen Unterschied zwischen "– und −" entdeckt!!!!!!! der zweite liegt höher  --Momel ♫♫♪ 07:36, 3. Jul. 2022 (CEST)

Am leichtesten ist es, wenn man einen Apfelcomputer benutzt, denn dann kann man den Halbgeviertstrich (also den langen Bis-Strich) einfach durch „Option“ + „-“ erzeugen. --Brettchenweber (Diskussion) 07:58, 3. Jul. 2022 (CEST)

Je nach Font aka Schrift sind die fast gleich oder ganz gleich oder eben nicht. Bei mir ist der erste in winzigen Unterschied zwischen "– und −" entdeckt!!!!!!! etwas länger. Und zu Apple: Auf Linux gibt es - und mit AltGr+- wird es zu – und dann noch Shift+AltGr+- wird zu — (das kann man auch mit Compose - - - eintippen). Nur Windows hat diese elegante Eingabe mit den tollen Nummern, die anderen Systeme haben alle so kryptische Tastenkombinationen. --Wurgl (Diskussion) 08:23, 3. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde jedem unbedingt zum Gebrauch der universellen Unicode-Nummern raten, die prägt man sich halt ein und fertig. Zum Beispiel hier: 2013 = 3 * 11 * 67; 3 ist die 2. Primzahl, 11 ist die 5. Primzahl und 67 die 19. Primzahl, also muss man sich nur 1-3-8 einprägen, das Todesjahr von Hadrian, da 2 die erste Primzahl ist, 5 die dritte und 19 die achte.--Silvicola ^Disk 10:51, 3. Jul. 2022 (CEST)

Korrektur: 2013 = 3 * 11 * 61; 3 ist die 2. Primzahl, 11 ist die 5. Primzahl und 61 die 18. Primzahl, also muss man sich doch nur 2-5-18 einprägen, „Ecke rechts unten“, denn U+2518 ist „┘“. Umgekehrt natürlich genauso, „┘“ merkt man sich als „–“. --Silvicola ^Disk 11:00, 3. Jul. 2022 (CEST)

Entscheidend beim Minuszeichen ist, dass der Strich genauso lang wie der waagerechte Strich beim "+" und auf gleicher Höhe wie dieser ist. -- Gruß, aka 10:37, 3. Jul. 2022 (CEST)

jaha! endlich kapiert. Mal schaun, ob deine Halbgeviert-Suchmaschine jetzt bei mir arbeitslos wird! Aber da hammwa viel Kluges jetzt zu lesen. Dank an alle Beteiligten sagt--Momel ♫♫♪ 11:42, 3. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank

Ich bewundere deine Arbeit in der Wikipedia. Du findest die kleinen Fehler von uns Autoren und korrigierst sie, ohne wie andere im Kommentar einen irgendwelchen Seitenhieb auszuteilen. Du bist eine wertvolle Unterstützung. Herzlichen Dank. -- Plutowiki (Diskussion) 02:28, 4. Jul. 2022 (CEST)

Eindeutschung von Medienlinks

Lieber Aka, darf ich mich auf diese Änderung beziehen. Dort wurde die Zeile
      [[File:Barcelona Barris map.svg|thumb|950px]]
eingedeutscht mit
      [[Datei:Barcelona Barris map.svg|mini|950px]]
So passiert es mir immer wieder, dies hier also nur als Beispiel. Was ist der Vorteil dieser Eindeutschung? Der Nachteil ist, dass man die eingedeutschte Zeile nicht eins zu eins in anderen Interwikis verwenden kann, sondern sie anpassen muss. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:15, 4. Jul. 2022 (CEST)

Siehe bitte Benutzer:Aka/FAQ#Datei. -- Gruß, aka 11:17, 4. Jul. 2022 (CEST)

Kommentar entfernt, da nicht mehr passend

Warum? Hat er sich irgendwie entschuldigt und wenn ja: warum paßt es dann nicht mehr? MfG --Jack User (Diskussion) 14:41, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hat er und deswegen findet er es eben nicht mehr OK, wie vorher dort stand. Darum habe ich den Kommentar entfernt. -- Gruß, aka 14:43, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ich kenne das aus persönlicher Erfahrung, daher: unglaubwürdig. Er hat HIER den PA begangen, daher ist HIER eine Entschuldigung notwendig, meiner Ansicht nach. Öfffentliche Beleidigung, private Entschuldigung? Nein. Sorry. Wir (du und ich) hatten schon Auseinandersetzungen, aber Schwein habe ich weder dich noch je jemanden genannt. Das Kollegen davor macht es nicht besser. --Jack User (Diskussion) 16:16, 5. Jul. 2022 (CEST)

Und hätte er sich hier entschuldigt, würdest du ihm wahrscheinlich vorwerfen, er hätte sich öffentlich entschuldigt, um gut dazustehen. Unglaubwürdig empfinde ich es vor allem, wenn sich jemand mit einem wegen KPA von hier bis Honolulu gefüllten Sperrlog über einen PA empört. --Icodense 17:11, 5. Jul. 2022 (CEST)

Mein Sperrlog reicht von hier bis zu Alpha Centauri. Mein Beitragslog allerdings auch. „Denk daran, dass Schweigen manchmal die beste Antwort ist.“ --Jack User (Diskussion) 17:18, 5. Jul. 2022 (CEST)

Das Zitat des Dalai Lama gefällt mir, habe es aber im Wiki (noch) nicht gefunden.

Es gibt hier auch noch ein Bild, das stelle ich vorsichtshalber nicht ein.

Der Einflussbereich wird sich nicht innerhalb Sagittarius A* erstrecken, da kommt bekanntlich nix mehr raus. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:41, 5. Jul. 2022 (CEST)

Was genau meinst du mit "unglaubwürdig"? Meine Aussage oder die Entschuldigung (die du nicht im Detail kennst)? -- Gruß, aka 19:45, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ich kann es glauben – oder auch nicht…

Vielen Dank, dass Sie mich auf A/W Toni Müller als Lügner darstellen! Dass sich Toni Müller tatsächlich bei Ihnen entschuldigt hat, kann ich glauben oder auch nicht! Ich will Ihnen gar nicht unterstellen, dass Sie, aus welchen Gründen auch immer, nicht die Wahrheit schreiben. Einen belastbaren Beleg dafür gibt es allerdings nicht!
Schauen wir uns einmal die in WP nachlesbaren Fakten an:

• Zum Zeitpunkt der Ergänzung meiner Wiederwahlaufforderung [1] stand bei Ihrer Stimmabgabe die Anmerkung „findet es offensichtlich in Ordnung, mich "Kollegenschwein" zu nennen“.
• Diese (Ihre) Anmerkung haben Sie nach meiner Stimmabgabe entfernt, war also für mich nicht sichtbar.
• In den Benutzerbeiträgen von Toni Müller fand sich kein Beitrag, in dem er sich bei Ihnen entschuldigt hätte, sondern nur die Antwort an Björn Hagemann: „Das Tier ist da reichlich fehl am Platze, so war der Begriff auch nicht gedacht, nur ist mir kein Synonym eingefallen. Hab's versucht mit Bitte um Entschuldigung + Revert geradezubiegen“. Es steht allerdings nichts da, dass er diese Entschuldigung per EMail oder WikiMail machen werde.

Jedenfalls ist die ganze Causa mehr als diffus. Wann ist die Entschuldigung per Mail also erfolgt? Warum haben Sie die Entfernung Ihres Kommentars auf der Wiederwahlseite nicht sofort nach Erhalt der Mail gemacht? Warum haben Sie dabei nicht nicht vermerkt, dass eine Entschuldigung erfolgt ist?
Tatsache ist jedenfalls, dass die Beleidigung in WP erfolgt ist. Daher hätte die Entschuldigung auch in WP erfolgen müssen, damit sie nachvollziehbar ist. Da die Wiederwahlseite mittlerweile gesperrt ist, fordere ich Sie daher auf, Ihre Anmerkung, die mich als Lügner darstellt entweder ganz zu entfernen, oder in der Weise richtig zu stellen, dass ich nicht als Lügner dastehe.
Gruß --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 23:19, 5. Jul. 2022 (CEST)

Du schreibst, "Übrigens gab es dafür nicht einmal eine Entschuldigung an den Betroffenen" und verlinkst einen Beitrag von Toni, in dem er schreibt, dass er sich entschuldigt hat. Meine Anmerkung zur WW-Stimme habe ich in dem Moment entfernt, in dem mir bewusst war, dass sie nun nicht mehr stimmt. -- Tschüss, aka 23:27, 5. Jul. 2022 (CEST)

„Meine Anmerkung zur WW-Stimme habe ich in dem Moment entfernt, in dem mir bewusst war, dass sie nun nicht mehr stimmt.“ – Merkwürdig nur, dass Sie für dieses Bewusstsein „nur“ zwei Tage und knapp 17 Stunden gebraucht haben. Verarschen kann ich mich übrigens selbst, dazu bedarf es nicht Ihrer Person. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 00:17, 6. Jul. 2022 (CEST)

1. Bezichtigst du mich jetzt hier der Lüge? ;-) 2. Oben fragst du, wann die Entschuldigung erfolgt ist und jetzt behauptest du plötzlich, die Antwort zu kennen? *Smiley mit hochgezogener Augenbraue*. 3. Kennst du Hanlon’s Razor? -- Und nun wirklich: Tschüss! aka 00:40, 6. Jul. 2022 (CEST)

Bf 162

Ich habe QUELLENLOSE Angabe aus dem Artikel ENTFERNT. Ein kurzer Blick in Bf 110 erklärt dann den Rest.

Ganz schlechte Arbeit von Dir, bitte nimm Dir in Zukunft mehr zeit für solche Änderungen.--91.5.100.249 17:47, 8. Jul. 2022 (CEST)

Du hast eine Behauptung ohne Quelle aufgestellt. -- Gruß, aka 17:49, 8. Jul. 2022 (CEST)

Welche denn? --91.5.100.249 17:52, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich frage nochmal: Welche Behauptung habe ich aufgestellt? --91.5.100.249 14:09, 9. Jul. 2022 (CEST)

Das wurde dir auf verschiedenen Seiten genug erklärt. Bitte nicht weiter rumnerven. -- aka 14:35, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo

Hi Aka, ich wollte dir im Nachgang zu unseren E-Mails nochmal schreiben, denn ganz egal ob es jetzt eine Wahl geben wird oder nicht, fänd ich es sehr schade, wenn dieser blöde Fehler meinerseits nun zu einem dauerhaftem stillen Ärger/Konflikt zwischen uns beiden führen würde. Ich weiß nicht wie du es siehst, aber ich würde mich über einen Schritt freuen, du musst mich ja nicht total mögen, wir müssen ja keine Freunde sein, aber dass es zumindest keinen Krach, keinen schwelenden Dauerkonflikt gibt, der langfristig zwischen uns besteht. Vielleicht ein gemeinsames Projekt / eine Baustelle im ANR? Vielleicht hast du einen Artikelwunsch? Vielleicht gibt es ja etwas in der Richtung oder du hast eine andere Idee; ich würde mich über eine ärgerfreie Zusammenarbeit bei zukünftigen Begegnungen im ANR freuen. Viele Grüße, -- Toni 19:26, 8. Jul. 2022 (CEST)

Hi Toni, ich habe überhaupt keinen Konflikt mit dir und auch dieses unschöne Wort habe ich schon lange wieder vergessen. Du warst da sicher kurz neben der Spur, hattest dich ja aber dafür entschuldigt. Damit war und ist das für mich erledigt. -- Gruß, aka 19:32, 8. Jul. 2022 (CEST)

Das freut mich. --Thomas Dresler (Diskussion) 19:58, 8. Jul. 2022 (CEST)

+1 --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:44, 8. Jul. 2022 (CEST)

Danke dir! Gruß, -- Toni 20:05, 8. Jul. 2022 (CEST)

Fun Fact

Hallo aka, das ist einfach zu schön, um es für mich zu behalten: Wusstest du, dass in der japanischen Mythologie einen Dämon namens Aka-neko gibt? :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:13, 9. Jul. 2022 (CEST)

Das wusste ich nicht. Hier gibt es noch mehr zu entdecken ;-) -- Gruß, aka 19:20, 9. Jul. 2022 (CEST)

Akademie ist jetzt aber schon ein bisschen geschummelt. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:22, 9. Jul. 2022 (CEST)

Gib es doch zu! „aka“ hat Du Dir als Abkürzung für „also called aka“ ausgedacht. --Silvicola ^Disk 19:40, 9. Jul. 2022 (CEST)

Nachdem Dir regelmäßig unterstellt wird, ein Bot zu sein: Das wäre dann kein Android, sondern ein Akanoid. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:47, 9. Jul. 2022 (CEST)

;-) Die Realität ist leider viel banaler. An meiner Uni vor *nuschel*zig Jahren hatte jeder Student ein Login für den Computerpool bekommen, das vom eigenen Namen abgeleitet wurde. Bei mir war das "aka". -- Gruß, aka 20:21, 9. Jul. 2022 (CEST)

Das wäre doch mal eine Idee für einen Schreibwettbewerb: Wer sich die unglaublichste Legende zur Namensentstehung ausdenkt, gewinnt 100 Korrekturen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:40, 9. Jul. 2022 (CEST)

Du darfst gerne anfangen. Brettchenweben habe ich gelesen - hat es damit zu tun? -- Gruß, aka 21:48, 9. Jul. 2022 (CEST)

Ja, tatsächlich – auch wenn die meisten den Namen wahrscheinlich für einen Scherz halten. Bei meinem Benutzernamen ist die Herleitung recht einfach und bietet leider keine Grundlage für eine schöne Legende. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:03, 9. Jul. 2022 (CEST)

Näheres zur Namensentstehung von aka steht im Schiffstagebuch der Elvira von Käpt’n Blaubär, das zu entschlüsseln bis heute aber selbst den gewieftesten Kryptoanalytikern noch nicht gelungen ist, weil es nicht etwa mit der schnurzbanalen und bekannten Caesar-Chiffre, sondern mit der unendlich viel komplizierteren Alexander-Chiffre geschützt ist. --Silvicola ^Disk 22:31, 9. Jul. 2022 (CEST)

Polytechnisches Journal

Hallo Aka, du scheinst ein sehr eifriger Wikipedianer zu sein und da du schon gelegentlich am Artikel Polytechnisches Journal mitgearbeitet hast, möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass der Link zum textdigitalisierten Archiv der Humboldt-Universität nicht mehr funktioniert. Das Archiv hat mir in der Vergangenheit schon gute Dienste geleistet und nun hab ich gemerkt dass es weg ist. Vielleicht kannst du einen aktuellen Link finden und ihn einfügen. Auf Commons ist die Linkliste auch betroffen. Vielen Dank im Voraus - Heinz 2001:9E8:A1C4:4A00:407E:C9D6:CBA6:A080 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2001:9E8:A1C4:4A00:407E:C9D6:CBA6:A080 (Diskussion) 18:34, 10. Jul. 2022 (CEST))

Im Webarchiv findet man noch etwas. --tsor (Diskussion) 18:48, 10. Jul. 2022 (CEST)

Deine Korrekturen bei meinen Tippfehlern

Hallo Aka! Manchmal übersehe ich Tippfehler bei der Anlage von neuen Artikeln und beim Ausbau von bestehenden Artikeln. Danke für deine Korrekturen! Ich bin öfters mitten in der Nacht an der «Arbeit» zwecks Verbesserung der Wikipedia. Da bremst mich manchmal das Sandmännchen aus und ich übersehe Tippfehler. Ich schätze deine Korrekturen wirklich. Denn wie viele Schweizer benutze ich die Deutsche Sprache nur selten. Seit den 1970er-Jahren ist der Gebrauch von Standarddeutsch in vielen Bereichen des Lebens verschwunden. Mündlich benutze ich fast immer Mundart, bei Mitteilungen übers Handy ebenso. Nur für offizielle Schreiben und e-mails benutze ich Standarddeutsch. Deshalb sind mir die Feinheiten in Sachen Standarddeutsch nicht mehr sehr vertraut. Neue deutsche Rechtschreibung sowieso.

Ich wünsche dir einen wunderbaren Sommer mit unbeschwerten Ferien und gute Gesundheit. Herzlicher Gruss aus der Schweiz! :-) --Bithulu (Diskussion) 17:29, 11. Jul. 2022 (CEST)

Japanische Irrlichter

Hi! Wie Du bestimmt gemerkt hat, habe ich mehrere Artikel zu verschiedenen japanischen Irrlichtern verfasst. Ich hatte vor Kurzem das unverschämte Glück, auf ausgezeichnete Sach- und Fachliteratur zu stoßen, in denen (neben Yokai, Yurei und Tsukumogami) auch Irrlichter behandelt werden. Vorab-Nebeninfo: japanische Irrlichter erkennst Du u.A. daran, dass ihre Namen fast alle auf ...-bi enden: Kitsune-bi, Tanuki-bi, Chochin-bi, etc.. Die japanische Folklore trennt dabei jede Art von Irrlicht und schreibt sie explizit ihrem jeweiligen Schöpfer zu.

Nun ist mir aufgefallen, dass z.b. die ja.Wiki in den Artikel zum Chōchin-bi mehrere verschiedene Irrlichter zusammenwirft. Und ich bin bisschen baff darüber. Meine Fachbücher lehren, dass es locker 12 veschiedene -Bi-Typen gibt. Alle werden sauber getrennt und nach ihrer Herkunft oder ihrem Schöpfer benannt. Daran würde ich mich gerne halten. Deswegen also bitte nicht wundern. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:01, 12. Jul. 2022 (CEST) PS: nochmals Danke für's Drüberputzen.

Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Heldengalerie

Moin Moin aka, kurze Frage. Am 11. Juli hatte ich eine Zahl von 1057 in der Gesamtliste, und nun am 13. Juli nur noch 803 in der Gesamtliste. Habe ich da was falsch gemacht? mfg --Crazy1880 13:45, 15. Jul. 2022 (CEST)

Die Statistik bezieht sich immer auf die letzten 30 Tage. Zahlen können deshalb auch wieder kleiner werden. -- Gruß, aka 13:48, 15. Jul. 2022 (CEST)

Ahh ja, klar, wer lesen kann ist da klar im Vorteil. Danke dir ;) mfg --Crazy1880 13:51, 15. Jul. 2022 (CEST)

Wie aus einem Dildoverleih eine Teilhabe an einem Verein wird

Spezial:Diff/224657833 Vielleicht war das wirklich mal ein Dildoverleih, jetzt aber nicht mehr. Daher weggemacht. (Dieser Text soll zur Belustigung der Mitleser dienen und ich keine Kritik an irgendwas oder irgendwem.) --Wurgl (Diskussion) 18:50, 20. Jul. 2022 (CEST)

Die Überschrift wird schon für die entsprechende Aufmerksamkeit sorgen ;-) -- Gruß, aka 18:53, 20. Jul. 2022 (CEST)

Liechtenstein – deine Änderung vom 17. Juli

Hallo AKA, bei der Liste der Herrscher von Liechtenstein hattest du die offizielle Seite bei den Weblinks auf die englische Version eingestellt. Obwohl ich spontan eher dazu tendiert hätte, auf der deutschen Wikipedia vorzugsweise deutschsprachige Weblinks zu nennen, wollte ich das nicht einfach revertieren; bestimmt hattest du einen Grund dafür…? Ich lerne gern dazu. —Jochen64 (Diskussion) 13:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das war ein Versehen und ich habe es gerade korrigiert. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 13:05, 21. Jul. 2022 (CEST)

VM

Moin Aka, ich kam leider nicht mehr dazu, diese VM [2] zu kommentieren, aber nach bald einem Jahr administrativer Moderation zu hier [3] genannten Artikeln, wo der gemeldete Nutzer regelmäßig mit Verstößen gegen WP:DISK auffällt (entweder WP:WQ/WP:KPA-Verstöße oder off-topic Beiträge; exemplarisch z.B. [4][5]), hätte ich einen Topic Ban angeregt, da das Diskussionsverhalten in den Themengebieten langsam wirklich nicht mehr tragbar ist und zahlreiche Ermahnungen nichts gebracht haben.

Naja, vielleicht bringt deine Sperrandrohung ja irgendetwas, andernfalls bringe ich den Vorschlag beim nächsten Mal an. Bei Themen, die nicht politisch aufgeladen sind, klappt's beim Nutzer ja was regelkonformes Diskussionsverhalten betrifft. --Johannnes89 (Diskussion) 16:28, 23. Jul. 2022 (CEST)

OK, mir war nicht bewusst, dass der Benutzer ein generelles Problem mit WP:DISK bei bestimmten Themen hat. Den Topic Ban kannst du ja gerne trotzdem umsetzen. -- Gruß, aka 16:33, 23. Jul. 2022 (CEST)

Kein Problem, die Meldung bezog sich ja auch nur auf den konkreten Regelverstoß und hat auch nichts vom Kontext erwähnt. Die VM ist jetzt erledigt, wollte das nur zur Info zu Protokoll geben. Wenn deine Sanktionsdrohung nun wirkt, braucht es ja auch gar keinen Topic Ban, andernfalls kann bei der nächsten VM immer noch ne Adminauflage erlassen werden. --Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2022 (CEST)

Anfrage

Hallo Aka,

ich arbeite für den SPIEGEL und habe eine Frage zu deiner Arbeit. Wie kann ich dich kontaktieren?

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Johannajuergens12 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 26. Jul. 2022 (CEST))

Na das ist ein Dilemma: Ich habe kein großes Interesse am Beantworten solcher Fragen, bin aber auf die Frage neugierig ;-) Du kannst sie gerne hier stellen oder per "E-Mail an diesen Benutzer senden" in der Seitenleiste. -- Gruß, aka 17:40, 26. Jul. 2022 (CEST)

Stellungnahme zur VM und zum Konflikt mit meinem Kollegen

Moinsen Aka,

hier meine Stellungnahme zur mittlerweile abgeschlossenen Vandalismusmeldung und meinem Konflikt mit meinem Kollegen HSV1887:

Ich wollte eigentlich nur danken, dass es keine Sperre gab und dass ich nicht der Alleinschuldige bin. Aber leider gibt es hier Autoren, die es gerne hätten (ich verzichte mal bewusst auf die Nennung der Namen). --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:50, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe schon gelesen, dass auch dein Kontrahent nicht zimperlich war und so habt ihr immerhin die Chance, das doch noch auf der Diskussionsseite zu regeln. Weitere Edit-Wars sollten jetzt aber wirklich unterbleiben, denn im Wiederholungsfall geht das ziemlich sicher anders aus. -- Gruß, aka 22:00, 26. Jul. 2022 (CEST)

Leider nicht möglich, dass sich da was regeln lässt. Aber einen Editwar wird es nicht geben. Ich kann es nicht versprechen, dass in Zukunft keine Editwars stattfinden, aber ich werde alles dafür geben, dass sowas nicht passiert. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:39, 27. Jul. 2022 (CEST)

Vorlage:Zeittafel/styles.css

Hi, du hast kürzlich mit der genannten templatestyles gearbeitet.

• Selektoren müssen kollisionsfrei mit allen anderen global verwendeten Selektoren sein.
• Jeder andere, der auf die gleiche Idee kommt, Selektoren .scale oder .values zu definieren, wo immer auf dem Wiki-Planeten, wird deine Darstellung zerschießen, oder du ihm seine.
• Siehe dazu Wikipedia:Technik/Skin/CSS/TemplateStyles zu Registrierung, Dokumentation et passim.
• Zur weiteren Veranlassung und Überwachung.

VG --PerfektesChaos 20:37, 29. Jul. 2022 (CEST)

Du meintest vermutlich Benutzer:Vollbracht, richtig? -- Gruß, aka 20:46, 29. Jul. 2022 (CEST)

Nein, ich habe geschrieben: „mit der genannten templatestyles gearbeitet“ und das schon wie beabsichtigt adressiert; sonst hätte ich geschrieben: „genannten templatestyles angelegt“. Siehe letzten Punkt. VG --PerfektesChaos 21:35, 29. Jul. 2022 (CEST)

Ich verstehe nicht, was du meinst und was ich damit zu tun habe. -- Gruß, aka 21:40, 29. Jul. 2022 (CEST)

Da werde ich Fehler gemacht haben, als ich ohne Berücksichtigung von Skins, die diese Bezeichner verwenden, Klassen dieses Namens definiert habe. Wo findet man den eine Doku, welche Klassen für diese Skins verwendet werden? Brauchen wir jetzt ein Wörterbuch mit "verbotenen" Klassenbezeichnern, oder kommen wir sinnvoller aus dieser Nummer 'raus? --Vollbracht (Diskussion) 01:52, 30. Jul. 2022 (CEST)