Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/leere Überschriften

Werden hier auch Überschriften aufgeführt, die nur ein <references /> enthalten, ohne dass der Artikel Einzelnachweise enthält? Ich vermute mal nicht, da man dazu auch prüfen müsste, ob irgendwelche Vorlagen Einzelnachweise generieren, aber man könnte es ja vielleicht noch einbauen? 87.171.40.167 22:12, 30. Mär. 2021 (CEST)

Es werden nur wirklich leere Abschnitte aufgelistet, wobei einige Dinge (Kommentare, Personendaten, Sortierungsangaben, ..) vorher ausgefiltert werden. Die Sache mit den Einzelnachweisen ist eine Wissenschaft für sich und ich vermute stark, dass es da schon irgendwo eine spezielle Fehlerliste gibt. -- Gruß, aka 10:00, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ja gibt es, Benutzer:Croesch/Leere Einzelnachweise. Aber ist nicht gepflegt und nicht aktuell, Benutzer ist auch nicht mehr aktiv. Ein Beispiel wäre écoute. 80.135.52.200 18:44, 31. Mär. 2021 (CEST)

Standard-Ausnahme

Moin aka, nachdem ich nun rund 25% der vorhandenen Findings korrigiert habe, fällt auf, dass es praktisch nur einen Ausnahmegrund gibt: Der Content eines Kapitels wird durch eine Vorlage:Navigationsleiste erzeugt, was Dein Tool aber nicht als Content zu registrieren scheint und deshalb das betreffende Kapitel als "leer" meldet. Siehe auch die Einträge in der Ausnahmeliste [1]: Der einzige andere Ausnahmegrund sind "Listenartikel", in denen z.B. für bestimmte Tage (noch) kein Content vorhanden ist, aber die wird man immer über Ausnahmeliste machen müssen. Wäre es möglich, dass Du "Vorlage:Navigationsleiste ..." erkennst und derartige Kapitel nicht mehr meldest? Danke und VG --Bicycle Tourer 13:33, 24. Mai 2021 (CEST)

Das ist im Moment absichtlich so, da es diverse Fälle gab, wo nach der letzten Überschrift eines Artikels nur noch eine Navigationsleiste stand (und Kategorien, Sortierangaben, Personendaten und andere ausgefilterte Dinge). Beispiel: Armstrong Siddeley 17 hp. Darum werden Navigationsleisten vor der Prüfung entfernt. Das Problem ist jetzt, dass manchmal Navigationsleisten auch mitten im Text stehen und den einzigen Inhalt eines Abschnitts erzeugen - und das sind, vermute ich, gerade die Fälle, die du meinst. Ich ändere das gleich mal, so dass (theoretisch) nur noch Navileisten am Ende ignoriert werden. -- Gruß, aka 13:46, 24. Mai 2021 (CEST)

Danke für die schnelle Umstellung, das macht die Arbeit einfacher! VG --Bicycle Tourer 17:15, 24. Mai 2021 (CEST)

ZuQ "Überschriftebene korrigiert"

Moin aka, der ganz überwiegende Teil der Edits in diesen Listen ist die Löschung leerer Weblink/Einzelnachweise-Kapitel. Ab und zu mal die Auskommentierung einer Überschrift, die wohl vorausschauend vorgesehen wurde. Die Korrektur einer Übeschriftebene ist extrem selten (1/50 oder 1/100?). Damit Dritte verstehen, was hinter dem Edit steht: Wäre nicht etwas wie "Überschrift korrigiert" "Oder Überschrift korrigierend eingeordnet" geeigneter? VG --Bicycle Tourer 17:20, 24. Mai 2021 (CEST)

"Überschrift korrigiert" wird schon hierfür verwendet und da die Zusammenfassungszeile für die Erstellung der Heldengalerie verwendet wird, muss diese eindeutig sein. "Überschrift korrigierend eingeordnet" wäre möglich, aber ist ein wenig sperrig, oder? Wie wäre es mit "leeren Absatz korrigiert"? -- Gruß, aka 19:16, 24. Mai 2021 (CEST)

OK, Eindeutigkeit für Heldenliste ist klar. "Leerer Absatz korrigiert" trifft nicht immer, nämlich in den seltenen Fällen, dass sich jemand mit der Ebene vertan hat. Diese beiden Fälle ("Streichen/Auskommentieren" oder "Ebene ändern") hatte mich auf das zugegebenermaßen etwas längere "Überschrift korrigierend eingeordnet" gebracht. Wobei ich Präzision (in diesem Fall Breite und Tiefe) der Kürze der ZuQ vorziehen würde. Aber über "leeren Absatz korrigiert" würde ich mich jetzt auch nicht "empören", ist in jedem Fall besser als bisher. VG --Bicycle Tourer 20:59, 24. Mai 2021 (CEST)

Ich habe es jetzt auf "Überschrift korrigierend eingeordnet" geändert. -- Gruß, aka 21:38, 25. Mai 2021 (CEST)

Merci! --Bicycle Tourer 10:50, 26. Mai 2021 (CEST)