Benutzer Diskussion:Aktiver Arbeiter/Archiv 2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aktiver Arbeiter/Archiv 2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aktiver_Arbeiter/Archiv_2009#Thema_1

Admins

Habe deinen symphatischen Beitrag gelesen und nur mal reingeguckt, was deine Specials sind. lG -- Olbertz 22:21, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke.---Aktiver Arbeiter 10:31, 30. Dez. 2010 (CET)

A Tribute to Miles

Erst mal alles Gute im neuen Jahr und Danke für die Hilfe bei A Tribute to Miles. Ich bitte um Nachsicht - habe im Wikipedia-Bereich Jazz noch nicht viel gemacht. Zu einem Punkt habe ich aber eine Frage: Ich hatte das Zitat 1:1 aus der steroplay übernommen. Du hast das nun um ein Wort gekürzt. Warum? --UlrichAAB 17:12, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich wünsche Dir auch alles Gute für 2009. Da habe ich wohl übersehen, dass das Wort zum Zitat gehört und nur POV vermutet. Ich füge das Wort wieder ein. Der Großteil der deutschen Jazzkritiker ist gegenüber amerikanischen Jazzgrößen immer so unsäglich euphorisch und überschwänglich bis unkritisch. Wenn es möglich ist, orientiere dich lieber an den angelsächsischen Kollegen. Grüsse.---Aktiver Arbeiter 20:10, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich teile weder die Meinung von Cook noch von Sterner, das ist aber auch ohne Bedeutung. Im Sinn von WP:POV muss man wohl dieses uneinheitliche Bild darstellen. PS: Ich hatte mir die CD aufgrund eines ähnlich euphorischen Artikels in der Audio gekauft. Übrigens den Grammy kann ich auch nicht nachvollziehen.--UlrichAAB 21:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Musikindustrie hat ihre eigenen Vorgaben. Musikalische Qualität ist bei dieser Art der Preisverleihungen von untergeordneter Bedeutung. Wichtiger ist, dass sich die Musik auch verkaufen lässt. Die Kriterien folgen scheinbar der Devise: "Praktisch ist der Jazz tot, theoretisch lebt er noch."---Aktiver Arbeiter 12:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Panzerballett

Hallo Aktiver Arbeiter, hast du eine Quelle dafür, dass Panzerballett von Dream Theater beeinflusst sind? Sicherlich klingen einige Passagen ihrer Musik nach der amerikanischen Prog-Metal-Band, aber ich glaube kaum, dass DT als wichtige (und somit in dieser Enzyklopädie zu nennende) Hauptinspiration von Jan Zehrfeld zu bezeichnende sind (ganz im Gegensatz zu Meshuggah). Grüße --Retromenico 09:55, 10. Jan. 2009 (CET)

Lieber Retromenico. Ich habe mir einige Stücke von Panzerballett intensiv angehört. Und in dieser Musik gibt es nicht nur sehr viele Elemente , die mit der Musik von Dream Theater überstimmen. Sie vertreten sogar einen ähnliche Konzeption. Gut ausgebildete Musiker die Elemente des Rocks, Jazz und Metall in perfekte Arrangements setzen. Der Vorläufer all dieser Gruppen war King Crimson. Das weisst du als "Retrofreund" sicher. Auch wenn die Gruppe, das vielleicht nicht gerne hört und lieber als Original angesehen werde möchte. Mit besten Grüssen.---Aktiver Arbeiter 14:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo, du kannst gerne schreiben, dass sich die Musik von Panzerballett und DT vergleichen lässt (was ich persönlich nur begrenzt nachvollziehen kann). Deine Aussage jedoch, Dream Theater seien eine wichtige Inspiration für Panzerballett, ist m.W. nicht richtig bzw. nicht belegt. Hat die Band das irgendwo gesagt/geschrieben? Soweit ich weiß, kümmern sich Zehrfeld & Band recht wenig um den Progressive Rock und dessen "klassische" Bands, sondern mischen tatsächlich "nur" Jazz und Metal (mit deren jeweiligen, im Artikel genannten Stil-Vertretern). Grüße --Retromenico 17:29, 10. Jan. 2009 (CET)

Es kommt nicht darauf an, ob sich die Band für die Musik von DT interessiert. Das Ergebnis der musikalischen Synthese ist entscheidend. Wenn was ähnliches raus kommt ist die Band besser dran, die zuerst da war und das ist DT. Sollte es PB gelingen, berühmter als DT zu werden, ergibt sich eine andere Situation. Z.b hatJames Watt die Dampfmaschine etwa 100 Jahre später "erfunden" als Denis Papin. Aber er gilt als der eigentliche Erfinder.---Aktiver Arbeiter 17:47, 10. Jan. 2009 (CET)

Hier nochmal der Satz, um den es geht: "Dabei zeigen sich die Musiker von klassischen Jazz- und Funk-Musikern einerseits und harten Metal-Bands wie Meshuggah oder Progressive Metal-Bands wie Dream Theater andererseits beeinflusst." Dieser Satz ist faktisch falsch! Egal ob du eine Ähnlichkeit zwischen den Bands entdeckst oder nicht, und egal ob die eine oder die andere Band zuerst da war - ohne Beweis kann deine Behauptung, dass Panzerballett von Dream Theater beeinflusst sind, nicht aufrecht erhalten werden. Ich erlaube mir daher, den Hinweis auf DT zu löschen. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. Grüße --Retromenico 21:53, 10. Jan. 2009 (CET)

Ob DT jetzt PB beeinflusst hat oder PB eventuell sogar DT. Vielleicht hat Mozart sogar Bach inspiriert. Und die Musikwissenschaftler irren sich alle und du findest noch ein Interview mit Mozart, wo er dieses behauptet. Ich übertrage die Diskussion nach PB. Sollen sich die Rockexperten damit auseinander setzen. Frohes Schaffen und beste Grüsse.---Aktiver Arbeiter 10:03, 11. Jan. 2009 (CET)

reverts bitte begruenden

gudn tach!
bitte begruende reverts wie diesen in zukunft. mir ist z.b. in diesem fall naemlich nicht klar, warum du den eintrag revertiertest. -- seth 17:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Jawohl lustiger Seth, habe Weblinks entfernt und Doppellinks. Sind immer noch welche im Artikel. Vielleicht kannst du sie entfernen. Aber bitte die Begründung nicht vergessen. Und noch einen schönen Gruss an Sisyphus, der kennt diesen Artikel.---Aktiver Arbeiter 17:53, 21. Jan. 2009 (CET)

hmm, ich versteh's noch nicht. weblink hast du keinen entfernt, nur den hinweis auf eine DVD; und der war afaics nicht doppelt. -- seth 19:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Sorry, beim Millitär nennt man das Kollateralschaden. Schon behoben.---Aktiver Arbeiter 20:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Frans Vermeerssen

Hi, möglicherweise bist Du in der Lage, unaufwändig das Geburtsjahr von Frans Vermeerssen herauszubringen. Danke.--Engelbaet 18:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich versuch's mal, obwohl ich mir nicht sicher bin, dass ich ihn eher treffe. Die Holländer sind ja regelmäßig im Loft. Und da ein holländischer Sideman mindestens in etwa 378 Gruppen spielen muss, um finanziell zu überleben, ist die Chance groß, ihm dort zu begegnen. Beste Grüsse.---Aktiver Arbeiter 07:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es doch noch geschafft (* 1956). Danke.--Engelbaet 17:48, 31. Jan. 2009 (CET)

Ben Webster

Ich bin immer noch am überlegen, ob es der Artikel, der ein wenig kurzweiliger geworden ist, nicht doch zu den „Lesenswerten Artikeln“ schaffen kann. Siehst Du noch konkreten Änderungsbedarf?--Engelbaet 17:48, 31. Jan. 2009 (CET)

Morgen geh ich den mal durch.---Aktiver Arbeiter 22:18, 31. Jan. 2009 (CET)

1-4 sollten noch weiter sprachlich überarbeitet werden. Kann dann ins Review. 5-8 sind interessant zu lesen.---Aktiver Arbeiter 14:54, 1. Feb. 2009 (CET)

Jazz in Deutschland

Verliehen von Engelbaet für den unerschütterlichen Kampf gegen die blauäugigen WP-Wildwüchse in der Festivalitis

.

Jazz in Deutschland ist ein weites Feld mit vielen dunklen Stellen

Eben lese ich auf deiner Seite: Artikel sollen neutral sein. Ziel ist eine sachliche Darstellung, die auf Quellen basiert.

":Eher Unterhaltungsmusiker der "einfachen Art". Bin für löschen.---Aktiver Arbeiter 07:06, 19. Jan. 2009 (CET)"

Diese Art von "NEUTRALITÄT" -ohne dich vorher wenigstens halbwegs informiert zu haben- finde ich verletzend, unfair und beleidigend !! Eine entschuldigung deinerseits wäre schon längst fällig !! [[1]]

Gruß --84.154.114.210 00:35, 19. Feb. 2009 (CET)

Was ich da auf dem youtube-video gesehen habe, ist für mich kein Jazz, sondern Unterhaltungsmusik, wie sie in den 1960ern von Hazy Osterwald, Jochen Brauer oder Ambros Seelos gespielt wurde. Aber Karbiner wurde in dem Artikel als Jazzmusiker bezeichnet. Da er überregional in der Jazzszene nicht sonderlich hervorgetreten ist, muss ich von dem ausgehen was ich höre und sehe. Und auf dem Video spielt ein Musiker Unterhaltungsmusik der einfachen Art und nicht Unterhaltungsmusik der gehobenen Art (Jazz). Eine Unterteilung, die auch die GEMA so vornimmt. Mit besten Grüssen.---Aktiver Arbeiter 08:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Bei deinem Recherschenhorizont (YouTube) zu bleiben ...... hast du dir auch Corcovado angehört? (Ich will hier -deine "objektivität" kennend- bewusst keine andere Belege/Quellen nennen.)

Ist es für dich einfachste Unterhaltungsmusik? Charlie Byrd (nicht Ambros Seelos !!) einer meiner Vorbilder spielt diese Version (wenn du dir mal die Mühe machen würdest) ähnlich!! Dein Vergleich mit den obigen Bands übrigens völlig abwegig und unzulässig! Hier spielt eine konservative 7 - 8 mann Band, dort ein einzelner Gitarrist. Mit deiner "Fähigkeit" könntest du ja ohne weiteres ... na sagen wir mal ... Boris Becker mit Manchester United vergleichen !?

Mit besten Grüssen.--84.154.93.31 11:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Mag ja sein, dass Bird das gleiche Tonmaterial wie Karbiner gebraucht. Aber das Wie - Rhythmus, Dynamik, Zeitgefühl - und nicht das Was entscheidet noch immer, ob eine Komposition zu Jazz wird. Natürlich ist für den ungeschulten europäischen Hörer das Was meistens wichtiger als das Wie. Es gibt sogar Leute, die glauben Sabine Meyer sei Jazzmusikerin, nur weil sie Benny Goodman Soli vom Blatt spielen kann. Ich hoffe für dich, dass du nicht dazu gehörst. Mit besten Grüssen.---Aktiver Arbeiter 14:22, 19. Feb. 2009 (CET)

Aha ..... hm (!?) .... würdest du mir eine Frage gestatten, was für Instrument spielst du, und auf welchem Niveau ? ...... ich möchte mir nämlich ebenfalls ein Bild machen über das WAS und WIE !! Gibt es eine Möglichkeit (muß es ja geben bei deinem Sachverstand) dich im Internet anzuhören ?

Mit besten Grüssen --84.154.99.183 15:01, 19. Feb. 2009 (CET)

Diese deine Reaktion zeugt in dialektischer Hinsicht von "einfachster Art", ist eigentlich WP unwürdig !! Hiermit habe ich dieses Kapitel abgeschlossen!!

--84.154.108.93 17:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Barbara Donald

Bist du dir hundert pro sicher dass Gary Peacock Anfang der 1980er Jahre bei Donald spielte??? Das war er doch schon bei Keith Jarrett! Passt irgendwie nicht, oder!?--Freimut Bahlo 18:48, 21. Feb. 2009 (CET)

Das ist nicht von mir, sondern von Engelbaet. Schau mal hier rein. [2] ---Aktiver Arbeiter 19:19, 21. Feb. 2009 (CET)

Petras Vysniauskas

Hast Du Möglichkeiten, etwas zur Biographie zu ergänzen? Mit meinem Material komme ich da gar nicht weiter. Danke.--Engelbaet 10:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Ja, habe ich.---Aktiver Arbeiter 11:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Neue Artikel Jazz

Hallo und guten Morgen, ähnlich wie bei anderen Portalen halte ich es für sinnvoll, etwas großzügig einzutragen. Wenn man die Jazz-Kategorien durchsucht, stößt man auf Ulla van Daelen, weil unter Fusion-Musiker (falsch) kategorisiert. Weil die Dame ja mit dem Segen von Ulli Kurth auch Fusionprojekte mit Jazzmusikern gemacht hat (neben den genannten auch mit Joachim Kühn) habe ich die streng genommen falsche Kategorie Fusion-Musiker stehen gelassen. Okay?--Engelbaet 07:54, 25. Mär. 2009 (CET)

Hab ich mir schon gedacht. Eigentlich ist sie ja "nur" eine Musikerin die klassische Musik spielt. Solange Dieter Bohlen nicht im Portal unter Fusion eingeordnet wird, kann ich damit leben.---Aktiver Arbeiter 09:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Feature Readaktion

Herzlich willkommen und Glückwunsch zu deiner Berater-Tätigkeit im Feature Team!! Evtl.kannst du uns bei der Diskussion um die Neuausrichtung im 2. Halbjahr bzw, 2010 (Stichworte: Bilder-, Jahrestage-Fixierung) weiter kritisch begleiten. Es grüßt kollegial--Freimut Bahlo 16:56, 25. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank.---Aktiver Arbeiter 18:19, 25. Mai 2009 (CEST)

Gummibärchen in Gold

Zu meiner Schande muss ich gestehen, das ich eben erst die von dir verliehene Anerkennung registriert habe, für die ich mich hiermit in aller Form bedanken möchte.--Freimut Bahlo 14:10, 2. Jul. 2009 (CEST)

"Nichts für Ungut" Freimut. Du hast sie dir verdient.---Aktiver Arbeiter 15:28, 2. Jul. 2009 (CEST)

Quelle

Hallo Aktiver Arbeiter, ich bearbeite zur Zeit die Seite von Bocelli und bin schon oft auf diese Seite gestoßen. Es heißt, dass man dort nicht die Garantie für die Richtigkeit der Daten auf sich nimmt. Also habe ich gezögert, diese Seite als Quelle zu verwenden. Was denkst du denn dazu? Kann ich die Seite vielleicht doch verwenden? Viele Grüße Abberline 11:55, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Abberline, würde ich nicht machen. Der weiterführende Link führt zu einer inoffiziellen Fan-Seite; diese sollte man aber nicht als WP-Quelle gebrauchen. Gruß---Aktiver Arbeiter 12:07, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank, dann werde ich die Finger davon lassen. Grüße Abberline 12:27, 26. Jul. 2009 (CEST) Meinung

Portal:Jazz/Feature

Manfred Schulze (Musiker) statt Bill Evans - warum eigentlich nicht (abgesehen davon, dass der Auswahlprozess aber schon abgeschlossen ist)? Ich könnte mich dann darauf einlassen und auch versuchen, Freimut zu überreden, wenn wir ein Foto von Manfred Schulze hätten. Aber sicher zusagen kann ich es Dir nicht... Alles Gute.--Engelbaet 07:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke, sicher eine gute Sache und ein schönes Geburtstagsgeschenk für Manfred Schulze. Alte Freunde und Musikerkollegen organisieren gerade eine Geburtstagsfeier, die am 17ten August in seinem Pflegeheim am Prenzlauerberg stattfinden soll. Auch wollen sie ihm als Geschenk eine Webseite einrichten. Da sollten wir nicht zurückstehen.---Aktiver Arbeiter 09:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

p.s. Bin ab heute im Urlaub.

Ihr wisst, ich bin für solche "Nebenpfade" abseits der Haupttrampelpfade des Jazz immer zu haben. (An Bill werden wir dennoch irgendwie die Tage gedenken, vielleicht macht uns Shaggedoc dafür einen ganz speziellen Kasten für rechts oben im Portal)Why not, wenn AktiverArbeiter dazu was macht - meine Zustimmung habt ihr! Gruß--Freimut Bahlo 10:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vorplanung Feature 1. Quartal 2010

Hallo, Engelbaet und ich haben den 24. Oktober anvisiert, um über die Themen des 1. Quartals 2010 zu sprechen. Du bist gern eingeladen, daran mitzuwirken. Viele Grüße--93.193.71.206 15:05, 12. Okt. 2009 (CEST)

Danke, überlege mir auch was. Beste Grüsse---Aktiver Arbeiter 16:23, 12. Okt. 2009 (CEST)

GRuß zurück. Übrigens, meine Zentralidee ist ein durchlaufendes Januar-Feature zum Djangos 100. Geburtstag, das mehrere Aspekte seines Werkens beleuchten könnte.--Freimut Bahlo 18:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

„Saint Berendt“

Lange nicht mehr so geschmunzelt!!! Habe den Wink mit dem „gräflichen“ Zaunpfahl verstanden. Wenn du allerdings bessere Quellen zum Thema Jazz, Religiösität und Spriritualität weißt, lass es mich wissen, dann können wir die gräflichen Ausführungen im Orkus der Geschichte verschwinden lassen. Gruß/Bedankt--Freimut Bahlo 14:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Braxton-Feature

Hättest du ggf Lust und Zeit, exklusiv das Anthony Braxton-Feature für Mitte Mai zu schreiben? Gruß --Freimut Bahlo 17:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Ja, kann ich machen.---Aktiver Arbeiter 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke. Sharpeville für den 22. März ist auch noch vakant (ich weiß nur nicht,ob Engelbaet schon dran arbeitet). Gruß & schönes Wochenende.--Freimut Bahlo 14:18, 22. Jan. 2010 (CET)

Aber ich arbeite doch immer, auch im Traum. --Engelbaet 15:47, 22. Jan. 2010 (CET)

Sonder-Feature

Damit Du nicht überrascht bist: Für morgen plane ich ein Sonder-Feature für unsere österreichischen Nachbarn und insbesondere für Keksi. Einverstanden? Gruß --Engelbaet 15:47, 22. Jan. 2010 (CET)

Wer oder was ist Keksi? Ich habe nur die Wandlungen von "Shorty" Körner, in Fritz Körner, zu Dr. Friedrich Körner und zuletzt nach Landesmusikrat Professor Dr. Friedrich Körner, wahrgenommen. Halt eine typisch östereichische Karriere---Aktiver Arbeiter 09:23, 23. Jan. 2010 (CET)

Kandidatur

Hallo AA, obs nun zum Karneval passt oder nicht, um Stimmung geht's bestimmt bei derLesenswert-Kandidatur des Ellington at Newport-Artikels Viel Spaß beim Lesen des Artikels, den du ja evtl noch aus dem Review kennst. Helau! oder keep swingin’ --Freimut Bahlo 19:01, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freimut, ich habe das Konzert vielleicht 2x gehört, aber es hat mich nicht sonderlich beeindruckt. Wäre es "The Great Paris Concert", würde ich etwas dazu beitragen, da kenne ich jeden Ton, großartige Musik. Noch etwas zu Paul Gonsalves, der in dem Ellington at Newport-Artikel nicht so gut wegkommt. Wenn du mich fragen solltest, wen magst du lieber, Coleman Hawkins oder Lester Young? Dann würde ich antworten; Paul Gonsalves. Stilisten wie Hawkins oder Young spielen immer gut, mal besonders, mal weniger. Sie sind beständig und zuverlässig wie ein Mercedes ohne Rückrufaktion. Das liebt der Musikkonsument an ihnen. Paul Gonsalves ist ein "Individual-Improvisator". Der spielt mal mäßig und dann wieder grandios. Wie das Leben halt so "spielt". Dieses aber flößt den meisten Menschen Angst ein. Sie mögen es berechenbarer. Wer kauft schon gerne eine Automarke, wo ein Exemplar vielleicht schon nach 100 Kilometern einen Achsenbruch hat, das andere aber 2 Millionen km fährt, ohne einmal die Werkstatt gesehen zu haben. Gonsalves ist übrigends ein interessantes Zwischenglied in der Saxophonlinie (Swing, Bebop). Gruß---Aktiver Arbeiter 10:38, 15. Feb. 2010 (CET)

Nachsichtungen by User

Hallo Aktiver Arbeiter, diese Benachrichtigung ist nur eine Vorschau. Dein Benutzername erscheint in den täglich aktualisierten Seiten voraussichtlich „kurz“ nach Mitternacht, in der Winterzeit (CET) bzw. Sommerzeit (CEST) etwa 1,5 bzw. 2,5 Stunden, allgemein bis spätestens 05:00 Uhr Früh.

• Seiten für zurückliegende Zeitspannen sollten spätestens ab nächsten Monatsanfang deinen Benutzernamen enthalten. Sollte das Mal aus versehen nicht passieren, dann informiere mich bitte darüber.
• Siehe auch meine GSV-Übersichtsseite: „user:ParaDox/GSV“.
• Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabelle(n) die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann, über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“, immer noch nach „G4A“ sortiert werden.

Halbjahr:

• #__958 im Halbjahr 2008-08-01_bis_2008-12-31
• #__842 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30
• #_1173 im Halbjahr 2009-07-01_bis_2009-12-31

2008:

• #_1139 im Monat 2008-08 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #__685 im Monat 2008-09 – (ungewichtete Anzahl: 15)
• #_1242 im Monat 2008-10 – (ungewichtete Anzahl: 7)
• #__957 im Monat 2008-11 – (ungewichtete Anzahl: 12)
• #__639 im Monat 2008-12 – (ungewichtete Anzahl: 23)

2009:

• #__746 im Monat 2009-01 – (ungewichtete Anzahl: 33)
• #__720 im Monat 2009-02 – (ungewichtete Anzahl: 28)
• #__537 im Monat 2009-03 – (ungewichtete Anzahl: 47)
• #__734 im Monat 2009-04 – (ungewichtete Anzahl: 23)
• #__985 im Monat 2009-05 – (ungewichtete Anzahl: 16)
• #_1016 im Monat 2009-06 – (ungewichtete Anzahl: 18)
• #_1636 im Monat 2009-07 – (ungewichtete Anzahl: 8)
• #__697 im Monat 2009-09 – (ungewichtete Anzahl: 31)
• #__936 im Monat 2009-10 – (ungewichtete Anzahl: 19)
• #__663 im Monat 2009-11 – (ungewichtete Anzahl: 32)
• #_1300 im Monat 2009-12 – (ungewichtete Anzahl: 11)

2010:

• #__854 im Monat 2010-01 – (ungewichtete Anzahl: 24)
• #__948 im Monat 2010-02 – (ungewichtete Anzahl: 17)
• #__681 im Monat 2010-03 – (ungewichtete Anzahl: 6)

Antworten auf diese Benachrichtigung ggf. bitte nur auf meiner Diskussionsseite.

MfG, --ParaDoxa 06:16, 8. Mär. 2010 (CET)

Braxton /Feature

Hallo AA, denkst du bitte auch an das Braxton-Feature für den Mai? Gruß--Freimut Bahlo 14:04, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich denke dran.---Aktiver Arbeiter 20:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Ein Bitte: Ich brauche ggf deine fachliche Unterstützung Benutzer:Rainer Lewalters Tipps zu Oscar Pettiford sachlich fundiert in den Artikel einzubauen, schau doch bitte mal gelegentlich in Lewalters disc!--GRuß--Freimut Bahlo 15:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Aktiver Arbeiter,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Kleine_Ethik.gif - Probleme: Urheber, Freigabe und Gezeigtes Werk

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Aktiver Arbeiter) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 20. Jul. 2010 (CEST)

Braxton/Feature

Hallo AA, denkst du noch dran... - langsam wird's Zeit, damit wir noch den Entwurf diskutieren können. Sag Bescheid, wenn du keine Zeit dafür hast! Gruß --Freimut Bahlo 18:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Nächste Woche müsste ich es schaffen.---Aktiver Arbeiter 22:19, 6. Mai 2010 (CEST)

Obacht bei Sichtungen

Es ist ja eigentlich nicht mein Stil, aber an dieser Stelle ist mir der Kragen geplatzt. Der Werbeaccount wird vermutlich weiter aktiv bleiben, aber nicht mehr unter einem so einprägsamen Namen (hörte sich ja eher nach einem Holzbläser mit schlechtem Ansatz an; mein Großvater hat mich vor diesen Quietschlauten schon beim Ansatz auf der Blockflöte gewarnt).--Engelbaet 16:47, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen. Dachte aber, er sei ein ein Berliner Musiker, der die Schweizer Szene mag und sich deswegen für J. W. Brennan engagiert und Brennans "wichtige" CD-Veröffentlichungen nachträgt. "Holzauge sei wachsam" ---Aktiver Arbeiter 18:56, 15. Okt. 2010 (CEST)

Projektseite Jazz

wir führen hier eine Disk zum neuen Layout der Projekt:Jazz-Seite. Beteilige dich bitte! Gruß--Freimut Bahlo 13:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Jimmy Cleveland

Hi Aktiver Anbieter, Du hast beim Artikel zu Jimmy Cleveland in dieser Version ein Bild von Jimmy Cleveland eingefügt, bei dem er die Posaune auf der rechten Seite hält. Hat er das manchmal getan und dies ist eben ein Bild davon, oder ist das Bild schlichtweg spiegelverkehrt? Viele Grüße, --Steven 20:21, 30. Nov. 2010 (CET)

Portal:Jazz/Feature/Redaktion#2011_-_2._Quartal

Hallo AA, als unser kollegialer Berater darfst du gerne einen Blick auf die ersten Feature-Entwürfe werfen. Gruß--Freimut Bahlo 16:03, 13. Feb. 2011 (CET)

Robert Klammer

Moin Aktiver Arbeiter,
wie kommst Du denn eigentlich auf diese Aussage? Die anderswo üblichen Fragen wären dann wohl: Haste den Artikel schon gelesen? Die Belege mal angeschaut? Merkwürdig, dass die Angaben in den Belegen sich miteinander decken bzw. vernetzen und ergänzen, nicht wahr? usw. ... ;-)
Soll heißen: Sorry, aber ich kann Deine Statements in der LD nicht nachvollziehen.
Grüße, --Jocian 21:23, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, Du bist wohl nicht mehr online. Tja, damit Dein, mMn nicht zutreffendes Statement in der LD nicht ohne Erwiderung bleibt, werd' ich dann dort wohl mal was Schlaues dazu posten müssen, sorry. Die 7 Tage sind um und hier weiß man/frau ja nie, wann eine Admin-Entscheidung stattfindet.

Grüße, --Jocian 21:58, 15. Apr. 2011 (CEST)

Moin Jocian. Wie ich darauf komme? Ein bisschen kenne ich mich in der Jazz- und Improvisationmusik aus. Stillistisch kommen die Musiken nicht zusammen. Der eine aus Hamburg (TonArt Ensemble) macht elektro-akustische Improvisationsmusik; der andere (?) macht House, Afrobeat, usw. Das geht nicht zusammen. Die deutsche Improvisationszene (Abtl. Klang und Geräusch) ist so der reinen Lehre verpflichet, dass ein Mitglied dieser Gruppierung sein Terrain niemals verlassen wird. Falls doch, ist er wahrscheinlich für alle Zeiten diskreditiert. Das müssen also zwei sein. Grüße,---Aktiver Arbeiter 08:23, 16. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Nun denn, siehe hier.

Der „zweite R.K.“ folgt dann noch; ich bemühe mich erstmal um mehr Biografisches über ihn. Grüße, --Jocian 13:03, 16. Apr. 2011 (CEST)

Kleiderordnung

Danke für Dein Eingreifen bei The Monday Night Orchestra. Andernfalls hätte ich des multikulturellen Ausgleichs wegen aus der Evans-Biographie ergänzen müssen, dass David Sanborn ein Jackett von ..., ja genau, Giorgio Armani trug.--Engelbaet 19:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Alles Gute im Neuen Jahr und eine Bitte

Hallo, kannst Du bitte mal in den Artikel Albert-System-Klarinette schauen. Mich verwirrt, dass das eine ältere Form der Deutschen Klarinette sein soll. Der Artikel liest sich eigentlich eher so, als ob es sich um eine Weiterentwicklung derselben handelt. Danke.--Engelbaet 13:10, 2. Jan. 2012 (CET)

Hallo Engelbaet, mach ich. Auch dir wünsche ich ein gutes Jahr 2012.---Aktiver Arbeiter 14:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Frank Köllges

Hallo AA, hast du einen Beleg für den Tod von Frank Köllges? (ich hatte mich daher absichtlich bei der Sihtung des artikels zurückgehalten). Gruß--Freimut Bahlo 14:04, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Freimut. Ja, WDR 5 http://www.wdr5.de/nachrichten/kultur.html?news9861962 Gruß---Aktiver Arbeiter 17:57, 3. Jan. 2012 (CET)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Horst Gräbner wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 15:17, 24. Mär. 2013 (CET)

Rainer Glas

Hallo Aktiver Arbeiter!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Rainer Glas wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:06, 20. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Aktiver Arbeiter!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du weiterhin an einer Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle neu einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 18:01, 24. Nov. 2013 (CET)

Mitarbeit im Projekt/Portal Jazz

Hallo, legst du Wert darauf, weiterhin auf der Liste der Mitarbeiter des Projekt:Jazz zu stehen? (ich versuche die Liste zu aktualisieren, will aber niemandem auf die Füße treten) Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:51, 5. Dez. 2016 (CET)

Jan-Heie Erchinger

Hallo Aktiver Arbeiter!

Die von dir überarbeitete Seite Jan-Heie Erchinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 27. Mai 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)