Benutzer Diskussion:AlexR/Archiv 01
Diverser Kleinkram
[Quelltext bearbeiten]Hallo AlexR und danke für Korrektur von Japanisch-Sowjetischer Neutralitätpakt. Wäre super, wenn du irgendwann meine anderen Beiträge korrigieren würdest. (Tja, Deutsch ist sowieso nicht meine Muttersprache...) Anarchy 19:39, 13. Apr 2004 (CET)
Hallo AlexR. Wäre nett, wenn Du zu Deinen Abbildungen noch Urheberangaben machen könntest, damit man sieht, dass die Abbildungen (hoffentlich) der GNU-Lizenz gerecht werden. Stern 18:26, 9. Mär 2004 (CET)
Danke für Deinen Kommentar in der Diskussion:Eva Aschenbrenner. So was gibt mir immer mal wieder einen Motivationsschub hier weiter mitzumachen, während das z.T. kontraproduktive einiger Admins mich fast an den Rand des Verzweifelns treibt ;) --Owltom 14:31, 24. Mär 2004 (CET)
Enzyklopädie
[Quelltext bearbeiten][die; griechisch]
umfassendes Nachschlagewerk, das den Gesamtbestand des Wissens einer Zeit in sachlicher (systematischer) oder alphabetischer Anordnung darstellt. (...)
Im 19. Jahrhundert wurde dem Wissensbedürfnis des bürgerlichen Alltags stärker Rechnung getragen. So entstand das Konversationslexikon, später schlechthin Lexikon genannt. Das moderne Konversationslexikon im engeren Sinne gewann durch F. A. Brockhaus seine klassische Form (seit 1808), die durch seine Neuauflagen ("Brockhaus Enzyklopädie" 20. Auflage 1996-1999 24 Bände) wie durch das Bemühen anderer Werke (Meyer seit 1840, Herder seit 1854, Bertelsmann seit 1953) ständig verbessert und zeitnah erhalten wurde. (aus wissen.de)
- Nur so als Gruß, und danke ... ;) ---~~~~
Hi AlexR!
Habe mal versucht die Argumente auf Wikipedia:Themendiskussion/Biografie zusammenzufassen - wohl wissend, dass man sich mit falschen Formulierungen in die Nesseln setzen kann. Kannst ja mal drüberschmökern - mein Text ist ausdrücklich zum Ausbessern gedacht.
Wäre schön, wenn sich damit die Grundlage zu etwas großzügigerem Behalten guter Texte legen ließe - weil allgemein höre ich das schon als Tenor heraus.
Gruß
Isis2000 14:30, 29. Mär 2004 (CEST)
Hallo,
Dein Editor macht Probleme bei Sonderzeichen. Z.B. bei Landesausstellung sind sie nach deiner Bearbeitung verloren gegangen. Kannst du darauf achten, dass sie nicht 'puttgehen, z.B. mit HTML-Entities? --Zumbo 23:21, 9. Apr 2004 (CEST)
Höchst seltsam, Editpad macht sowas normalerweise nicht. Werde mal drauf achten. -- AlexR 00:10, 10. Apr 2004 (CEST)
Hallo AlexR, hätte nicht gedacht, dass mein erster Artikel (Marini) hier so schnell angesehen wird ! Bin noch totaler Anfänger und habe deshalb nicht alle Techniken drauf - finde die Wiki-Idee aber großartig ! Gruß aus München von Stefan T.
Admin
[Quelltext bearbeiten]Hallo AlexTM,
aufgrund des positiven Votums auf Wikipedia:Adminkandidaturen, der Erfüllung aller notwendigen Voraussetzungen und Kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum Administrator. Herzlichen Glückwunsch! Die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll.
Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten oder im IRC. Lieber Gruß, Sansculotte 22:14, 20. Apr 2004 (CEST)
Hallo Alex, meinen Glückwunsch zur Wahl! -- ArtMechanic 01:02, 21. Apr 2004 (CEST)
Hallo AlexR. Ich habe gesehen, dass Du bei der Diskussion zum Design der Hauptseite dafür gestimmt hast, dass die Links zu anderssprachigen Wikipedias von der Hauptseite auf ein sogenanntes Sprachenportal ausgelagert werden sollen. Nachdem sich die Mehrheit dafür entschieden hat, bist Du herzlich eingeladen, an den Diskussionen und Abstimmungen zur Gestaltung des Sprachenportals teilzunehmen. --Sikilai 20:39, 21. Apr 2004 (CEST)
Lohnt sich das Überarbeiten wirklich? Wäre es, wenn schon, nicht sinnvoller relevante Inhalte bei Science-Fiction einzubauen? So ist es doch eine unnötige Doppelung, oder? The weaver 18:46, 24. Apr 2004 (CEST) Naja, dann warten wir mal ab, wie sich der Text noch entwickelt. Passagenweise wie ein minderes Referat, rhetorische Fragen und stilistisch teilweise immer noch ätzend. The weaver 19:05, 24. Apr 2004 (CEST)
Danke für den Hinweis - ist aber (leider) Gewohnheit, wenn man das täglich liest und schreibt...Werde mich bemühen, deinem wunsch Folge zu leisten :-) --Albu 20:07, 24. Apr 2004 (CEST)
hallo AlexR, du hast vorhin kommentarlos meine änderung bei Homosexualität rückgängig gemacht. bevor du das noch mal tust, würde ich dich bitten, das dann auch zu begründen. ich selber habe ja auch in dem bearbeitungskommentar gesagt, warum ich den fraglichen satz gestrichen habe. kann es aber auch gerne ausführlicher erläutern. ach ja, und ich finde es etwas seltsam, dass du einen offensichtlich kontroversen revert mit 'nur kleinigkeiten wurden geändert' (K) markierst. aber das nur nebenbei. freue mich auf eine sachliche diskussion. grüße nach köln(?) von Hoch auf einem Baum 02:05, 27. Apr 2004 (CEST)
Ein Problem, daß sich bei der erstmalige Benutzung der Funktion "Rollback" ergab. Jetzt weiß ich, daß damit keine Kommentare mehr gehen. AlexR
Hallo AlexR,
danke fürs prompte Einfügen des Diagramms im Lebensbaum-Artikel. Irgendwie scheint aber der Pfad, der die Sephiroth 7 und 8 verbindet, verlorengegangen zu sein, und jetzt fehlt dem Ganzen die Ausgewogenheit (Pfad 14) ... Gratulation übrigens zu Deinem sehr schönen Tarot-Artikel.
Liebe Grüße, Geminus 13:04, 12. Mai 2004 (CEST)
Menschen, die in keine Geschlechtrolle passen
[Quelltext bearbeiten]Hallo AlexR, ich habe mich heute als offizieller Benutzer hier angemeldet, nachdem ich schon einge Zeit hier anonym gearbeitet habe. Ich habe gerade einiges zum Thema Kastation etc. geschrieben. Ich würde hier gerne mehr über Leute schreiben, die in kein gäniges Schema passen aber, das scheint jedoch ein ziemlich heißes Eisen zu sein. Im Monent geht es mir um Menschen mit Kastrationwünschen und -ängsten und mehr. Ich weiß aber nicht, wo ich das hier einordnen soll. Schon das Gegenteil- die von der Sexindustrie gut vermarkteten "Shemales" würden hier wohl schon eine hitzige Diskussion auslösen, selbt wenn man nur über das geschaffene Bild von selbiger Industrie schriebe. Wie also anfangen? Ich persönlich bin, was diese Thema angeht, mittlerweile ziemlich gelassen, aber ich habe noch sehr oft Kontakt mit Leuten, die damit nicht so gut umgehen können. Also, wie schreibt man hier sachlich von Menschen, die in keine geläufige Kategorie passen. Gruß Rack 18:40, 13. Mai 2004 (CEST)
David Reimer
[Quelltext bearbeiten]"Kürzlich Verstorbene, kanadischer Transsexueller (Fall "John/Joan")" er will es immer noch nicht verstehen?! --Paddy 04:18, 14. Mai 2004 (CEST)
Sprachen
[Quelltext bearbeiten]Nach /Sprachen auf der Hauptseite ausgelagert.
Zeugen Jehovas
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alex. Was den Artikel Zeugen_Jehovas_in_Polen angeht, so stimme ich dir völlig zu, dass er wohl nicht die Informationen enthält, die dort eigentlich sein sollten. Ein Experte für Zeugen Jehovas bin ich allerdings wahrlich nicht und weiß daher nicht so recht, wie man zu besseren Informationen kommen könnte. Eine Möglichkeit wäre, etwas aus dem entsprechenden Artikel der polnischen Wikipedia zu übersetzen (den gibt es), aber über Polen selbst steht da nur ein kurzer Satz. Möglicherweise wäre der aber schon besser als der jetzige Text, der ja völlig aus einer DDR-Perspektive erzählt ist und gar nicht aus einer polnischen. Gruß Tilman Berger 06:57, 22. Mai 2004 (CEST)
Neutralitätswarnungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alex, Ich habe die Neutralitätswarnungen in den Artikeln eingefügt, die auf Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen aufgeführt sind (alle dort mit Begründung, die allerdings meistens nicht von mir stammt). Wenn du auf einer Seite "Links auf diese Seite" anklickst, siehst du jeweils, ob eine Seite in den Admin Artikeln (mangelnde Neutralität, zu kurz, überarbeiten, löschen, etc.) aufgeführt ist. Im Prinzip sollte dann jeweils auf der Seite auch eine Warnung auftauchen, aber das geht manchmal vergessen - als Admin helfe ich da manchmal aus, indem ich die fehlenden Warnungen einsetze, da mir die Qualität der Wikipedia (einschliesslich neutraler Standpunkt) sehr am Herzen liegt. Da viele Autoren diese Seiten nicht ständig anschauen, sind sie so informiert, dass die Qualität/Neutralität/Länge des Artikels von jemandem in Frage gestellt wird. Ich kann mich nicht mit allen Artikeln persönlich befassen, auch mein Fachwissen ist begrenzt, und ich schreibe so viel ich Zeit habe, aber lieber dort, wo ich wirklich Bescheid weiss. --Irmgard 12:35, 22. Mai 2004 (CEST) :-)
Tarot
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alex, danke für Deinen Hinweis. Ich muss zugeben, dass Du Recht hast, der Artikel ist sogar sehr gut. Ich hatte ihn seinerzeit nur überflogen und aufgrund des Absatzes "Kritik", den ich für oberflächlich hielt angesichts des parawissenschaftlichen Gebrauchs des Tarot, für unausgewogen. Du schreibst aber über sehr (sehr!) viel mehr als das, und ich habe dem Artikel wie dem Autor wohl mit meinem NPOV-Vorwurf Unrecht getan. Sorry, ich war wohl zu sehr in Eile. Dafür habe ich ihn gerade mit wachsendem Interesse gelesen. -- 240 Bytes (Diskussion) 10:38, 23. Mai 2004 (CEST)
Hermaphrodit
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Lysis, wolltest du nicht mal bei Gelegenheit den Vorschauknopf benutzen? Du hast jetzt 4 Stunden und 11 Edits gebraucht, um das [1] zu produzieren.
- Ich finde es eben ungemein schwierig, das ganze Leiden in einem Satz zu formulieren, ohne dessen Tragweite zu unterschlagen. Ich bin dann immer unzufrieden mit meiner Formulierung und versuche es ständig zu verbessern. Aber du hast natürlich recht, dass ich mir das einfach mal offline überlegen sollte. --Lysis 04:10, 25. Jun 2004 (CEST)
- Mit diesem Ansatz würde ich dir dann doch eher dazu raten, etwas über Gebirge oder Flüsse zu schreiben. So sehr vielleicht das jeweilige Hobby, die eigene Leidenschaft oder die eigene Betroffenheit die Quelle für Belesenheit sein kann, so sehr läuft es auf POV-getränkte und damit für die Wikipedia unbrauchbare Sätze hinaus. Schade eigentlich, denn die Voraussetzungen für solide Texte scheint ja irgendwo abstrakt zu existieren. -- מישה 05:20, 25. Jun 2004 (CEST)
Davon mal abgesehen, daß das, was du da grade schreibst, eh im falschen Artikel steht, und ich habe dir gesagt, wenn du es nicht in Ordnung bringst, dann mache ich es. Bist du sicher, daß du das willst? -- AlexR 03:58, 25. Jun 2004 (CEST)
- Was meinst du denn mit "in Ordnung bringen"? Wie auch immer, ich hab den Aspekt jetzt rausgenommen, um den Inhalt nicht zu verdoppeln. Es findet sich ja auch gleich ein Link danach, der das ganze aus subjektiven Sicht schildert. Wäre aber schön, wenn du inhaltliche Kritik auf der Diskussionsseite oder bei mir im Gästebuch verbalisierst. --Lysis 04:10, 25. Jun 2004 (CEST)
Es ist nicht ein einzelner Satz, der da falsch ist, sondern ziemlich viel davon gehört schlicht unter IS, grade der historische Teil ebenso wie der OP-Teil. Und es fehlt immer noch ein Hinweis darauf, daß sich nur eine kleine Gruppe (wenn es überhaupt eine Gruppe ist) als "Hermaphrodit" bezeichnet. Wenn du hier über eine bestimmte Gruppe schreibst, dann muß das auch so gekennzeichnet sein. So sieht das aus, als würde das alles in der Form für alle IS zutreffen, aber dann ist der Begriff falsch, denn es bezeichnen sich nunmal nicht alle IS als Hermaphroditen, ob dir das passt oder nicht. Also teile bitte den Bericht über diese spezielle Bewegung ab, definiere die mal genauer, und schieb den Rest dahin, wo er hingehört, nach IS. Was ich übrigens alles nicht zum ersten Male sage. Und wenn es morgen nicht anständig gemacht ist, mache ich es. Was ich auch eindeutig nicht zum ersten Male sage. Wie gesagt, entweder NPOV bleiben, oder woanders schreiben. - AlexR 04:33, 25. Jun 2004 (CEST)
- Du Alex, ich finde deine Ansprüche ein bisschen anmaßend. Erstens ist es überhaupt nicht möglich, zwischen Intersexuellen und Hermaphroditen zu unterscheiden, weil beides erstmal Synonyme sind. Der Unterschied liegt lediglich darin, dass ersteres ein medizinischer Begriff ist, letzteres ein kulturhistorischer Begriff. Daher liegt es nahe, im Beitrag über Intersexualität die Medizinproblematik in den Vordergrund zu stellen und im Beitrag über Hermaphroditen die kulturhistorische Seite. Dass man hierbei die Geschichte der medizinischen Reklassifizierung von Hermaphroditen nicht ausklammern kann, ist aber doch selbstverständlich. Würde man die unter dem Stichwort "Intersexualität" behandeln, wäre das 1. falsch und ahistorisch, weil der Begriff sich (obwohl bereits von Magnus Hirschfeld geprägt) erst in den 50er Jahren durchgesetzt hat, und würde 2. das, was bei Intersexualität auf abstrakter Ebene gesagt wird, noch einmal historisch wiederholen müssen. Ich möchte dich auch bitten, keine Panik zu machen, sondern sich den Artikel erst noch entwickeln zu lassen. Vor allem kann ich nicht verstehen, warum du das zu so einer persönlichen Geschichte machst! --Lysis 05:11, 25. Jun 2004 (CEST)
Es wäre toll, wenn Ihr Euch mal auf eine gemeinsame Linie einigen könntet. Als Außenstehender kann man das Gefühl bekommen, da ist ein Bearbeitungskrieg im Gang. Stern 21:00, 25. Jun 2004 (CEST)
Hi Stern! Da ist in der Tat ein Edit-War im Gange, da sich Lysis strikt weigert, NPOV zu schreiben und permanent Edits verbrät, die entweder sachlich falsch oder POV oder beides sind. Der Versuch, sich mit ihm zu verständigen, schlug fehl. Was soll man machen? -- AlexR 21:25, 25. Jun 2004 (CEST)
- Deine Strategie, alles als POV zu bezeichnen, was andere Perspektiven von Hermaphroditen wiedergibt als die, wie du sie gerne haben möchtest (z.B. die von http://www.postgender.de ), hat sich jetzt langsam erschöpft. Ich bin dafür, die Punkt einzeln auf der Diskussionsseite von Intersexualität durchzugehen und abzuarbeiten. --Lysis 22:31, 25. Jun 2004 (CEST)
- Sorry, deine Strategie, alles, was nicht mit dieser Webseite übereinstimmt, als POV zu bezeichnen, Informationen zu löschen, und ansonsten ein paar Beleidigungen und Unterstellungen rumzuwerfen, ist auch nicht eben konstruktiv. Und ich gehe nur dann mit dir irgendwas durch, wenn du dich zur Abwechslung mal zu Sachargumenten durchringen kannst, was dir bis jetzt nicht gelungen ist. -- AlexR 22:38, 25. Jun 2004 (CEST)
- Ich möchte dich bitten, deine Änderungen unter "Intersexualität:Diskussion" zur Disposition zu stellen. Wikipedia gehört nicht dir. Ich habe hier bereits mit einer sachlichen Analyse der strittigen Fragen begonnen. Wenn du deine Änderungen nicht diskutieren willst, muss ich mich an die entsprechen Ausschüsse wenden. --Lysis 22:49, 25. Jun 2004 (CEST)
Ich kann als Außenstehender leider nicht beurteilen, wer hier NPOV und wer POV schreibt. Ich möchte Euch aber eindringlich bitten, eine Lösung zu diskutieren. Ich werde Lysis dasselbe auf die Benutzerseite schreiben. Ich möchte nicht anfangen, Artikel sperren zu müssen! Stern 21:35, 25. Jun 2004 (CEST)
- Hallo Alex, ich denke, es bringt nichts, wenn du und Lysis die betroffenen Artikel weiterhin hin- und herrevertiert. Bei einem Vergleich der Versionen kann ich eigentlich gar nicht so grosse Widersprüche entdecken (vielleciht weil ich in dem Thma nicht drinstecke), deshalb könnte ich mir ganz gut vorstellen, eine Vermittlung (oder einen Versuch derselben) anzustreben, bei der man gemeinsam einen Kompromiss erarbeitet. Ich selbst bin weder schwul noch intersexuell sondern habe 2 Kinder und bin verheiratet. Als Biologe habe ich ausserdem noch einen ganz anderen Blickwinkel auf das Thema. Wenn du an einer Vermittlung interessiert bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite, die Artikel Intersexualität und Hermaphrodit sind in der jetzigen Version als POV gekennzeichnet und von schusch gesperrt. Es wäre allerdings schön, wenn ihr beide die Artikel für eine Woche ruhen lasst, damit die Aggressivität der Diskussion etwas verfliegt. Liebe Grüße, -- Necrophorus 23:07, 25. Jun 2004 (CEST)
Hallo Alex,
bei Deiner Bearbeitung vom Artikel "Geschichte der Türkei" hast Du geschrieben, einige Teile erschienen Dir nicht NPOV. Könntest Du das bitte auf der Diskussionsseite näher benennen, damit wir das entsprechend überarbeiten können!? MAK 20:37, 5. Jul 2004 (CEST)
- ich bin jetzt erst dazu gekommen, mich um Deine Kritikpunkte zu kümmern. Die ersten 7 habe ich hoffentlich zufriedenstellend abgearbeitet. Mit Deiner Kritik zu den Zeitformen muß ich Dir Recht geben - das ist teilweise "Kraut und Rüben"! Den Absatz zum EU-Beitritt muß ich noch weiter überdenken. Vielleicht findet sich ja jemand anders, der den angemessener/konkreter gestaltet! MAK 17:47, 13. Jul 2004 (CEST)
Chat
[Quelltext bearbeiten]Mußte nur mal schnell ins Krankenhaus, meine Wunden verbinden zu lassen =8-( ... schmarrn, wollte eigentlich nur ins Bett. -- Shannon 08:51, 9. Jul 2004 (CEST)
Kiwanis
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrter AlexR,
bitte stellen Sie den Beitrag "Kiwanis" wieder her. Alle Rechte liegen bei mir. Ich habe darauf in der Diskussion zu diesem Beitrag inzwischen hingewiesen. Danke. uc
Leider sind in dem Beitrag zwei mögliche Quellen für den Text angegeben, könnten Sie (übrigens, das formale Sie ist in der Wikipedia eher unüblich) vielleicht noch eine kurze Stellungnahme zu der Frage der zweiten Quelle angeben? Ich vermute mal, daß das in Ordnung geht, innerhalb der Organisation oder so, hätte das allerdings gerne ebenfalls auf der Diskussionsseite des Artikels vermerkt. Es ist übrigens schön, wenn man sich nicht mit IP-Adressen unterhalten muß; und eine Anmeldung kostet nur ein paar Sekunden, einen Benutzernamen und ein Passwort. Sonst nix, alles andere ist freiwillig. --
Sehr geehrter AlexR,
Wie Sie richtig vermutet haben: Die unter 2 genannte Homepage gehört einem Partnerclub innerhalb der Kiwanisorganisation. Ich habe darauf inzwischen in der Diskussion des Beitrags hingewiesen. Dort finden Sie auch meinen Namen und meine E-Mail-Adresse. Der Beitrag selbst ist aber leider inzwischen verschwunden. Können Sie ihn wiederherstellen oder muss ich das selbst erledigen? Danke für die Hilfe! uc
Hallo UC!
Ist wiederhergestellt, ein Wörtchen mit dem Admin, der es löschte, werde ich auch noch haben. -- AlexR 13:07, 12. Jul 2004 (CEST)
Vielen Dank! uc
Transsexuellengesetz
[Quelltext bearbeiten]Hallo AlexR,
die Gesetzesboxen sind Geschmackssache. - Die Idee kam gar nicht von mir, sondern von der Wikipedia:Formatvorlage Gesetz.
Ich nehme mir nicht heraus, die Box am idealen Platz eingefügt zu haben. Ändern kann das jeder nach seiner Auffassung.
Verwaltungsrecht vs. Personenstandsrecht: Prinzipiell halte ich von einer Feingliederung des besonderen Verwaltungsrechts in die verschiedensten Unterrechtskategorien nichts. Das würde auch dazu führen, dass gewisse Gesetze dann nicht mehr einer oder zwei Rechtsmaterien zugeschlagen werden kann, sondern als Querschnittsmaterie in vielen Rechtsgebieten des Besonderen Verwaltungsrechts aufgehen. Das Personenstandswesen kennt nur wenige Gesetze: PStG, FamNÄndG, TSG. Daneben könnte dann das gesamte Pass- und Ausweiswesen stehen sowie das Staatsangehörigkeitsrecht. Das halte ich für nicht dienlich und bevorzuge daher den (schwammigen) Begriff des Verwaltungsrechts.
Ich bevorzuge meine anonyme Mitarbeit hier und möchte mich einfach nicht anmelden. Ich bin seit dem 6.8.03 dabei und habe damit auch bisher keine Probleme gehabt. --130.75.128.107 15:29, 12. Jul 2004 (CEST)
Fundraising notice
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
anscheinend steht es in Deiner Macht, die Mediawiki:Fundraising notice zu editieren. Ich habe den Text "Where we use the money for" auf Deutsch übersetzt. Vielleicht kannst Du den Link darauf integrieren (Benutzer:Shannon/Foundation; Gruß -- Shannon 10:45, 14. Jul 2004 (CEST)
Grüsse
[Quelltext bearbeiten]Lieber AlexR
Ich danke dir für deine schön und interessant gestaltete Benutzerseite! Sie hat mir gezeigt, wie ich mit informationen umgehen kann, und zwar interessenter weise, ohne meine personalia preiszugeben. Hast du kontakt zur kölner Yachad ?
grüsse mordechai