Benutzer Diskussion:Alvanx

Herzlich Willkommen!

Hallo Alvanx,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 01:50, 7. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Vielen Dank!

Danke für das freundliche Willommen! Werde mir Mühe geben ;-) --Alvanx 02:34, 7. Mai 2006 (CEST)

Liechtenstein

Hallo Alvanx, ich solltest Dir keine weitere Mühe machen, die "ss" im Artikel "Liechtenstein" durch "ß" zu ersetzen. Die durchgängige Schreibweise mit "ss" ist schweizerischer Standard, der auch in Liechtenstein gültig ist und in der Wikipedia bei schweizerischen (bzw. liechtensteinischen) Artikeln angewendet wird. Grüße Uka 13:38, 29. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. Ich halte das zwar nicht für logisch, aber wenn es den Regeln entspricht... Danke für den Hinweis. Alvanx

Wer sagt, daß die Schweizer logisch sind? :) Uka 17:21, 29. Jul 2006 (CEST)

Leonardo da Vinci

Hallo Alvanx, schön, dass du so hilfreich am Leonardo-Artikel mitwirkst. Da ist stilistisch und auch inhaltlich (Belege fehlen weitgehend) noch sehr viel zu tun. Sei doch bitte mutig und mach weiter. Vielleicht hast du ja Lust, deine Benutzerseite etwas zu gestalten. Jedenfalls freue ich mich, dass du zu uns gestoßen bist. Herzlichen Gruß --Anima 23:18, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich dank recht schön! :-) Werde mir nach diesem netten Appell nun noch mehr Mühe geben!

--Alvanx 09:10, 19. September 2006 (CEST)

Tipp

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Gruß--Pittimann 13:49, 23. Nov. 2008 (CET)

Schlacht von Gettysburg

Für mich ist das alles Konjunktiv II, deshalb sind deine Änderungen bestenfalls "Geschmäckle" - und die sollten nicht sein. Ich werde das in ein paar Tagen mit Hilfe einer deutschen Grammatik nachprüfen. Wenn es sich tatsächlich um grammatikalische Fehler handelt, bleibt dein Text stehen. Gruß -- E.F. 21:55, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Mitteilung! Es freut mich, dass du hier so gründliche Arbeit leisten willst.

Meine Änderungen haben die Sätze lediglich richtig hingerückt. Ich weiß nicht, ob du mit beiden ein Problem hattest. Beim ersten habe ich "morgen" ersetzt, weil "morgen" ein absoluter Begriff ist, der nur in direkter Rede oder mit tatsächlichem Bezug auf morgen vorkommen sollte. "Falls" für "wenn", weil eben ein konditionales "wenn" gemeint war und das mit einem potenzialen Konjunktiv zwar funktioniert, ein "falls" aber eindeutiger ist und damit stilistisch besser klingt.

"Seien" ist Konjunktiv I, "wären" oder "sein würden" wäre Konjunktiv II. Das ist aber zweitrangig, weil der Konjunktiv in dem so formulierten Satz nicht angebracht war. "Seien" drückt nämlich eine Vermutung aus. Der Satz war zwittrig formuliert und damit stilistisch fragwürdig: Erstens die bloße kausale Feststellung mit "weil" - man würde "waren" erwarten; "weil" hat keine Vermutungsbedeutung und steht deshalb nicht mit Konjunktiv -, andererseits die Andeutung der Vermutung mit "seien". Die Bestätigung fehlte aber. Ich hatte die Wahl zwischen Tatsache und Vermutung Lees, also habe ich die Vermutung vermutet und dies im Bearbeitungskommentar unter Vorbehalt gestellt.

Das sind also klar stilistische Verbesserungen. Angezweifelt hatte ich lediglich meine Interpretation beim Ausbessern, nicht die Notwendigkeit - insofern gibt es keinen Grund, das rückgängig zu machen. Das werden andere sicherlich bestätigen können. Freundliche Grüße, --Alvanx 14:36, 14. Okt. 2010 (CEST)