Benutzer Diskussion:Amanita Phalloides

chimambwe

Du hast Mambwe (Sprache) auf Bemba bzw. ChiBemba weitergeleitet, der engl. Artikel en:Mambwe language spricht aber von chimambwe. Wer irrt sich? Oder kannst du weitere Informationen (Dialekt?) einfließen lassen? --Atamari 17:18, 18. Nov. 2006 (CET)

ChiMambwe ist ein Dialekt und Bemba eine Sprachgruppe, in der diese Dialekte zusammengefasst sind. Ich suche jetzt mal nach der Liste der Dialekte, damit ich die zu Bemba packen kann. - Amanita phalloides 17:27, 18. Nov. 2006 (CET)

Apartheid

Ich würde Dich gerne bitten, Dich an der aktuellen Diskussion bez. eines umstrittenen Bildes zu beteiligen.--80.132.116.24 13:06, 1. Jan. 2007 (CET)

An welchem? Amanita phalloides 13:09, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich habs gefunden. Amanita phalloides 13:11, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo, danke für die Beteiliung. Ich habe mal Deine bisherigen Beiträge zu dem Thema herausgesucht. Meines Erachtens finden sich dort sehr interessante Punkte, die in diesem Artikel nicht fehlen sollten. Allerdings müssen bestimmte Formulierungen sicherlich überarbeitet werden. Aber das ist ja Sinn der Wikipedia.

In diesem Sinne möchte ich Dich bitten, daß Du Dich und Dein Wissen in diesem Artikel wieder einbringst. Es geht nicht an, daß Artikel von einzelnen nach Gutsherrenart verwaltet werden, damit sie ihren ideologischen Überzeugungen entsprechen.--Snoop 15:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Snoop, ich habe mich zu dem Thema längst eingebracht. Lies mal http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apartheid&diff=17822487&oldid=17818774 Ich war damit noch nicht fertig, also wirst Du noch viele Lücken finden, aber mit diesem Ansatz kommt man für meine Begriffe weiter. Was vor allem noch fehlt: die britische Politik, im Trüben zu fischen, Konflikte gezielt zu schüren, um nicht nur als Schiedsrichter aufzutreten, sondern auch die Gewinne mitnehmen zu können. Was in Südafrika immer übersehen wird, ist die gezielt "antigermanische" Politik der Briten. Dutch oder Deutsch war für die dasselbe. Es ist auch nicht so, dass Deutschland damals politisch untätig gewesen wäre. Da war sogar ganz heftig was, aber bis heute unerforscht. Das gesamte Dritte Reich bezieht einen großen Teil seiner Terminologie und Organisationsform aus dem britischen Vorgehen in Südafrika. Da unten muss die Interpretationsfolie für die wilhelminischen Eliten um Hindenburg, Schleicher & Co gesucht werden. Die Briten wissen sehr genau, warum sie mit Blick auf Südafrika bis heute Sand streuen. Deren Geschichtsschreibung dazu ist hanebüchen. Die Politik der Vereinten Nationen ist seit 1945 von ihnen lanciert. Die haben nur ein Ziel: Südafrika darf nicht in deutsche oder dutch Hände gelangen. Die völkerrechtlichen Verhältnisse dort unten sind immer nur von Briten postuliert, aber vom Rest der Welt nie analysiert worden. So läuft das halt bis heute weiter. --Amanita phalloides 17:00, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte das ja bereits gefunden und gelesen. Ich fände es gut, wenn Du den bisherigen Artikel zunächst mit dem historischen Kontext ergänzen würdest. Trotz der Schwächen der bisherigen Version sollte der Artikel lieber vorsichtig entwickelt werden, anstatt alles einfach neu zu schreiben; sonst würden sich zu viele Leute auf den Schlips getreten fühlen.--Snoop 10:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Die Leute, die diese Apartheid-Artikel verfassen, haben so festgefügt Vorurteile und Stereotype des "Antikolonialismus", dass die sich kaum durch Argumente überzeugen lassen werden. Tsui warf mit POV vor, mithin das Totschlagargument in der Wiki. In der Sache hatte er absolut nicht beizutragen. Die schotten ihre Ideologie von jeden rationalen Argument und auch jeder Forschung ab. Bei denen kann man sich nur aufreiben. --Amanita phalloides 12:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Resignation ist doch die falsche Antwort auf Ignoranz. Die Aufgeklärtheit und das Wissen unserer Gesellschaft sind auch kein uns zugefallener Naturzustand sondern wurde von ebensolchen Menschen, wie wir es sind, den anderen abgerungen.

Daß Du viel über das Thema weisst, ist doch offensichtlich. Ich denke, daß Deine Veränderungen vielleicht zu radikal waren und einige Formulierungen mißverständlich. Versuch doch nochmal, einen Absatz zur Historie der Apartheid einzustellen. Ich werde mich an einer Diskussion gerne beteiligen.--Snoop 14:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Südafrika

Hallo Hallo,

naja, wenn wir uns auch bei dem einen Absatz in der Geschichte der Apartheid nicht gar so gut verstanden haben, schau doch dennoch bitte mal hier vorbei und sag mir bescheid ob du Lust hast...mit deiner Erfahrung! Danke--Da legend 13:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß, dass da viel Arbeit auf mich wartet. Ich muss trotzdem erst mal Sambia fertig machen, was noch ein paar Monate dauern wird. Simbabwe braucht auch noch ein paar Artikelchen. Malawi steht im Kern. Danach mach ich mal bei Südafrika mit. Einverstanden? --Amanita phalloides 13:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Perfekt. Melde Dich dann einfach...Kompliment zu Spoornet.--Da legend 14:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Warnung

Sven-Steffen, Du schreibst: "gut, da du es ablehnst deine Quellen zu nennen, muss ich als außenstehender Betrachter davon ausgehen, dass du dir das alles ausgedacht hast" ... Das ist ein Verleumdung! ... weiter schreibst Du "sorry, aber wenigstens hat er eine Quelle" ... wenn Du den Chefideologen des Massenmörders Robert Mugabe als Quelle bezeichnen willst, so ist das Deine Wertschätzung, nicht meine. Es gibt auch so etwas wie Quellenkritik, die von Deiner wie Ulamms Seite völlig fehlt. ... Was Ulamm wiederum betrifft, spricht er den Khoisan eine Kulturleistung ab ... mit Verlaub, das ist Rassismus und was er mit der Behauptung, Bantu seinen dort schon um 700 gewesen, entspricht dem voll und ganz ... es geht Euch nur um Rasse und Hautfarbe ... das erfüllt jedoch den Tatbestand der Volksverhetzung. Ulamm und Du stacheln mit bewußt gesteuerten Fehlinformationen zu Hass und Gewalt auf. - Nur, das ist nicht mehr meine Sache, sondern die einer Staatsanwaltschaft. Ich bin nicht bereit, mich mit Leuten mit solchen charakterlichen Qualitäten auseinander zu setzen. Ich bin für Dein Genörgel nach Quellen, die alle über die Liste vorliegen, der falsche Ansprechpartner.

--Amanita phalloides 09:38, 2. Feb. 2007 (CET)

beach ist eine quelle - selbst wenn er extrem kritikwürdig ist. du wirfst beach und denen, die ihn hier propagieren (?), ideologische verblendung vor. das mag sein - ich kann es nicht beurteilen. leider wirken deine reaktionen (zumindest in ihrer rhetorik) ebenso ideologisiert. einem ideologen mit ideologie zu antworten, macht die antwort nicht glaubwürdig. problematisch ist nämlich, dass beach vorher da war (bzw deutlich mehr präsent ist). entlarven kann man ideologie nur mit absolut zuverlässiger wissenschaftlicher arbeit (und das schließt belege im text ein - eher mehr als weniger). - dann kann die demontage gelingen. meinen vorschlag zum vorgehen hast du gelesen. es wäre schön, wenn du diesen annehmen kannst. --toktok 11:25, 7. Feb. 2007 (CET)

Toktok, Beach ist keine Quelle, sondern ein Konvolut übelster Sorte. Wenn Du meinst, meine Raktionen wirken ideologisiert, so verwechselst du das mit der Tatsache, dass ich mich radikal gegen Verdrehungen und Fälschungen wende, die Ulamm und Sven-Steffen Arndt hier unterbringen. Da gibt es für mich keine Kompromisse für mich. Was die machen, ist der Gipfel der Charakterlosigkeit, der blanke Hohn für jeden wissenschaftlichen Anspruch und was Sven Steffen Arndt als Admin angeht auch der eklatante Mißbrauch einer Vertrauensstellung. Es gibt einen Abschaum, mit dem ich mich nicht auseinandersetze. Kapiert. - --Amanita phalloides 15:49, 7. Feb. 2007 (CET)

Und für diese gesammelten Frechheiten hast du jetzt eine Woche Pause. Kapiert. Marcus Cyron Bücherbörse 16:27, 7. Feb. 2007 (CET) PS: In dieser Zeit empfehle ich mal WP:KPA und andere Regelseiten des Projektes.

Ist das hier ein Kindergarten? Ich empfehle Dir mal das Urheberrrecht zu lesen. Hast Du das verstanden? Was die Wiki auch immer an Regeln sich gibt, sie steht nicht über dem deutschen Recht. Kapiert! Zudem ist das, was Marcus Cyron hier mit der Sperrung macht eine Nötigung und somit strafrechtlich relevant. - Amanita Phalloides

Munhumutapa-Reich

Hi AP, habe jetzt nicht im Detail weiterverfolgt was hier los ist, aber es scheint ja einiges Hin und Her zu gehen. Der Artikel macht mir auch einiges Kopfzerbrechen. Er ist in der momentanen Form schwer verständlich, ich würde gerne helfen, habe aber auch nicht so viel Zeit. Ich würde ihn vor allem stark umstrukturieren wollen. Vor allem hätte ich gerne am Anfang gross und breit eine Beschreibung des Reiches, seiner Kultur und vor allem der Quellen, also erstmal sichere Fakten darlegen. Den Teil Ethnien und Etymologie, um den es Dir ja offensichtlich geht, den würde ich nach hinten stellen. Zuerst sollte die Lehrmeinung, also dass das Reich von den Schona regiert (steht auch in meinen Werken steht) wurde, darlegt werden und dann kannst Du meckern und diese Lehrmeinung widerlegen. Wobei Du natürlich an diesem Punkt im Zuzwang bist. Wer hier althergebrachte Lehrmeinungen vertritt, der eckt nicht an, wenn Du was neues vertritts, ist das sicherlich okay, musst das aber gut mit Quellen und Zitaten belegen.

Es gibt unsystematische archäologische Funde und Grabungen Das trifft leider auf fast alle archäologisch erfassten Kulturen zu. Bringt also nicht viel und ich frage ich, ob Du die Ausgrabungspublikationen durchgeschaut hast. Auf welchen Stand sind die wirklich? Wobei ich die relevanten Werke von Gertrude Caton-Thompson nicht kenne, die ja auch in Gross-Zimbabwe gegraben hat (die musste mit Morddrohungen leben, weil sie bewiess, dass die Steinbauten von Schwarzafrikanern stammen). Ich kenne die Frau aber von ihren Grabungen in Ägypten und da hat sie neue Massstäbe gesetzt, es würde mich wundern, wenn sie jetzt plötzlich schlampig wurde. Gruss Udimu 09:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Udimu, ich sage nicht, das Zimbabwe von Khoisan stammt, ich sage, dass Bantu (Sotho, Nguni) es nicht erbaut haben können und dass den Khoisan es nicht zugetraut wird. Die Frage ist, wer war es wirklich. Die Kulturwanderung ist von Südwest nach Nordost, dann Osten, dann Norden und dann nördlichdes Sambesi nach Westen, die Steinbauten im Hochland (Simbabwe) sind zeitlich vor denen im Tiefland (Mosambik). Wer Zimbabwe Schwarzen zuordnet, muss auch sagen, wer die sein könnten. Sotho und Nguni sind nach den vorliegenden Ausgrabungen gestrichen. Dann gibt es die Swahili, wer immer sich dahinter verbirgt, und dann gibt es diese ominöse indische oder chinesische Verbindung (u. a. Bergwerkstechnik). Die Swahili kommen nach den vorliegenden Daten zu spät, die Inder oder Malaien (siehe Madagaskar) wären zeitlich exakt richtig, aber an der Küste und nicht im Inland. Und da kann man eigentlich nur noch die Gene vergleichen. Musina/Schroda ist offenbar ein richtiger Kultursprung und das ist die eigentliche Frage: Woher kommt unmittelbar auf eisenzeitliche Lebensformen diese relative komplexe soziale und staatliche Organisation? Das wirkt wie vom Himmel gefallen! Aber die Steinbauten und Bewässerungssysteme sind so einfach, dass es sehr wohl lokale Ursprünge sein könnte.

Was die Publikationen angeht, so reichen die von 1923 bis - ich glaube Lumbi im Sambesidelta war die letzte um 1990. Über deren Validität kann ich nichts sagen. Ich bin kein Archäologe. Ich habe die erreichbaren Ergebnisse zusammengestellt, Lücken sind noch da, aber keine gravierenden, und habe die strukturiert. Die ergeben ein klares und eindeutiges Bild. So sieht der Text auch aus, der die Linien einfach nur hart nachzeichnet. Bis der belletristisches Niveau erreicht hat, dauert es noch eine Weile. Wenn Du Dich dafür opfern möchtest - gerne.

--Amanita phalloides 10:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Übersetzungen

Noch tückischer als die Übersetzung aus dem Portugiesischen ins Englische, die auf langem gegenseitigen Sprachstundium basieren kann, ist natürlich die Übersetzung aus dem Karanga ins Portugiesische. Warnendes Beispiel aus Europa: Die Tulpe wurde samt ihrer Bezeichnung "Tulipan" von einem österreichischen Gesandten am Hof des osmanischen Sultans nach Wien mitgebracht. Auf Türkisch heißt sie aber "lale". Erklärt wird das mit ihrer Benutzung als Turbanschmuck. Der gute Österreicher, von dessen Sprachkenntnissen immerhin das Schicksal Europas abhing, soll auf seine Frage nach dem Namen der Blume an den Turbanen der türkischen Würdenträger den des Kleidungsstückes zur Antwort bekommen – und weitergegeben haben.--Ulamm 14:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Koordinaten

Hallo Amanita Phalloides, in den folgenden Koordinaten, hast du den Typ auf "type:nationalpark" gesetzt. Diesen type gibt es nicht! (Siehe auch WP:GEO Bitte benenne ihn um in "type:landmark". Das es sich bei dem jeweiligen Artikel um einen Nationalpark handelt, erkennen die Bots an den Kategorien. Lukusuzi National Park, Blaue-Lagune-Nationalpark, West Lunga National Park, Lusenga Plain National Park, Bangweulusümpfe, Chete, Nsumbu-Nationalpark, Lavushi-Manda-Park, Unterer-Zambesi-Nationalpark, Sioma-Ngweizi-Nationalpark, Kasanka-Nationalpark, Isangano-Park, Liuwa-Auen, Lochinvar-Nationalpark, Luambe-Park, Nordluangwa-Nationalpark, Mana-Pools-Nationalpark, Vwaza, Mwabvi, Matusadona-Nationalpark, Chimanimani, Kafue-Nationalpark, Nyanga-Nationalpark, Hwange-Nationalpark, Südluangwa-Nationalpark, Lengwe-Nationalpark, Matobo-Nationalpark, Cecil Kop Nature Reserve, Chirisa, Gonarezhou-Nationalpark, Chizarira-Nationalpark, Kazuma-Pan-Nationalpark, Madidi-Nationalpark, Kasungu-Nationalpark, Monte Binga Besten Dank für deine Hilfe. -- sk 10:15, 10. Feb. 2007 (CET)

ich habe das mal ganz mutig erledigt - Sven-steffen arndt 11:00, 10. Feb. 2007 (CET)

Zur Quellen-Kritik a la toktok

Vergleiche evtl. Kritik dazu bei siehe Diskussion Sprache_des_Nationalsozialismus#Quellenangaben ! Salute --Asdfj 11:17, 26. Feb. 2007 (CET)

genauer informieren, asdfj: hier war das ziel, amanitas inhalte zu retten ... --toktok 12:08, 26. Feb. 2007 (CET)

Tach...

Würdest du dich bitte mal wieder auf ein normales Diskussionsniveau heraufbegeben. Das ist nicht unbedingt das, was ich nach vielen guten Änderungen von dir erwartet hätte. Danke und Gruß, j.budissin^+/- 11:40, 3. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Amanita Phalloides, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:AmPh.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 15:18, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. // Forrester 08:17, 18. Mai 2007 (CEST)

Wirtschaft Sambias

hi, ich kann irgendwie keine quellen für diesen artikeln finden... vielleicht bin ich ja auch nur blind, aber wäre wirklich gut wenn du mir die quellen hier nennen könntest... besonders für so aussagen wie das die bodenspekulation vorrangetrieben und es politisch gewollt ist das menschen ohne besitztitel ihr land verlieren. sind noch so n paar aussagen drinne bei denen ich mir denke, sie könnten möglicherweise politisch gefärbt sein, daher die frage nach den quellen liebe grüße --AlexdG 23:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Amanita Phalloides, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Lunashya.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Amanita Phalloides) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Zambia Rail

In dem Artikel Zambia Railways ist der Satz "Im Dezember 2006 sind acht Diesellokomotiven der Baureihen 34-240/665/666/687 und 35-015/022/434/436 von Spoornet und Economy only -Waggons für einen Passagierzug Kitwe-Livingstone" unvollständig: Es fehlt das Verb. Kannst Du das - als Hauptautor - zutreffend ergänzen? -- Reinhard Dietrich 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)

Quellen zu Dean Mung'omba

Hallo,

Du hast Ende 2006 den Artikel Dean Mung'omba erstellt. Kannst Du eventuell Quellen beisteuern? --Johannes Götte (Diskussion) 19:48, 1. Mär. 2008 (CET)

Mosambik

Hallo Knollenblätterpilz. Den Moatize Artikel habe ich etwas ausgebaut und auch auf meiner usersite einiges an Quellen gesammelt, schaus Dir an, wenn Du magst. lg -- Polentario 23:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

Viphya Mountains

Hallo Amanita. Ich habe heute den Artikel Viphya nach Viphya Mountains verschoben und den Artikel komplett überabeitet. Ich würde nun gerne die Weiterleitung von Viphya auf Viphya Mountains auflösen und bitte dich schon mal deinen Eintrag auf deiner Seite zu ändern. Vielen Dank und besten Gruß --Ulanwp 07:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Zweiter Matabelekrieg Belege fehlen

Hallo Amanita! Lange ist her, aber du hast doch diesen Artikel geschrieben. Nachdem alles POV entfernt wurde fehlen leider immer noch Belege. Falls du hier noch aktiv bist, gib im Artikel doch bitte deine Quellen an. Danke und Grüße --Chrianor 13:08, 6. Okt. 2011 (CEST)

Spätes Lob

Guckstu da. fossa net ?! 19:16, 6. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Amanita Phalloides, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 13:58, 18. Nov. 2011 (CET)

Du....

....wirst des Astroturfings bezichtigt. [1]. liesel Schreibsklave^® 17:53, 14. Dez. 2011 (CET)

Dir ist klar, Liesel, dass der Account seit Febr. 2007 inaktiv ist? -- Andreas Werle 20:33, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich rede aber im Zweifel lieber mit, als über Leute. Das solltest du auch tun. liesel Schreibsklave^® 20:34, 14. Dez. 2011 (CET)

Was meinst Du damit? -- Andreas Werle 20:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Liste sambischer Sportarenen

Hallo Amanita Phalloides!

Der von dir angelegte Artikel Liste sambischer Sportarenen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:30, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Malvemia

Hallo Amanita Phalloides! Ich überarbeite gerade die Artikel von Orten in Mosambik. Bei Malvemia liegen die angegebenen Koordinaten in Simbabwe. Leider konnte ich online auch nichts zu diesem Ort googeln. Kannst Du eine Quelle angeben oder die Koordinaten bestimmen? Ich werde noch meine Atlanten wälzen, aber wenn sich nichts findet, werde ich ggf. einen LA für den Artikel stellen müssen. Schönen Gruß, --JPF just another user 10:56, 29. Nov. 2013 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Amanita Phalloides,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Campfire (Simbabwe)

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Campfire (Simbabwe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:56, 12. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der größten Unternehmen in Sambia

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Liste der größten Unternehmen in Sambia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:22, 16. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Makololo-Ebene

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Makololo-Ebene wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 10. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bank of China (Zambia)

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Bank of China (Zambia) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nkrumah Secondary Teachers’ College

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Nkrumah Secondary Teachers’ College wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fast alle Artikel von Dir sind völlig belegfrei

Artikel ohne glaubwürdige und nachvollziehbare Quellenangaben sind weitgehend wertlos und im Prinzip Löschkandidaten. Kannst Du Deine Artikel bite nochmal dahingehend nachbessern? Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:41, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hot Springs (Simbabwe)

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Hot Springs (Simbabwe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:22, 20. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Maryland (Simbabwe)

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Maryland (Simbabwe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:38, 21. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rozvi

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 08:23, 14. Jan. 2024 (CET)

Pamodzi Hotels

Hallo Amanita Phalloides!

Die von dir angelegte Seite Pamodzi Hotels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 22. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)