Benutzer Diskussion:Amrollbia/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Amrollbia | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Amrollbia in Abschnitt Blau Weiss Buch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine VM

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du hierzuvielleicht etwas mehr sagen? --Howwi Daham · MP 23:01, 19. Feb. 2011 (CET)

Das ist die Vandalismusmeldungs-Seite. Was soll das? -- Amrollbia 23:25, 19. Feb. 2011 (CET)
Willst du dich selbst melden oder wie!? --Howwi Daham · MP 23:20, 19. Feb. 2011 (CET)
Selbst melden? Hä. Ich weiß nichts. Was soll auf der Seite stehen? -- Amrollbia 23:25, 19. Feb. 2011 (CET)
Pass lieber auf, dass du dir von einem Kollegen keine Sperre wegen Missbrauch einer Funktionsseite einfängst. Kommt gar nicht so selten vor.--Howwi Daham · MP 23:28, 19. Feb. 2011 (CET)
Wir können dieses NICHT VORHANDENE Problem ausdiskutieren. -- Amrollbia 23:30, 19. Feb. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. amrollbia ☎+/- 23:03, 12. Mär. 2011 (CET)

Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Liste beinhaltet wieviele Objekte? Wenn man nur zu jedem zweiten einen Weblink einstellen wollte, macht das Sinn? Nein! Unter den Einzelnachweisen ist das Dokuzentrum ja schon angeführt (7), du kannst also den Aktivlink dort hinterlegen. -- Хрюша ?? 14:50, 22. Feb. 2011 (CET)

Aber, wenn ich schreibe, ich habe es vom Dokuzentrum und NICHT von der Webseite. Der Link ist also nicht fehl am Platz! Ist doch logisch!-- Amrollbia 14:54, 22. Feb. 2011 (CET)
Wenn das genau der Link ist, um den Du einen Editwar geführt hast, weswegen der Artikel gesperrt wurde, so solltest Du den eben _nicht_ wieder einfügen, ohne Konsens riskierst Du sonst eine Benutzersperre. --MBq Disk 18:46, 22. Feb. 2011 (CET)
Alle haben ihr Recht Links einzufügen, ich verstehe nicht, warum ich dieses Recht nicht haben sollte. Es geht um einen Link über Informationen um einen Decknamen eines nationalsozialistisches Geheimobjekt. Damit will ich nur einen Link einfügen und dieses Recht habe ich. Basta! Und keiner hat mir gesagt,m warum die Seite gesperrt wurde. UND: ICH FINDE ES SEHR SCHLIMM, DASS DIE INFORMATION, DASS ES SICH UM EINEN EDITWAR HANDLE (der es nicht war), HERAUSGEGEBEN WURDE!!!!!!!!!!!!! Es geht niemanden etwas an!!!!!! -- Amrollbia 19:06, 22. Feb. 2011 (CET) Diskussion Weitere Nachrichten über die Diskussion!
Geht mich doch was an, ich soll hier nämlich ein bisschen administrieren... Die Sperre läuft in ein paar Stunden von selbst ab. Nutze die Zeit und lies WP:WAR. (Und schrei nicht so, ich bin ja nicht taub.) --MBq Disk 19:28, 22. Feb. 2011 (CET)
1. Ich schreie nicht!

2. Ich sehe den Fall als NICHT erledigt!

3. Ich möchte den Link jetzt einfügen!

4. Es ist KEIN Editwar.

5. Ich bin nicht blöd!

6. Ich möchte nicht, dass andere erfahren, dass es sich um einen ANGEBLICHEN Editwar handelt. -- Amrollbia 19:46, 22. Feb. 2011 (CET)
1. Deine Großbuchstabensammlung liest sich anders.
2. Ich würde dir nicht raten, den Link wieder einzusetzen, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens darüber erzielt zu haben.
3. siehe 2.
4. Ach. Einer gegen alle - schon mal WP:Editwar gelesen?
6. ist ja auch kein angeblicher, sondern ein ziemlich handfester Ping-Pong-Streit. --Guandalug 19:50, 22. Feb. 2011 (CET)
Die Seite wird nicht entsperrt. Auf der Diskussionsseite sehe ich sehr wenig zu der Linkfrage. Eine Wiedereinsetzung des Links ohne Konsensherstellung wird zu einer Sperre führen. Grüße von Jón + 19:54, 22. Feb. 2011 (CET)
Hallo? Geht's noch? ICH habe das Recht einen Link einzufügen, wie alle Anderen. Deshalb sehe ich das Thema als immer noch nicht erledigt! Ich möchte den Link einfügen und deshalb möchte ich, dass die Seite entsperrt wird! -- Mit unfreundlichen Grüßen Amrollbia 20:05, 22. Feb. 2011 (CET)
Um es noch einmal ganz ruhig zu sagen: Der Link ist an der Stelle falsch, weil zu speziell. Laut unseren Regeln zu Weblinks gilt: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Ergo gehört der Link nicht in die Übersichtsliste, sondern höchstens in einen Artikel genau zum Thema. Und bitte manipuliere meine Beiträge nicht (ich habe deine eingeschobenen Kommentare grade wieder entfernt) - das gehört sich nämlich auch nicht. --Guandalug 20:10, 22. Feb. 2011 (CET)
Die Sache ist erledigt und entschieden. Entfernung des Erledigt-Zeichens sind nicht erwünscht. Bitte beachten, dass auf Funktionsseiten so ein Gebaren nicht toleriert wird. Grüße von Jón + 20:17, 22. Feb. 2011 (CET)
Die Sache ist nicht erledigt und Basta! Es bezieht sich nämlich auf Teilaspekte (in diesem Fall auf dem Buchstaben S). Außerdem: Bei Drohungen macht ihr mich noch wütender!!! UND: Wie sollen die Benutzer sagen, ob sie den Link wollen, wenn gar keine Überschrift verfasst wurde?? Ich kopiere den Text in meiner Diskussion. Hier hat es nichts zu suchen! -- m.u.g. Amrollbia 20:54, 22. Feb. 2011 (CET) Von WP EW
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: amrollbia ☎+/- 19:35, 10. Mär. 2011 (CET)

Korrektes Zitat aus WP:NK

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen." Gruß --WAH

OK! Wusste ich nicht! -- amrollbia Diskussion/☎ 22:33, 26. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: amrollbia ☎+/- 19:35, 10. Mär. 2011 (CET)

URV-Warnung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte ließ WP:URV und unterlasse das Copy&Pasten, ansonsten beachte WP:Artikel zusammenführen und diskutiere erst auf WP:Redundanz Gruß--in dubio Zweifel? 23:46, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. amrollbia ☎+/- 21:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Blau Weiss Buch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Verein erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht. Gemäss dieser "gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen 

   * die eine überregionale Bedeutung haben oder
   * die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
   * die eine besondere Tradition haben oder
   * die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen"

als relevant. Des Weiteren gibt es die Relevanzkriterien für Mannschaftssport, welche für Sportvereine in Deutschland folgendes festlegen. Vereine in Deutschland sollen in einer der folgenden Ligen teilgenommen haben.

Fussball: Deutschland: 1. und 2. BL, 3. Liga, RL[2], OL[2], 2. OL[2] (bis 1963), 1. Amateurliga[2], Gauliga[2] (bis 1945), DM-Entrunde

Tischtennis: * Deutschland: 1. und 2.[2] Liga

--Odeesi 23:42, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gez. amrollbia ☎+/- 14:24, 13. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Amrollbia/Archiv/2011&oldid=86412937“