Benutzer Diskussion:Amurtiger/Archiv 2007

Hallo Amurtiger, wieso hast du denn Brückenzoll verlinkt? Es gibt gar keinen Artikel dieses Namens. -- Carbidfischer Kaffee? 21:19, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich bin noch kein Wiki-Perfektionist, vielleicht sollte ich überall Maut hinkritzeln? --Amurtiger 21:21, 2. Mär. 2007 (CET)

Nur dort, wo es passt. ;-) [[Maut|Brückenzoll]] -- Carbidfischer Kaffee? 21:30, 2. Mär. 2007 (CET)

Verlinkungsänderungen bei Schriftstellern z.B in Johann Christoph Gottsched

Entsprechen Deine Änderungen den Vorgaben der WP? Ich meine mich zu entsinnen, dass der Begriff Schriftsteller (und auch andere, da wir ja Kategorien haben)nicht so verlinkt werden soll. Da ich gelegentlich auf so etwas stoße, wäre ich daran interessiert zu wissen, weshalb Du diese Änderungen vornimmst. Gruß--Blaufisch 20:19, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich bin zuwenig lange hier, um sämtliche Vorgaben der WP zu kennen. Ein Grund, warum ich damit begonnen habe, ist die Vermeidung von Nationalismus. Der Link deutsche Schriftsteller führt nämlich zu der Liste der deutschsprachigen Schriftsteller, und die gibt's ja nicht nur in Deutschland. Aber wenn's stört, kann ich's auch lassen. Es ist für mich keine Prinzipienfrage. --Amurtiger 20:24, 15. Mär. 2007 (CET)

vielleicht hilft die Lektüre von Wikipedia:Verlinken weiter. Es sollte einheitlich sein. Deutsch heißt in diesem Fall, die Person stammt aus Deutschland.--Blaufisch 20:27, 15. Mär. 2007 (CET)

Ist es für einen Schriftsteller nicht wichtiger, in welcher Sprache er schreibt, als aus welchem Land er stammt? --Amurtiger 20:31, 15. Mär. 2007 (CET)

Reformator

Hallochen mal ne fachliche Frage? Du hast den Satz am Anfang des Artikels geändert von

• "anwesend war und die aus der theologischen Notwendigkeit prägend an den Ereignissen der Reformationsgeschichte mitwirkten"

in

• "die bei der Gründung und Ausformung der evangelischen Kirchen während der Reformation mitwirkte."

geändert. Daraus ergibt sich jedoch das Problem das ein jeder der bei der Reformation dabei war gleich ein Reformator ist. Dies ist jedoch sachlich falsch. Als Reformator bezeichnet man nur Theologen die an der Ausformung der evangelischen Kirche aktiv waren. Wenn du dazu keine sachlichen Einwände vorbringen kannst ändere dies bitte entsprechend. mfg Torsten Schleese 21:13, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube kaum, dass ich das ändern muss, und ehrlich gesagt traue ich mich auch nicht. Mein Ziel war es, den Eingangssatz für das allgemeine Laienpublikum verständlicher zu machen. Wenn da was fachlich falsch ist, kannst du es gerne ändern. Du scheinst ja von der Sache was zu verstehen. --Amurtiger 10:58, 17. Mär. 2007 (CET)

Schleier

Mach dir bei dem Artikel nicht zuviel Mühe. Da muss nämlich ne Versionbereinigung durchgeführt werden.--Ar-ras (D BT) 12:56, 25. Mär. 2007 (CEST)

ok Mann. --Amurtiger 12:57, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ah ne merke grad, dass du den URV Teil gelöscht hast. Gut so... müssen aber wohl alle anderen URV Versionen gelöscht werden.--Ar-ras (D BT) 12:58, 25. Mär. 2007 (CEST)

Siehe:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gardini#Ahmadi --Ar-ras (D BT) 12:58, 25. Mär. 2007 (CEST)

Spanische Revolution (1820)

Hi, ich wollte dir blos sagen das ich den Artikel mal ins Review gestellt habe. Du hast immerhin auch einen großen Teil zur jetztigen Form des Artikels beigetragen. Dachte mir, das du das wissen solltest. Liebe Grüße --AlexdG 04:18, 12. Apr. 2007 (CEST)

PS: warum wird mein Benutzername AlexdG eigentlich nicht automatisch verlinkt wenn ich auf Signatur mit Zeitstempel drücke?

a) vielen Dank für die Mitteilung. b) Du unterschreibst nicht richtig. Man unterschreibt nicht mit dem Benutzernamen, sondern mit vier Tilden (oben rechts auf der Zahlrenreihe). Bis später --Amurtiger 09:47, 12. Apr. 2007 (CEST)

das is mir schon klar, ich unterschreibe auch mit den 4 gewellten strichen (ich weiss jetzt nicht wie man die sichtbar macht), aber es kommt da einfach kein link bei raus. ich mein die striche die auf der + und * taste sind

Neue Artikel

Hallo Amurtiger. Ich weiß nicht, ob Du das und das schon kennst. Das sind zwei gute Hilfsmittel zum Finden von Artikeln bzw. zum Aufmerksammachen/werden auf neue Artikel. Wenn Du dran denkst, Deine neuen Artikeln dort einzustellen, finden sie bestimmt noch ein paar mehr Leser, was schön wäre. Grüße, Shmuel haBalshan 15:58, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich schau mal was ich machen kann. Danke für den Hinweis. --Amurtiger 19:00, 16. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Hisdai würde nach unseren Namenskonventionen Chisdai heißen. Ich will Dir aber nicht rumpfuschen in Deinem Artikel. Grüße, Shmuel haBalshan 11:41, 18. Mai 2007 (CEST)

Ach Shmuel, tu dir keinen Zwang an. Stört mich genausowenig wie das Kreuz vor dem Todesdatum, solang es jemand anders macht. Namenskonventionen waren mir schon immer ein böhmisches Dorf, egal in welcher Sprache. Ich bin ein tolerantes Raubtier... --Amurtiger 20:47, 18. Mai 2007 (CEST)

;-) In diesem Sinne habe ich es mal getan... Grüße, Shmuel haBalshan 22:06, 20. Mai 2007 (CEST)

Portal

Hallo Amurtiger! Es läuft gerade der Versuch, das Portal etwas neu zu strukturieren. Ein Test steht hier. Vielleicht hast Du ja Ideen und Vorschläge. Zweitens wäre es schön, eine kleine Liste mit Mitarbeitern am Portal zu haben. Dürfte man Dich da eintragen? Herzliche Grüße, Shmuel haBalshan 13:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Namensv... äh Shmuel, danke für den Hinweis. Sicher dürfte man. Auf Portale guck ich allerdings relativ selten. Bin halt mehr an spezifischer Information interessiert als an allgemeiner. Wenn ich etwas Mut gefasst habe, werd ich irgendwann den Maimonides ausbauen und vielleicht sogar etwas auf den Kopf stellen. Glaubst du ich dürfte das? --Amurtiger 14:06, 31. Mai 2007 (CEST)

Ach sieh an... ;-) Klar dürftest Du das, denke ich. Weißt Du, ich war noch nie so auf die "Bapperln" scharf, aber mit ein paar im Hintergrund, diskutiert es sich nun einmal leichter in einer "Meritokratie". Also, ich mach das dann mal... Shmuel haBalshan 14:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke

Hallo Amurtiger, danke für deine Anregung. Du bist herzlich eingeladen, dein Wissen schon jetzt einzuarbeiten. Gruß Jüdische Themen 08:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke. --Amurtiger 14:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe deine Bearbeitungen mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Neue gute Fakten hast du eingepflegt; andere Sachverhalte wie die Spannungen in den Gemeinden dagegen verschwanden. Ich respektiere dennoch deine gute Leistung und stelle es jetzt in den Artikelraum. Jüdische Themen 16:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ja schon mal was. Wenn der Artikel die nächsten 24 Stunden ohne Löschantrag übersteht, sind wir schon einen bedeutenden Schritt weiter. Die Spannungen in den Gemeinden bestreite ich natürlich nicht, aber es geht mir im Moment hauptsächlich um den neutralen Standpunkt; erweitern kann man dann immer noch. Die "Siehe auchs" werde ich mir wohl auch irgendwann vorknöpfen. --Amurtiger 17:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Naja, jetzt sind die Infos halt in Geschichte der Juden in Deutschland; mir soll's auch recht sein. Gruß Jüdische Themen 09:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wie kommst du zu deinem seltsamen Benutzernamen? So kann man dich doch nicht ansprechen. --Amurtiger 10:15, 15. Jun. 2007 (CEST)

Naja das wars dann wohl. Such dir nächstes Mal einen etwas sinnvolleren Namen aus. --Amurtiger 13:35, 15. Jun. 2007 (CEST)

Danke auch von mir ;) ...

... für die Verbesserungen bei Steinschneider und Falaquera. Herzliche Grüße, Ca$e 21:31, 3. Jul. 2007 (CEST)

Pijjut

Kennst Du eigentlich dieses wunderbare Buch: Georg Bossong (Hg.): Das Wunder von al-Andalus. Die schönsten Gedichte aus dem Maurischen Spanien. München: Beck 2005. ISBN 3-406-52906-2?

Nee kenn ich nicht. Ist der Schwerpunkt eher weltlich oder religiös? Weil im letzteren Fall hätte ich Zweifel, ob man sowas auf deutsch übersetzen kann. --Amurtiger 22:07, 8. Jul. 2007 (CEST)

Beides. Und beides ist schwierig und ohne Hinweise und Anmerkungen nicht zu bewerkstelligen. Aber was ich bisher zur Kenntnis genommen habe, finde ich durchaus gelungen. Und er gibt Rechenschaft über seine Arbeit. Auch das finde ich gut und sehr aufschlußreich. Wirklich eine Entdeckung und etwas zum Weiterarbeiten! ;-) Shmuel haBalshan 23:40, 8. Jul. 2007 (CEST)

Darf ich zwei Artikelwünsche haben? Da wären dann:

• Israel Chaim Tawiow oder Tawiow o.ä.
• Max Emanuel Stern (bzw. Mendel Stern)

Ich bedanke mich schon jetzt! Grüße, Shmuel haBalshan 12:25, 12. Jul. 2007 (CEST)

Nu - man wird sehen. --Amurtiger 12:26, 12. Jul. 2007 (CEST)

Du kennst nicht zufällig die gereimte Übersetzung der Pirqe Avoth von Mendel Br"i Stern = Max Emanuel Stern? Der "Typ hatte es echt drauf"... Shmuel haBalshan 18:31, 16. Jul. 2007 (CEST)

Muss mich mal dahinter knien. Es ist vielleicht peinlich, aber ich kenne überhaupt keine gereimte Übersetzung der Pirqe Avoth. --Amurtiger 20:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nö, ist überhaupt nicht peinlich. Ich entdecke es ja auch gerade erst. Vermutlich ist das auch die einzige (oder?). Der gute Stern hat mehrere Übersetzungen in Reimform gebracht. Eine Kostprobe aus der 28. Machbereth von Immanuel: "Die Bürgschaft, daß die Frau verläßlich, liegt darin, daß sie alt und häßlich." (gefunden bei A. Geiger). Da hätte ich doch gerne das ganze Buch... Grüße, Shmuel haBalshan 21:25, 16. Jul. 2007 (CEST)

Also über Taviov sollte ich vielleicht noch was zusammenschustern können, aber über den guten Stern hab ich kaum was gefunden, außer dass er in Pressburg geboren wurde und irgendwann nach Wien gegangen ist, wo er zuerst Korrektor in einer Druckerei und dann Leiter deren hebräischen Abteilung war und schließlich die 36 Bände von Kochwe Itzhak herausgegeben hat oder wie man das immer schreibt. Ich weiß aber nicht, ob das die Menschheit interessiert. --Amurtiger 08:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hm, wenn er der EJ einen Eintrag wert ist? Und hier finden sich zumindest m.E. spannende Übersetzungen. Ein Hoch auf die Übersetzer! ;-) Aber wenn Du nicht magst, bin ich auch immer für einen "stub" zu haben. Siehe Hermann Gollancz - ist nur ein Anfang, aber wenigstens das. Shmuel haBalshan 18:36, 18. Jul. 2007 (CEST)

Shmuel, ich wage zu behaupten, dass wir beide überdurchschnittlich an der Sache interessiert sind - aber was für uns gilt, muss nicht für andere gelten. Ich hab einfach keinen Bock auf eine Auseinandersetzung mit den Löschheinis, wie damals bei Judentum und Islam, obwohl der Text ja noch da ist ;-). Aber leg doch mal den Stub an, dann können wir weitersehen. Abgesehen davon machen mir die russischen Juden noch recht viel Arbeit. Juda Leib Gordon, Abraham Mapu und Isaak Bär Levinsohn wären im Prinzip meine nächsten Kandidaten. Du weißt doch wie man sagt: matchilim mitzwa - gomrim mitzwa. --Amurtiger 18:44, 18. Jul. 2007 (CEST)

Das hast Du natürlich recht. Nu, mal schauen. Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 21:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bedanke!!! Shmuel haBalshan 12:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dein Kommentar?

...hierzu. Ich denke auch, daß eine Weiterleitung genügt. Shmuel haBalshan 17:20, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wieso eine Weiterleitung von Hebraica nach Hebräisches Alphabet?

Waehre da ein eigenes Thema "Hebraica", oder wennn schon Weiterleitung dann wenigstens auf Judaica nicht sinnvoller? Unter "Judaica" steht bisher jedenfalls schon mehr zu "Hebraica", als unter "Hebräisches Alphabet".

Momentan sehe ich überhaupt keinen Widerspruch. In "Judaica" wird ja gerade der Gegensatz zu Hebraica dargestellt. Wenn Dir aber mehr zum Thema "Hebraica" einfällt, kannst Du den Redirect gerne umleiten und einen eigenen Artikel draus machen. Geschichte der hebräischen Literatur von Anno dazumal bis heute. Das wär doch was? --Amurtiger 12:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

LAs

Hi Amurtiger, Da trotz Quellenbapperl von Carolus die Qualität von Ketman UND Taqiyya nicht besser wurde, habe ich mir erlaubt LAs zu stellen. Vielleicht hast Du ja auch eine Meinung dazu. Grüße -- sambalolec 18:49, 15. Sep. 2007 (CEST)

Das erste Zielchen (Ketman) ist ja schon erreicht, so dass du dich schon mit was zufriedengeben könntest. Und "Spielwiese für Islamhasser" kann ja wohl als Löschgrund nicht ernst gemeint sein - ich hoffe, ich muss mich nicht deutlicher ausdrücken. Um beim Thema zu bleiben: Mein Vater pflegte zu sagen: "Recht hast du, aber schweigen solltest du." Grüße --Amurtiger 20:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dein Vater scheint mir ein sehr weiser Mann zu sein. Nur bin ich nicht zu WP gestoßen um hier zu schweigen. Um Ketman ist es nicht schade, der Artikel war reiner Unsinn. Der Artikel über die Taqiyya kann nur besser werden. Vorgestellt habe ich mir das ungefähr so: Vorher -> Nachher. Grüße -- sambalolec 23:37, 17. Sep. 2007 (CEST)

Was gibt's denn bei Taqiyya noch zu kürzen? --Amurtiger 08:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Toller Artikel

Dein neuer Artikel Aharon David Gordon ist toll! Grüße, --Yomtov 13:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Vielleicht kannst Du, wenn Du neue Artikel beim Portal:Judentum einträgst, gleich auch immer den Stichwortindex aktualisieren. Bei Gordon habe ich das jetzt schon mal gemacht. --Yomtov 13:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das schmeichelt natürlich meiner Eitelkeit. Ich muss ehrlich zugeben, dass eines der größten Vergnügen für mich beim Schreiben von neuen Artikeln darin besteht, selber dazulernen zu können. Meine Lieblingsfeinde hier sind die Alleswisser. --Amurtiger 13:35, 10. Okt. 2007 (CEST)

Micha Josef Berdyczewski

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole – Micha Josef Berdyczewski ist ein toller neuer Artikel von Dir! --Yomtov 14:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Danke. --Amurtiger 14:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

Tausend-Buddha-Höhlen

Hallo Amurtiger! Es gibt viele "Tausend-Buddha-Höhlen" ... Gruß, --Reiner Stoppok 13:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Stadt- und Landgemeinde

Grunwald ist ein Dorf und damit kann es schlecht Sitz einer Stadt- und Landgemeinde sein?! ... ich habe daher diese bearbeitung zurückgesetzt. Wie sollte es auf den artikel verlinken?!?! ...Sicherlich ^Post 12:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Stadt- und Landgemeinde ist ein spezifisch polnischer Begriff, Landgemeinde hingegen ein allgemeiner. Das war meine Überlegung, aber ich bestehe nicht darauf. Gruß--Amurtiger 19:21, 1. Nov. 2007 (CET)

ahso; aber im Artikel steht ja nix weiter zu den Landgemeinden als solches; vielleicht müsste Landgemeinde mal erweitert werden?! ... Wobei ich nicht so recht wüsste was man da so reinschreibt; aber bis zum Redaktionsschluß ist ja noch eine Weile; vielelicht findet sich bis dahin noch jemand ;o) ...Sicherlich ^Post 11:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Beschäftigst du dich nur administrativ mit Polen oder kannst du zum Beispiel auch die Sprache? --Amurtiger 11:05, 2. Nov. 2007 (CET)

ein wenig spreche ich auch polnisch ...Sicherlich ^Post 15:46, 2. Nov. 2007 (CET)

Soweit ich sehe, steht hier alles, was man darüber wissen muss. Ich habe auch irgendwo ein polnisches Wörterbuch rumstehen und kann mich behufs Erweiterung sonst mal dahinterknien. --Amurtiger 12:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Vorlesemaschinen

Hallo - du bist zum zweiten Mal auf meinem Radar aufgetaucht, wo du "selbstverständliches" streichst. Damit meinst du anscheinend die {{Lang|en|... Markierungen im Text. Wäre es so, dann würde sich niemand die Mühe machen, diese Dinger in den Quelltext zu setzen. Die Markierungen dienen Vorlesemaschinen für Blinde. Das sind Menschen, die sowieso benachteiligt werden. Inweiweit sie es als selbstverständlich sehen, Englische, Französische usw. Brocken mit breit getretenem maschinen-deutschen Akzent zu hören ist mir persönlich fremd. Ich denke aber, dass man ihnen die Chance geben sollte. Bist du da anderer Meinung? Yotwen 08:05, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich war bisher immer der Meinung, für blinde Leser gibt es die Brailleschrift. Aber ich will der Technik nicht im Wege stehen. --Amurtiger 08:09, 5. Nov. 2007 (CET)

Geschichte der militärischen Taktiken‎

Hallo Amurtiger, Du hast in den letzten Wochen fleißig am o.g. Artikel gearbeitet, was ich sehr begrüße. Bei einigen Ausführungen, beispielsweise der heutigen (testudo z.Z. Caesars eingeführt), hielte ich eine Quellenangabe für sehr sinnvoll, um spätere Reverts zu vermeiden. Mindestens in der Zusammenfassungszeile sollte ein solcher Hinweis stehen, ggf. auch in einem (verborgenen) Anmerkungsapparat. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 09:55, 14. Dez. 2007 (CET)

Taktischer Körper

Ich habe Deine letzte Änderung im o.g. Artikel rückgängig gemacht, da sie nicht zum Lemma passt. Es geht ausschließlich um den Taktischen Körper, seine Definition, Merkmale und Geschichte. Deine Änderungen betrafen die Taktik der Mongolen, die in anderen Artikeln dargestellt wird. Sicher müssen im hier betrachteten Artikel auch die Gliederungsformen der Mongolen betrachtet und darauf geprüft werden, ob es sich um taktische Körper oder lediglich um taktische Einheiten handelte. Dass sie mehr als bloße administrative Einheiten waren, steht außer Zweifel. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 13:17, 20. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich denke, wir sind beide der Meinung, dass im Artikel ein Hinweis auf die Mongolen durchaus angebracht wäre. In diesem Sinn halte ich den Untertitel "Niedergang im Mittelalter" für irreführend bzw. nur die halbe Wahrheit. Ob es sich bei den Gliederungsformen der Mongolen um taktische Körper oder lediglich um taktische Einheiten handelt, kann ich im Moment nicht abschließend beurteilen. Bedenkt man jedoch ihre Einteilung in Zehn-, Hundert, Tausend- und Zehntausendschaften, war ihnen wohl beides geläufig. Gruß --Amurtiger 13:26, 20. Dez. 2007 (CET)

Benutzerdiskvandalismus

Irgend ein Spinner hat "Auszug der Juden" auf meiner Disk geschrieben. Sind die Juden jetzt alle in der Schweiz oder was :D. --DerHandelsreisende 17:32, 27. Dez. 2007 (CET)

Wie ich schon des öfteren zu sagen pflegte: Wir sitzen immer noch im selben Boot. Hast du deine Kippa dabei? --Amurtiger 17:38, 27. Dez. 2007 (CET)