Benutzer Diskussion:Andi9876
Probleme mit Deinen Dateien (29.04.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andi9876,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:City Public Bus Line 01 Phnom Penh Cambodia Dez 2014.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
- Datei:City Public Bus Line 02 Phnom Penh Cambodia Dez 2014.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
- Datei:City Public Bus Line 03 Phnom Penh Cambodia Dez 2014.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andi9876) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Apr. 2015 (CEST)
Servus!
Über deine jüngsten Änderungen in dem Artikel sollten wir uns noch einmal unterhalten ;)
Einer Umstellung von Sihanoukville auf Preah Sihanouk stehe ich grundsätzlich relativ wohlwollend gegenüber, doch sollte dies wenn dann mit Hand und Fuß geschehen: In Lemma und zu Beginn der Einleitung sollte in meinen Augen dieselbe Namensform verwendet werden, zudem empfinde ich es als unlogisch, Provinzartikel und Stadtartikel trotz (vermutlich) gleicher Sachlage unterschiedlich zu behandeln. Wenn man umstellt, sollte das dann auch bei den Kategorien und dem Metakram geschehen. Damit habe ich die nötige Erfahrung, doch würde ich noch gerne von dir überzeugt werden.
Zweiter Grund der Nachfrage: Du hast in der Infobox Phnom Penh als Hauptstadt eingetragen, ohne dies im Artikelfließtext auch zu tun. In der Box sollte die Hauptstadt der Provinz bzw. der jeweils behandelten Verwaltungseinheit eingetragen sein, nicht des ganzen Staates, in dem die Provinz liegt. Phnom Penh ist aber nicht Hauptstadt der Provinz Sihanoukville/Preah Sihanouk, oder doch?
lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:50, 19. Apr. 2016 (CEST)
Hallo,
bei der Bearbeitung des Lemma, der Kategorien, der Infobox und der Metadaten bin ich Mangels Erfahrung nicht weiter gekommen.
Mein Vorschlag für das Lemma wäre: Preah Sihanouk
Die Infobox sollte meiner Meinung nach mit dem Begriff Provinzhauptstadt: Sihanoukville erweitert werden. Ob Hauptstadt: Phnom Penh aufgelistet bleibt ist Ansichtssache, macht aber Sinn da direkt unter Staat angeordnet. Sinnvoll ist aber zwischen Hauptstadt und Provinzhauptstadt zu unterscheiden.
Grüße
--Andi9876 (Diskussion) 02:45, 20. Apr. 2016 (CEST)
- Naja, bei "Hauptstadt" ist immer die Frage wovon. Den Begriff in der Infobox auszutauschen wäre ein immenser Programmier- bzw. Umsetzungsaufwand und deine Interpretation, dass "Hauptstadt" sich auf den Staat bezieht, lese ich zum ersten Mal. Find ich auch etwas eigenartig, weil (sonst) alles in der Box auf das Lemma und nicht über- oder untergeordnete Ebenen Bezug hat. Eine Insellösung für eine kambodschanisch Provinz wird es nicht spielen, eine generelle Lösung müsste jemand basteln.
- Zum Lemma: Wie stehst du zum Lemma Sihanoukville für die Stadt? Auch hier sollte man das Drumherum mit im Kopf haben und danach trachten, eine insgesamte, kohärente Lösung zu finden. Meiner Meinung nach sollte man die zwei Artikel aufeinander abstimmen oder aber Gründe dagegen haben. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:56, 21. Apr. 2016 (CEST)
- Also bei Wiki steht bei "Hauptstadt": "Eine Hauptstadt ist ein politisches Zentrum eines Staates". Bei Provinz finde ich den Begriff "Provinzhauptstadt" treffender. Eine Erweiterung ist natürlich nur sinnvoll wenn das mit ein paar Handgriffen erledigt wäre.
- Beide Artikel und Infoboxen (Provinz und Stadt) habe ich nochmal Überarbeitet, den Provinz Artikel wieder auf den Bezug zum Lemma angepasst, und beide Artikel auf einander Abgestimmt. Insofern braucht jetzt auch das Lemma nicht mehr geändert werden.
- --Andi9876 (Diskussion) 01:34, 22. Apr. 2016 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (05.10.2019)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andi9876,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Ford-Deutschland-Logo-1938.svg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Okt. 2019 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (25.04.2020)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andi9876,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Aufklärungsplakat Covid-19 Kambodscha.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Quelle, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andi9876) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Apr. 2020 (CEST)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:16, 22. Jan. 2024 (CET)