Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Andim/Archiv/2022#Thema_1

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Änderungen im Artikel Benutzer:Kiew86/Schnellstraßenbahn Kiew

Due hast im Artikel Schnellstraßenbahn Kiew, der sich noch in meinem Benutzernamenraum befindet, Änderungen vorgenommen. Dies ist sicherlich gut gemeint, führt aber zu Irritationen meinerseits, wenn sich zwischen meinen Bearbeitungen Inhalte und Struktur des Artikels ändern. Auch befindet sich der Artikel in einem sehr frühen Stadium, so dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Änderung der Struktur und zur Löschung ganzer Abschnitte kommen wird. Um den Überblick zu behalten, habe ich daher Deine Änderung zurückgesetzt. Ich möchte Dich auch bitten, auf weitere Änderungen von Artikeln in meinem benutzernamensraum zu verzichten. --Kiew86 (Diskussion) 11:52, 18. Feb. 2022 (CET)

Es wird höchste Zeit, dass bei Artikeln mit Syntaxfehlern nur eine Fehlermeldung anzeigt wird. Andim (Diskussion) 12:10, 18. Feb. 2022 (CET)

Publikumspreis

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 18:35, 21. Apr. 2022 (CEST)

Mein übereilter Revert

Hallo Andim,

eventuell hätte ich hier eine bessere Lösung finden können als einen Revert, zumal der Syntaxfehler damit noch nicht behoben war. War mein Fehler, den Doppel-Apostroph, beim überarbeiten ^{(hier Zeile 392)} der Einzelnachweise nicht zu entfernen. Bitte nimm mir die Aktion nicht Übel. VG --158.181.68.50 05:38, 24. Apr. 2022 (CEST)

Kein Problem, Andim (Diskussion) 09:07, 24. Apr. 2022 (CEST)

Danke

Hallo Andim,

danke, sehr Aufmerksam. Wünsche Dir ein schönes Wochenende! --158.181.68.50 01:11, 30. Apr. 2022 (CEST)

Linter [1] passt auf ;). Dir auch ein schönes Wochenende! Andim (Diskussion) 09:21, 30. Apr. 2022 (CEST)

Aha Vorlage:Smiley/Wartung/b  --158.181.68.50 13:51, 1. Mai 2022 (CEST)

Victaulic

Hallo Andim, entschuldige bitte, meine Rücksetzung war ein der Funktion "Liveaktualisierung" bei den letzten Änderungen geschuldeter Verklicker. Ich wollte ihn gerade rückgängig machen, hatte aber einen Bk mit Dir. und ich hab' mir schon x-mal geschworen, diese Funktion nie, nie nie mehr zu benutzen :-( Schönen Abend noch und Gruß Innobello (Diskussion) 19:19, 4. Mai 2022 (CEST)

Kein Problem! Viele Grüße, Andim (Diskussion) 19:24, 4. Mai 2022 (CEST)

Ludger Tewes

Hallo Andim, danke für den ' in Ludger Tewes von Autorennen. Was bedeutet hier rechts das grüne Fragezeichen und das Rote X???--Autorennen (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2022 (CEST) Autorennen

Ich weiß leider nicht, welches Fragezeichen und X Du meinst. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 08:45, 15. Mai 2022 (CEST)

Beim Bearbeiten am Ende des Feldes ist unten eine Leiste, links Standard, dann kommt dies und das und ganz rechts steht ein grünes Fragezeichen und ein rotes X. Das ist auch so, wenn man hier auf dieser Seite eine Frage stellt. herz. Dank, Autorennen--Autorennen (Diskussion) 13:02, 16. Mai 2022 (CEST)

Noch nie bemerkt ;) Mit dem X kann man die Sonderzeichenliste ausblenden, mit dem Fragezeichen kommt man zu Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/editMenus. VG Andim (Diskussion) 17:54, 16. Mai 2022 (CEST)

Kantate an Joseph Haydn ...

Was Du da als Syntaxkorrektur machst, ist schlicht falsch. Es ergibt ein Leerzeichen vor dem Komma, was nicht Sinn der Sache sein kann.--Mautpreller (Diskussion) 15:21, 4. Jun. 2022 (CEST)

Es geht um den Text ''Das Repertorium des ''Dommusikverein und Mozarteums''''. Was soll das bedeuten? Soll der gesamte Text kursiv erscheinen? Was soll eine Kursiv-Auszeichnung innerhalb einer Kursiv-Auszeichnung? Der Parser kann '''' nicht korrekt verarbeiten. Andim (Diskussion) 16:33, 4. Jun. 2022 (CEST)

Es handelt sich um Kursive im Titel. Da Titel in der Wikipedia kursiv gesetzt werden, muss der kursive Part recte erscheinen, weil man die Kursiven sonst nicht ausweisen kann. Dazu hebe ich die Kursivierung durch eine zweite Anweisung für den kursiven Part wieder auf.--Mautpreller (Diskussion) 16:37, 4. Jun. 2022 (CEST) Die Anweisung wird übrigens völlig korrekt verarbeitet: Das Repertorium des Dommusikverein und Mozarteums. Ja, genau so soll es erscheinen. Ich sehe das Problem nicht.--Mautpreller (Diskussion) 16:39, 4. Jun. 2022 (CEST)

Das Problem war, dass der Parser eine Fehlermeldung erzeugte. Dies bedeutet, dass nicht garantiert ist, dass die Anzeige auch in Zukunft so erfolgen wird. Wo ist festgelegt, dass Kursiv in Kursiv recte bedeutet? Die einfachste Lösung ist meiner Meinung nach ''Das Repertorium des ''Dommusikverein und Mozarteums (ergibt Das Repertorium des Dommusikverein und Mozarteums). Aber auch die aktuelle Situation passt. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 17:17, 4. Jun. 2022 (CEST)

In HTML wird <i><i>Text</i></i> bei mir als kursiv dargestellt. Andim (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2022 (CEST)

Ich halte das nicht für zielführend. Der Titel soll kursiv dargestellt werden, also ist er kursiv zu markieren. Wenn der Titel Kursive enthält, ist es logisch, die Kursivierung für die betreffende Passage aufzuheben.--Mautpreller (Diskussion) 17:33, 4. Jun. 2022 (CEST)

Aber wo ist garantiert, dass das so funktioniert? In reinem HTML funktioniert das nicht. Andim (Diskussion) 17:45, 4. Jun. 2022 (CEST)

Wie kann man es denn machen? Die logische Herangehensweise ist es, bei doppelter Auszeichnung die zweite Auszeichnung irgendwie aufzuheben. Das muss doch auf irgendeine Weise möglich sein.--Mautpreller (Diskussion) 18:12, 4. Jun. 2022 (CEST)

Zumindest funktioniert es zur Zeit hier so. Der Parser hat nur mit dem '''' ein Problem. Ich vermute, es ist halt nicht klar, ob '' '' oder ''' ' gemeint ist. Andim (Diskussion) 18:46, 4. Jun. 2022 (CEST)

Yazgülü Zeybek

Warum du im Artikel Yazgülü Zeybek die Kategorie "Geboren im 20. Jahrhundert" entferntest, erschließt sich mir nicht. Denn sie wurde zweifelsfrei in demselben geboren, mit Quelle im Artikel belegt. (nicht signierter Beitrag von Kaubuk (Diskussion | Beiträge) 07:59, 3. Jul. 2022 (CEST))

Es ist doch schon die Kategorie "Geboren 1986" vorhanden. Andim (Diskussion) 08:24, 3. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe es kapiert, danke --kaubuk (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Christian Joseph

Hallo Andim,

die am 16. September 2022 um 09:48:07 Uhr von Dir angelegte Seite Christian Joseph (Logbuch der Seite Christian Joseph) wurde soeben um 15:00:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Christian Joseph löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn: SLA“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Christian Joseph, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:01, 16. Sep. 2022 (CEST)

Der Seiteninhalt war kein Unsinn, das Lemma war unsinnig. Andim (Diskussion) 15:15, 16. Sep. 2022 (CEST)

Weisst Du

was Inuse bedeutet??? --Pittimann Glückauf 13:49, 2. Dez. 2022 (CET)

Weisst Du was ein einzelnes </sup> bedeutet??? Andim (Diskussion) 13:54, 2. Dez. 2022 (CET)

Das ist mir völlig Wumpe. Dadurch das Du das verändert hast, ist es zu einem BK gekommen und ich konnte den kompletten Text noch einmal schreiben. Da steht extra oben Warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an die bearbeitende Person, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden. Da muss man schon erhebliche Sehschwächen haben um das nicht lesen zu können. --Pittimann Glückauf 14:01, 2. Dez. 2022 (CET)

PD-fix

Hallo Andim! Ich habe dein Disk-Archiv durchsucht, aber nichts Passendes zu meiner Frage gefunden: Warum änderst du reihenweise PDs, wenn die Angaben dazu unbelegt sind? So müssen deine Änderungen immer (umständlicher) mit zurückgesetzt werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:02, 21. Dez. 2022 (CET)

Es geht um Konsistenz von Artikeltext, Kategorie und Personendaten. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 18:08, 21. Dez. 2022 (CET)

Konsistenz könntest du auch (und schneller) herstellen, wenn du das Unbelegte zurücksetzen würdest. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:02, 22. Dez. 2022 (CET)