Benutzer Diskussion:AndreasE/Archiv 2004

Hallo AndreasE, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Tilo 08:42, 7. Apr 2004 (CEST)

---

One Night Stand (Film)

Hallo Andreas,
wenn Du den Titel eines Artikels ändern willst, solltest Du ihn verschieben, nicht den Inhalt zu einem neuen Namen kopieren, sonst ist die Versionsgeschichte nicht mehr zu finden. Ich habe das mal rückgängig gemacht, wenn jemand was zu den anderen Filmen dieses Namens schreiben will, passt das gut in einen Artikel, es braucht nicht für jeden einen. -- Perrak (Diskussion) 16:48, 1. Mai 2004 (CEST)

Antwort und Begründung siehe Benutzer Diskussion:Perrak#One Night Stand (Film) --AndreasE

Ach so, ich dachte, die BKS wäre auch von Dir, sorry. Hoffentlich hält ihn die letzte Zeile "es gibt auch ..." davon ab, weiter so einen Blödsinn zu machen. -- Perrak (Diskussion) 17:12, 1. Mai 2004 (CEST)

• Hallo Perrak, AndreasE. Könntet ihr bitte aufhören eine Version dieses Artikel immer wieder einzustellen, die dem Thema nicht gerecht wird. Keinem von Euch ist es bislang gelungen aufzuzeigen, warum es unter diesem Titel einen Beitrag über den Film von 1997 geben sollte. Was hebt diesen Film so gegenüber 15 anderen Filmen hervor, dass diese komplett weggeschoben werden? Es kann ja sein, dass es etwas gibt (Oscar, Film hat Skandal verursacht, großer Publikumserfolg, Film ist Durchbruch für einen heutigen Star gewesen, Star ist bei Dreharbeiten tödlich verunglückt, Film wird in anderem Wiki-Artikel als Beispiel für XYZ herangezogen, ...). Nur bitte, bitte, bitte: Tut doch dieses, was immer es ist, dass diesen Film so wichtig macht, gegenüber den anderen 15 Filmen endlich mal in den Artikel rein. (weitere Diskussion, wenn nötig bitte auf der Diskussionsseite des Artikels) 195.93.66.6 17:22, 1. Mai 2004 (CEST)

Perrak hat unter Benutzer Diskussion:Perrak#One Night Stand (Film) eigentlich schon alles geschrieben. Wenn erstmal (umfangreichere) Artikel zu den anderen Filmen existieren sieht die Sache ja vielleicht anders aus. Das ist aber nicht der Fall --AndreasE 17:32, 1. Mai 2004 (CEST)

Zumbach

Danke für's abtippen ;-). Werde ihn mal darauf ansprechen. - Gruß Peterlustig 12:30, 13. Mai 2004 (CEST)

Der Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Republik Polen besitzt das volle und uneingeschränkte Verwertungsrecht ... schließt nach meiner Meinung das Recht, diese Texte unter der GPL in wikipedia aufzunehmen aus. Grüße Ty von Sevelingen 12:48, 13. Mai 2004 (CEST)

Der Link auf die Copyright-Meldung (Flash) Grüße Ty von Sevelingen 17:21, 13. Mai 2004 (CEST)

Hi, Andreas,

ich bin über W.A.Mozart auf den Link MAGD gestoßen und habe etwas über eine Magd Mozarts zitiert. Von daher paßt mein Beitrag hervorragend. Sollte die Magd schlechthin und als solche gemeint sein, so finde ich den Link an dieser speziellen Stelle mindestens irreführend. Schade. geschrieben von: 80.141.105.152

Liebe/r 80.141.105.152!
Deine Antwort zeugt von einem wirklich tiefen Verständnis der Funktionsweise der Wikipedia. Unter Hilfe in der oberen rechte Ecke des Bildschirms gibt es viele interessante Informationen dazu. -- AlexR 22:50, 16. Mai 2004 (CEST)

Sorry für das Missverständnis mit Benutzer:AndreasE/Danzig. Ich habe Deine Aussagen da anders interpretiert. Danke dass Du versuchst, bei der Sache zu vermitteln. --zeno 01:40, 17. Mai 2004 (CEST)

Antwort und Begründung siehe Benutzer Diskussion:Zenogantner#Danzig --AndreasE (Diskussion)

Max Becker

Moin! Danke, da war wohl der Wunsch Vater des Gedanken *g*. --EBB 23:15, 21. Mai 2004 (CEST)

KAtegorien

Hallo Andreas, bitte bis auf weiteres erstmal keine Ortskategorien verwenden, siehe Wikipedia:Kategorien. Wir haben da noch echte Probleme, die wir erst in den Griff kriegen sollten. Bitte auch weitersagen. Danke! Uli 22:49, 15. Jun 2004 (CEST)

Hab den Hinweis auf Wikipedia:Kategorien erst nach dem Anlegen gesehen. Stimme aber zu, dass hier erst noch Diskussionsbedarf besteht und sonst das totale Chaos mit den Kategorien ausbricht. --AndreasE (Diskussion) 22:55, 15. Jun 2004 (CEST)

Mäander (Fluss)

Warum hast du die Ursache der Bildung (nenn es Zentrifugalkraft oder Massenträgheit) rausgenommen. Ist doch interessant, auch die Ursache zu wissen. - Zoelomat 13:43, 21. Jun 2004 (CEST)

Ich war der Meinung irgendwas gelesen zu haben, dass die Zentrifugalkraft da keine Rolle spielt und wollte das noch überprüfen. Dann hab ich es aber wohl irgendwie vergessen. Ich habe den Absatz jetzt erstmal wieder reingestellt. --AndreasE (Diskussion) 14:10, 21. Jun 2004 (CEST)

Zur Namensgebung: Es gab halt Mäander (Begriffsklärung, Link zu Mäander (Fluss)) und Mäander (Fluss) (Redirect auf Mäander). Die habe ich einfach so gelassen, und Mäander (Fluss) mir Leben gefüllt. Flussschlingen ist natürlich besser, es gibt aber viele Links. Mäander (Türkei) ist inzwischen bereits verschoben worden. - Zoelomat 14:26, 21. Jun 2004 (CEST)

Ist jetzt jedenfalls besser gelöst ... Danke ... Hafenbar 00:46, 23. Jun 2004 (CEST)

Nationalparks

Haaaaaaaalt! Bitte stoppen, so geht die Versionsgeschichte verloren. Ich muss erst die REDIRECTS löschen, dann können wir verschieben. Gruss, Napa 22:07, 26. Jun 2004 (CEST)

Sorry, das wusste ich nicht. Es sind ja zum Glück erst ein paar Artikel. Ich dachte, das passiert nur bei Copy&Paste, und wenn man "Artikel verschieben" wählt gäbe es keine Probleme. Früher ging Verschieben über Redirects sowieso nicht, oder? --AndreasE (Diskussion) 22:12, 26. Jun 2004 (CEST)

Genau, ich bin ziemlich perplex, dass das nun geht. Leider bleibt aber die Versionsgeschichte auf der REDIRECT-Seite, das heisst, wenn der Artikel wieder bearbeitet wird, haben wir zwei Versionsgeschichten, die alte auf der REDIRECT-Seite und die neue im Artikel, was natürlich nicht gut ist. Mein schöner Rollback-Button funktioniert auch nicht. --Napa 22:19, 26. Jun 2004 (CEST)

Wie stelle ich denn jetzt die Versionsgeschichte wieder her? --AndreasE (Diskussion) 22:16, 26. Jun 2004 (CEST)

Lassen wirs doch einfach mal bis morgen stehen, dann seh ich vielleicht wieder klarer und kann mir allenfalls Hilfe im Chat holen. Nichts für ungut für die abrubte Störung. --Napa 22:19, 26. Jun 2004 (CEST)

Da hat sich ja einiges getan, herzlichen Dank! --Napa 09:32, 28. Jun 2004 (CEST)

Kein Problem, dafür haben wir es jetzt ja auch einheitlich. Danke für deine Hilfe beim Verschieben über redirects! --AndreasE (Diskussion) 11:58, 28. Jun 2004 (CEST)

Groningen

Hallo Andreas,
ich habe Deine Verschiebung von Groningen wieder rückgängig gemacht. Die Begriffsklärung ist in diesem Fall nicht besonders praktibel. Ein großer Teil größerer Städte ist Verwaltungssitz einer sie umgebenden Verwaltungseinheit, sei es Provinz, Landkreis, Bezirk oder vergleichbares. Analog zur bisherigen Praxis würde ich es gerne dabei belassen wollen, die Städte unter dem Hauptartikel zu führen und auf davon abgeleitete Namen von übergeordneten Einheiten irgendwo aus dem Artikel zu verlinken. -- Triebtäter 13:34, 16. Jul 2004 (CEST)

OK, das Argument sehe ich ein. Ich wollte mich mit der Verschiebung nur an die Handhabung bei Utrecht anlehnen, aber das ist ja jetzt auch geändert. Sowieso verweist ein größerer Teil der Links auf Groningen weder auf die Stadt noch die Provinz, sondern auf die Universität Groningen, zu der ich in der nächsten Woche wohl versuchen werde einen Artikel zu schreiben. --AndreasE (Diskussion) 14:04, 16. Jul 2004 (CEST)

Lasek

Sorry, hatte ich falsch verstanden - jetzt ist es gelöscht. Gruß -- srb 19:40, 21. Jul 2004 (CEST)

Danke! Habe inzwischen aber auch gemerkt, dass ich LASEK auch schon hätte anlegen können, als Lasek noch existierte - nur eben nicht durch Eingabe in die Suchleiste. --AndreasE (Diskussion) 19:42, 21. Jul 2004 (CEST)

Olympia

Das Verschieben über einen Redirect funktioniert nur dann, wenn der Redirect keine Versionsgeschichte hat - löschen & Verschieben ist jetzt erledigt. -- srb 13:18, 22. Jul 2004 (CEST)

Danzig

Zu deiner Mitteilung: "du hast in meinem Benutzernamensraum an Benutzer:AndreasE/Danzig Änderungen vorgenommen. Die Seite existierte aber nur zu Testzwecken und ist inzwischen überflüssig geworden; den eigentlichen Artikel editierst du unter Danzig."

Hallo Andreas, danke für die Information. Ich war der Aufforderung gefolgt:

"Benutzer:AndreasE/Danzig

Bitte versuchen, diesen Artikel, der Elemente aus beiden konkurrierenden Versionen beinhaltet, so neutral wie möglich zu ergänzen!"

Dies hatte ich mit den Daten über den Freistaat Danzig begonnen.

Frage: Wo ist dieser Text jetzt?

Gruß --Knud Klotz 13:10, 23. Jul 2004 (CEST)

Die Aufforderung stammte aus dem Wikipedia:Vermittlungsausschuss, der Konflikt Polen ist aber seit zwei Monaten beigelegt. Ich habe die Diskussion dazu deshalb jetzt ins Archiv des Vermittlungsausschusses kopiert, und Benutzer:AndreasE/Danzig schnelllöschen lassen. Die letzte Vesion mit deinen Änderungen kopiere ich dir auf deinen Benutzerdiskussion. Beachte aber bitte, dass an Danzig in den letzten Wochen weitergearbeitet wurde, und du deinen Text dort vermutlich nicht ohne Anpassungen einfügen kannst. --AndreasE (Diskussion) 14:17, 23. Jul 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Mittlerweile habe ich entdeckt daß meine Passagen zum "Freistaat Danzig" zum Großteil im Artikel "Freie Stadt Danzig" enthalten sind. Von daher hat meine Motivation Lücken zu füllen deutlich abgenommen. Gruß--Knud Klotz 14:37, 23. Jul 2004 (CEST)

Ubbo Emmius / Uni Groningen

Hallo Andreas, ich habe wegen des Gründungsdatums der Uni Groningen nochmals nachgeschaut: Derk de Haan (aaO) schreibt, dass Emmius 1596 nach Groningen ging, um dort die Universität ins Leben zu rufen. Viielleicht stimmen ja beide Daten: 1596 geht Emmius nach Groningen und 1614 wird die U(ni offiziell gegründet ... Ich forsche weiter ... Gruß, --Gregor Helms 01:41, 24. Jul 2004 (CEST)

Stockholm - "Storkyrka" und "Riddarholmskyrka"

Hallo Andreas,

das "n" bei "Storkyrkan" und "Riddarholmskyrkan" drückt an sich den Artikel aus. Ich habe mich aber aufgrund Deiner Änderungen auch mal umgeschaut und musste feststellen, dass die Schweden tatsächlich immer nur von "Storkyrkan" und "Riddarholmskyrkan" schreiben und Du offensichtlich Recht hattest :-) Ich will es also mal nicht eindeutschen und habe es wieder geändert und noch etwas hinzugefügt.

Danke für Deine Änderungen, Zbik 22:21, 19. Aug 2004 (CEST)

US-Nationalparks

Hallo AndreasE, als alter Mitstreiter bei den US-Nationalparks könntest Du uns vielleicht bei einer Entscheidung helfen. Sollten die Artikel über die Nationalparks eine einheitliche, erweiterte Info-Box bekommen oder nicht? Vielleicht hast Du kurz Zeit Deine Meinung auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Dort sind schon ein paar Argumente pro/contra zusammengetragen worden. Viele Grüße --pandat 14:41, 17. Sep 2004 (CEST)