Benutzer Diskussion:Andreas Schlüter
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas Schlüter, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
|
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, Otberg 00:18, 22. Okt. 2011 (CEST)
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Bitte Weblinks nur im Abschnitt Weblinks oder als Referenz einfügen. Nicht als normale Weblinks in den Fließtext. Siehe hierzu auch WP:WEB und WP:REF. Danke. Gruß --Peter200 09:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, lies dir bitte mal WP:Web#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden? durch, anstelle mich kommentarlos zu revertieren. Beide Links die du wieder eingefügt hast, bringen gerade nicht direkt Informationen zum Lemma. Außerdem sind es gegenwärtig ohnehin schon eher zuviele Weblinks. Wesentlich wichtiger als noch mehr allgemeine Links wäre es, Einzelnachweise einzubauen. Gruß. --Tavok 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)
Hallo Tavok,
da ich Dich anders nicht erreichen kann, auf diesem Weg.
Die STUVA bzw. STUVAtec wird in meinem Beitrag erwähnt. Da sie sich zusätzlich als Studiengesellschaft auch mit dem baulichen Brandschutz in Tunneln beschäftigt, finde ich die Verlinkung sehr sinnvoll.
Bitte akzeptiere das.
Gruß.
--Andreas Schlüter 09:14, 13. Dez. 2011 (CET) Andreas Schlüter
- Hallo, da wo du die Stuva erwähnst wäre ein Einzelnachweis zu den konkreten Aktivitäten wesentlich sinnvoller als die überlange Liste von Weblinks noch zu verlängern. Aber ich habe keine Lust auf Auseinandersetzungen, wo ich ohne inhaltliche Argumente einfach etwas "akzeptieren" soll. So wichtig ist mir der Artikel nicht. Insofern klinke ich mich hier aus. --Tavok 11:04, 13. Dez. 2011 (CET)
Roter Link - Zwängungsspannung
[Quelltext bearbeiten]Danke Dir fürs „zur Kenntnis nehmen“ der Bearbeitung, allerdings hab ich ja nicht wirklich viel gemacht. Ein Roter Link nützt ja eigentlich nichts, aber ich finde den Begriff Zwängungsspannung so Klasse, dass er allein schon desshalb einen Artikel verdient. Viele Grüße --Clavax (Diskussion) 22:24, 19. Feb. 2015 (CET)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andreas Schlüter,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~
dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 21:20, 11. Aug. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis. Viele Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 21:28, 11. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Andreas,
eine Frage zu dem löschbedrohten Artikel Tunnelbauplatten: woher stammt der Text? Ist das eine stud. Abschlussarbeit oder ein Prüfgutachten irgendeiner Organisation gewesen? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 10:24, 12. Aug. 2021 (CEST)
Hallo, der Text war in der Fachzeitschrift "Tunnel" beim Bauverlag in Gütersloh abgedruckt und stammt von mir. Aber ja, es ist die Zusammenfassung einer 2 bis 3 Jahre andauernden Entwicklung bzw. den zugrundeliegenden Untersuchungen. Viele Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 10:33, 12. Aug. 2021 (CEST) Ergänzung: Der Text "Tunnelbauplatten" war ein übereilter Versuch, den identischen Text "Entwicklung einer Brandschutzbauplatte für Tunnelbauwerke" ein wenig dem Wunsch nach mehr Wikipedia-Konformität anzupassen. Viele Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Hui, dann dürfte das Recht, den Text zu verbreiten, beim Verlag liegen... Bist Du sicher, dass Du den hier einfach einstellen darfst? grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 11:07, 12. Aug. 2021 (CEST) PS: S. auch [1]
Du kannst beim Verlag eine Freigabe anfragen. Ansonsten ist deine Expertise absolut willkommen, aber eine WP:URV darf dabei halt nicht rauskommen. Evtl. wäre es möglich, die Kernaussagen zu referieren, dabei auch Deinen Aufsatz zu zitieren, und ansonsten auf ihn zu verweisen? Natürlich nicht im Sinne von Spam. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 12:25, 12. Aug. 2021 (CEST)
Hallo :@Okmijnuhb:, die Anfrage beim Verlag ist gestellt. Liebe Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2021 (CEST)
Hallo :@Okmijnuhb:, auch an dieser Stelle noch einmal: Die schriftliche Freigabe des Bauverlages in Gütersloh liegt mir für meinen ursprünglichen Text nun vor und kann bitte für Tunnelbauplatte genutzt werden. Viele Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 16:03, 18. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Andreas Schlüter!
Die von dir angelegte Seite Entwicklung einer Brandschutzbauplatte für Tunnelbauwerke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:51, 12. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Xqbot, der Text Entwicklung einer Brandschutzbauplatte für Tunnelbauwerke kann gerne gelöscht werden. Viele Grüße. Andreas Schlüter--Andreas Schlüter (Diskussion) 16:05, 18. Aug. 2021 (CEST)