Benutzer Diskussion:Andrege

Mentorenprogramm

Hallo Andrege, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Euku:^⇄ 18:34, 26. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Andrege/ServiceGut

Hallo! Arbeitest du noch daran, oder kann ich da einmal dran? Könntest du noch eine Quelle für die Begrifflichkeiten nennen, also irgendwas wo das so definiert wird? --Euku:^⇄ 11:23, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Das geht ja fix. Super klasse, danke für die Rükinfo. Ich arbeite nicht mehr daran. Quelle zu Begrifflichkeiten reiche ich nach.(nicht signierter Beitrag von Andrege (Diskussion | Beiträge) 11:33, 29. Jun. 2009 (CEST))

Ich finde, dass es ein guter Artikel ist. Wurde er in dieser Version gelöscht? Kann ich mir schlecht vorstellen... Du kannst hier meine Änderungen sehen. Im einzelnen sind das:

• Rhetorische Fragen sind in Artikeln unüblich, deswegen habe ich sie entfernt bzw. umgewandelt
• ein paar Links eingefügt und Kleinigkeiten

Was mir noch fehlt:

• was ist ein preissensitiver Markt? Vielleicht noch einen knapper Satz, bei der Erwähnung
• den Absatz Überleitung zur Wissenschaft würde ich im Absatz Wissenschaft unterbringen
• In diesem Absatz vermisse ich ein paar Quellen, es geht ja um "Wissenschaft", da sollte das auch belegt werden.
• Ebenso in "Die Ergebnisse einer Studie", welcher Studie? Das wäre ein Fall für Einzelnachweise.

--Euku:^⇄ 12:52, 29. Jun. 2009 (CEST)

Habe nun die Einzelnachweise in die übliche Form gebracht. Sieht nun schon viel besser aus. :) --Euku:^⇄ 16:14, 29. Jun. 2009 (CEST)

Übrigens, noch mal danke für die tolle unterstützung und den Hinweis, dass der Artikel doch ne´Chance hat :) Zu "Wurde er in dieser Version gelöscht?" muss ich sagen, dass der erste Artikel erheblich kürzer war und ich hatte wohl ServceGut nicht in den richtigen Kontext gebracht.

Hier noch eine Unsicherheit bei mir. Zum Wort Hartwaren gibt es im sogenannten Quelltext eine Anmerkung, nicht Hardware. Eine Erklärung kann ich im Wiki nicht schreiben, weil blockiert. Gerne gebe ich aber den Hinweis auf den Verband, in dem die alteingesessenen Hartwaren-Händler sich immer noch zusammenfinden www.hartwaren.de

Werden Sie noch Überleitung und Wissenschaft zusammenbringen oder soll ich das machen?(nicht signierter Beitrag von Andrege (Diskussion | Beiträge) 17:41, 29. Jun. 2009 (CEST))

Zum Artikel selbst: Ist der so fertig? Wenn ja, dann verschiebe ihn auf das Lemma "ServiceGut" in den Artikelnamensraum.

Zur Hartware: Ich habe diesen Kommentar eingefügt, damit keiner das zu Hardware verschlimmbessert. Das Lemma Hartware ist aber gesperrt, warum siehst du ja im Löschprotokoll. Man müsste also erst beantragen, dass zu entsperren. Das kann ich übernehmen, kein Problem, aber es macht sich besser wenn man direkt einen passenden Artikel für diesen Ort präsentieren kann. Also am besten du erstellst ihn erstmal analog zum ServiceGut unter Benutzer:Andrege/Hartware. Ich bin mit dem Wort "Hartwaren" nicht so bewandert, schreibe aber bitte nicht über den Verein (oder prüfe erst), da ich fürchte, dass hier die Löschkeule zuschlägt, wegen fehlender Relevanz. Außerdem erwartet man unter diesem Lemma Aufklärung was Hartwaren sind, der Verein heißt ehe "Zentralverband Hartwarenhandel" nicht Hartware. Allerdings kann man ihn erwähnen. :)

Bitte signiere deine Beträge mit 4 Tilden (~~~~), daraus wird automatisch deine Signatur. --Euku:^⇄ 20:47, 29. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel ist aus meiner Sicht fertig, gerne live bzw. auf das Lemma ServiceGut schalten. Noch einmal recht herzlichen Dank für die Führung, den Support. VG andrege,(nicht signierter Beitrag von Andrege (Diskussion | Beiträge) 23:10, 29. Jun. 2009 (CEST))

Hallo. Gleich zu beginn ist eine Klammer zu viele, vor Kundenkontakt. ich komme über den normalen Weg nicht daran. Korrigieren Sie?

Unter ServiceGut versteht man Service als Wert und nicht als Erbringung einer Leistung. Damit der Service einen hohen Wert annehmen kann, muss sowohl die Sicht des Erbringers (des Unternehmens, Mitarbeiters mit (Kundenkontakt) als auch die des Nutzers (Kunden)) eingenommen werden.

Danke(nicht signierter Beitrag von Andrege (Diskussion | Beiträge) 08:24, 30. Jun. 2009 (CEST))

Sorry, hinter Kunden ist auch eine Klammer zu viel. Hintergrund: 1x wird Erbringer präzisiert und 1x Nutzer.(nicht signierter Beitrag von Andrege (Diskussion | Beiträge) 08:27, 30. Jun. 2009 (CEST))

Eins vorweg: In der Wikipedia duzt man sich. Du musst oben auf "Seite bearbeiten" klicken, um an die Einleitung (und die ganze Seite) zu kommen. Dort ist auch die Möglichkeit eine Seite zu verschieben...

Die zweite schließende Klammer hinter "(Kunden)" sehe ich nicht als zu viel an, das ist einfach nur verschachtelt. Erste Klammer schließt den Kunden ab, zweite die Erläuterung des Erbrigers. --Euku:^⇄ 09:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Noch da?

Hallo. Du bist jetzt schon mehrere Wochen nicht mehr aktiv gewesen. Besteht von Deiner Seite aus noch Interesse am Mentorenprogramm? Würde mich sehr über Rückmeldung freuen. -- Euku 17:20, 8. Aug. 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Andrege!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Euku:^⇄ 11:13, 30. Aug. 2009 (CEST)