Benutzer Diskussion:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex

Design und Onlinequellen

Über Introseite-Gestaltung für das Projekt mach ich mir die Tage Gedanken. Wann ich meine Online-Quellensammlung syntaxkompatibel einspeisen kann, weiß ich noch nicht. Hoffe, noch im Verlauf des Novembers. --Richard Zietz 16:23, 4. Nov. 2016 (CET)

Grußbotschaft

Nur per Zufall kam ich auf dieses Projekt. Ich fürchte, ich könnte noch weniger als sporadisch etwas beitragen (obwohl sonst sehr gern - es ist außerordentlich wichtig), daher verzichte ich zuerst darauf, mich als Interessent einzutragen. Aber um so mehr: die besten Wünsche für die Arbeit! -jkb- 18:05, 4. Nov. 2016 (CET)

Fotos

Die genannten Fotos von Flickr kann ich gerne nach Commons transferieren. Grüße, --Bellini 04:50, 5. Nov. 2016 (CET)

erledigtErledigt Commons:Category:Remembrance to Mehmet Turgut Grüße, --Bellini 20:27, 6. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank! Der nächste Artikel im Themenfeld wird dann wohl Mehmet Turgut. Wenn es keine Interessenten gibt, würde ich mich darum kümmern. --Andropov (Diskussion) 21:04, 6. Nov. 2016 (CET)

Gern. Ich werde wohl keine Zeit dafür finden, sehe mir den Artikel aber dann gern an. Grüße, --Bellini 21:11, 6. Nov. 2016 (CET)

Brainstorm

Erst mal Danke an Andropov für die Einladung. Ich weiß nicht, ob ich inhaltlich aktiv was zum Thema beitragen kann; habe im NSU-Komplex weniger Antworten als Fragen. Dabei interessieren mich weniger die konkreten Verbrechen des NSU, als vielmehr die Rolle der Behörden, insbesondere der ermittelnden (bzw. eben nicht oder zu spät oder zu nachlässig "ermittelnden") Exekutivorgane, von den Nachrichtendiensten (v.a. Verfassungs"schutz"-Ämter) bis zur Polizei. Was wussten sie; wie sah die Involviertheit der - offensichtlich auf dem rechten Auge blinden Behörden aus (Wegschauen? ... Verschweigen? ... Begünstigen?) ... Des Weiteren das politische und gesellschaftliche Klima, in dem der NSU sich entwickeln und agieren konnte. Die latent faschistischen Feindbilder und die Hassentwicklung, die heute über AFD, Pegida u.a. rechtsextreme Organisationen in Europa und den USA so wirkmächtig sind wie seit dem 2. Weltkrieg nicht mehr. Wie greift das ineinander?, wo liegen die Berührungspunkte? Wie weit gehen sie? Wie hat sich das historisch entwickelt? Und nicht zuletzt: Wo finden sich Ansätze, um in diesem Konglomerat was aufzubrechen und wirkungsvoll dagegen anzugehen? --Ulitz (Diskussion) 15:53, 5. Nov. 2016 (CET)

Danke dir für den wichtigen Denkanstoß, Ulitz! Ich halte das für wichtig genug, um es auch auf der Vorderseite unterzubringen. Wie genau wir diese Abhängigkeit des NSU von Behörden darstellen können, müssten wir noch nachdenken. Spontan fällt mir für den Hauptartikel vor allem ein, dass wir mit einer Auslagerung des Nachlebens (also der Skandalgeschichte nach dem 4. November 2011) aus dem Hauptartikel Platz freibekämen, um diese Einbindung auch schon im oberen Teil deutlicher zu machen. Im Moment sind es vor allem Querverweise innerhalb des Artikels, die auf die unten geschilderten Rolle der Verfassungsschutzbehörden hinweisen. Und der Abschnitt Politische Konsequenzen geht auch schon in die Richtung, ist allerdings noch sehr ausbaubedürftig. --Andropov (Diskussion) 14:40, 6. Nov. 2016 (CET)

Angeblich nicht nutzbare Quellen

Telepolis ist ein Online-Magazin mit einer Redaktion, also im Grunde genommen eine Online-Zeitung. Es wird auch bisher als Quelle in der Wikipedia genutzt. Eyes Wide Shut mag als Quelle grenzwertig erscheinen, da es ein Blog ist. Aber es sind mindestens diejenigen Artikel nutzbar, die in anderen Publikationen erschienen sind. Und das sind einige. Gerade Wolf Wetzel hat sich besonderes mit der Frage nach der Verantwortung des Staates und seiner Geheimdienste für die Entstehung des NSU beschäftigt, ein Thema, das von Ulitz, meiner Meinung nach zu recht angemahnt wurde und noch nicht ausreichend im Artikel berücksichtigt wurde. Antiope05411 (Diskussion) 21:09, 5. Nov. 2016 (CET)

Inzwischen ist die Formulierung auf der Vorderseite entschärft. Ich würde selbst die Materialsammlung nicht untergliedern, kann aber mit dieser vorsichtigen Warnung durchaus leben und hoffe, dass das auch für dich in Ordnung ist, Antiope05411. Denn Telepolis (das ich mit Thomas Mosers mE sehr beschlagenen Beiträgen umseitig auch schon zitiert habe) ist nicht immer frei von sehr spekulativen Texten. Allerdings scheinen mir in der NSU-Thematik publizierende Akteure sämtlich mit einer bestimmten Sichtweise ausgestattet, Holger Schmidt in einer genau umgekehrten, häufig allzu beschwichtigenden Weise. Quellenkritik scheint mir bei diesem Thema also ganz besonders und an jeder Stelle notwendig. Einverstanden? --Andropov (Diskussion) 14:53, 6. Nov. 2016 (CET)

Angehörige der NSU-Opfer verklagen den Staat

Moin, siehe Artikel auf ZEIT ONLINE vom 18. Juni 2017 --Designtheoretiker (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2017 (CEST)