Benutzer Diskussion:Andyjm
Zeitinvarianz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Andyjm. Eben habe ich im Artikel Zeitinvarianz den Baustein Lückenhaft wieder eingesetzt. Der Hintergrund ist, dass die Gründe für den Baustein weiterhin bestehen. Es fehlt weiterhin der obligatorische lexikalische Definitionsbeginn "Zeitinvaianz ist...". Ebenso bleibt es weiterhin völlig unklar, was ein System im Rahmen dieses Artikel sein soll. Die Energieerhaltung wird zwar als Stichwort angebracht. Das immerhin ist eine Verbesserung. Es fehlt allerdings der Hintergrund, (Noether Theorem) und ein erklärendes Beispiel. In der Definition werden Buchstaben ohne jede Erklärung verwendet. Dass die Anlage von Geld bei der Bank zeitinvariant sein soll bedarf näherer Erklärung, denn im allgemeinen ändern sich ja die Zinsen mit der Zeit. Das zweite Beispiel verheddert sich in der Grammatik. Fazit: Der Artikel ist im Moment so schlecht, dass man über einen Löschantrag nachdenken könnte.---<(kmk)>- 17:03, 4. Jan. 2008 (CET)
Ich fand den Artikel im ganzen jetzt auch nicht so gut. Ich werde mir demnächst mal überlegen ihn von Grund auf neu zu verfassen. Da ich mich im Studium gerade mit eben sowas beschäftige, sollte das klappen.