Benutzer Diskussion:Angelikalu

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Angelikalu“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel HTL Leonding haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --WvB 13:03, 25. Jan. 2022 (CET)

Hinweis

Hallo Angelikalu, Du/Ihr schriebst in der Zusammenfassungszeile: „Seite wurde von Mitarbeiter*innen HTL Leonding umfassend aktualisiert“ – daher die Bitte obiges durchzulesen und entsprechend zu verfahren. Danke --WvB 13:03, 25. Jan. 2022 (CET)

HTL Leonding

Hallo Angelikalu, vielen Dank für deine Änderungen am Artikel HTL Leonding, aber das war komplett unbrauchbar für die Wikipedia. Wir sind kein Ersatz für eine Schul-Website, sondern eine Enzyklopädie. Bitte lies WP:WSIGA und handele danach. Gruß, --Kurator71 (D) 15:35, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Kurator71, danke für Ihr Feedback. Ich habe die Inhalte gekürzt und überarbeitet. Alles auf Anfang zurückzusetzen ist allerdings nicht zielführend, da sich die Ausbildungsbereiche der HTL Leonding verändert haben und die alten Beschreibungen schlichtweg nicht mehr korrekt sind. Ich werde selbstverständlich die relevanten Quellen angeben. Bitte um Rückmeldung, falls weitere Unklarheiten/Probleme auftreten. Gruß, @Angelikalu --Angelikalu (Diskussion) 14:06, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo Angelikalu, bitte WP:BLG lesen und Quellen angeben. Die eigenen Website ist keine Quelle. Gruß, --Kurator71 (D) 14:09, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo Kurator 71, soweit ich das gesehen habe, verfahren andere Schulen auf genau dieselbe Art und Weise. (siehe HTL Perg, HTL 1 Bau und Design, LiTec, HTL Mödling) Wie darf ich das verstehen? Andere Quellen für Informationen zum Schulbetrieb sind schwer aufzufinden. Freundliche Grüße, --Angelikalu (Diskussion) 16:49, 7. Feb. 2022 (CET)

Die Regeln gelten für alle Artikel gleich, die anderen hab ich mir nicht angesehen. Wikipedia ist kein Ersatz für die eigene Website. Wir sammeln hier etabliertes Wissen, daher die Regeln zu den Belegen. Bitte wenigstens das Wichtigste belegen. Gruß nach Österreich, --Kurator71 (D) 16:54, 7. Feb. 2022 (CET)

Lieber Kurator 71, das wichtigste ist belegt, es sind mehrere Quellen angeführt. Ich bitte Sie daher kurz um Auskunft, was noch ergänzt werden müsste, damit der einleitende Satz

"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst."

nicht mehr angezeigt wird. Danke und schönes Wochenende. --Angelikalu (Diskussion) 12:11, 4. Mär. 2022 (CET)

Ich bitte um Antwort auf meine letzte Nachricht. Danke im Vorhinein. --Angelikalu (Diskussion) 12:59, 29. Mär. 2022 (CEST)

Es fehlen immer noch unabhängige Belege. Bisher ist ein einziger drin. --Kurator71 (D) 13:05, 29. Mär. 2022 (CEST)