Benutzer Diskussion:Aniko1

Budapester Rundschau

Hallo Aniko, wie du hier bei Budapester Rundschau angegeben hast, gibts die Zeitung seit Mai 2009 als Online-Beilage von ... Soll das heißen, dass es sie als Papierzeitung gar nicht mehr gibt? Dann muss was korrigiert werden. Schau bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Viele Grüße --Wilske 17:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Pester Lloyd

Nach deiner Meldung nach lügt die Berliner Zeitung oder wie meinst du das? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Zum PESTER LLOYD gibt es mindestens 80 Presseberichte (dt., ung., engl.), davon haben 7 das Thema PL - BZ auch (u.a.) zum Inhalt. Ich weiß nicht, ob man jetzt sämtliche Links hier anhängen sollte. Zumal dieser längst beigelegte, kurzzeitige Streit beigelegt ist und nichts mit der großen Geschichte dieser Zeitung zu tun hat. Darüber hinaus ist die Behauptung, dass die Budapester Zeitung kostenlos an den Kiosken verteilt wurde einfach falsch ist! Wenn damit gemeint sein sollte, dass Beleg- oder Werbeexemplare an bestimmten Stellen der Stadt Budapest kostenlos ausgelegt wurden, dann trifft das für den Pester Lloyd - und nahezu alle anderen Zeitungen in Ungarn - auch zu. Deshalb würde ich Sie bitten, nur wirklich geprüfte Behauptungen zu veröffentlichen - denn um eine Verbesserung in Ihrem Sinne handelt es sich auch dann nicht, wenn man Falsches oder Unrelevantes ständig wiederholt. Sie müssten doch die hier gültigen Regeln kennen, an die ich mich nur versuche halte. Mit besten Grüßen Anikó

Ich habe bisher nur den einen Beleg, dass es so war und keinen Beleg das es den Streit nicht gab, das heißt aber dass laut deiner Angabe doch, dass die Berliner Zeitung die Unwahrheit schreibt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Anikó, erstens will ich mich entschuldigen, den Eintrag von heute habe ich nicht gesehen, da du den Eintrag auf meine Benutzerseite und nicht auf der Diskussionsseite geschrieben hast. Eine fremde Benutzerseite ist normalerweise tabu. Außerdem ist es üblich, dass eine Diskussion auf der Seite weitergeführt wird, wo sie begonnen wurde, also hier, nachdem ich sie hier begonnen habe. Außerdem unterschreibt man einen Beitrag auf einer Diskussionsseite mit 4 x ~. Damit wird Benutzername und Uhrzeit automatisch gespeichert und man verleirt nicht so leicht den Überblick - aber jetzt zur Sache selbst. Nachdem ich von dir noch nicht sehr viele Beiträge hier sehe, darfst du mir nicht übel nehmen, dass ich hinter deinem Benutzernamen auch einen Benutzer im Auftrag des Pester Lloyds vermuten könnte. Somit habe ich deine Eintragung als WP:POV beurteilen müssen, was du sicher weißt, dass das auch nicht erlaubt ist. Wenn du schreibst, dass ich nur geprüfte Behauptungen schreiben darf, dann mache ich es, da ich nur Meldungen der Berliner Zeitung geschrieben habe und damit auch belegt habe. Von der Berliner Zeitung ihrerseits nehme ich an, dass sie ordentlcih recherchiert hat. Von deiner Seite habe ich jedoch bis jetzt keinen Beleg bekommen, dass das alles nicht stimmt. Also wie würdest du handeln, wenn du an meiner Stelle stehst? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:36, 1. Apr. 2010 (CEST)

Es tut mir leid, ich bin ziemlich neu bei Wikipedia, beherrsche diese Techniken hier nicht (Unterschrift und so), kenne mich aber aus eigenen Erfahrungen in der ungarischen Medienlandschaft recht gut aus und weiß auch vom damaligen Streit zwischen dem PL und der BZ, worüber mehrere Zeitungen mit unterschiedlicher Gewichtung geschrieben haben. Leider sind diese vielen Artikel nicht alle im Netz gelandet, wahrscheinlich nur der aus der Berliner Zeitung, der aber nur einseitig die Situation wieder gibt. Daher meine ich, dass es unseriös ist, diesen einen Beitrag immer weder zu veröffentlichen, während die anderen Auffassungen nicht zur Sprache kommen können, da sie nicht im Netz sind. Ganz sicher weiß ich aber - und dafür gibt es mehrere Zeugen - dass die Budapester Zeitung zu keinem Zeitpunkt kostenlos am Kiosk vertrieben wurde. Nun können Sie mir einseitige Parteinahme für die BZ unterstellen. Es sind aber die Tatsachen! Sie können natürlich nun jeden Tag diese falsche Behauptung immer wieder hinein schreiben, davon wird die Sache nicht wahrer und Ihre Art mit den Tatsachen umzugehen, nicht seriöser. Ich hatte bisher von dieser Wikipedia diesbezüglich noch eine etwas höhere Meinung, aber vermutlich habe ich mich da geirrt. Verzeihen Sie mir also meine technischen Unzulänglichkeiten - und machen Sie bitte weiter wie Sie es für richtig halten. Sie sind wohl "Administrator" oder so etwas ähnliches bei diesem Lexikon, - ein Begriff, der viel Form, aber wohl wenig Inhalt nach sich zieht. Schade, wenn das so wäre. Also, bitte um Nachsicht. Mit besten Grüßen Anikó (nicht signierter Beitrag von Aniko1 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 1. Apr. 2010)

Hallo Anikó, ich habe kein Problem, wenn das ganze vernünftig erklärt und argumentiert wird. Ich habe oben nur versucht auch meinen Standpunkt zu erklären. Dabei ist es vollkommen unwesentlcih, ob ich Administrator oder normaler User bin. Denn der Großteil der User verhält sich ebenso, nur das ich ein paar Knöpfe zur Verfügung habe, mit denen ich andere unterstützen kann. Wenn ich also das Gefühl habe, dass ein Benutzer es ehrlcih meint und nicht Fakes verbreitet, habe ich kein Problem ihm das auch zu glauben, wie in deinem Fall, da der Artikel mit diesen fehlenden Details nicht schlechter wird. Ich bin gerne bereit neue Benutzer zu unterstützen, wenn sie z.Bsp. technische Probleme haben, da ich selbst weiß, dass in Wikipedia nicht ganz leicht zu arbeiten ist. Da leider die ungarischen Artikel etwas zu wenig Beachtung finden, fühle ich es erst recht als meine Pflicht bei der Erstellung oder Verbesserung dieser Artikel zu helfen. (zur Unterschrift: Es ist ganz einfach den Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld.) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 09:29, 7. Apr. 2010 (CEST)