Benutzer Diskussion:AntaresGreen

-- Antares^Green 17:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
taolùn

Kurznarkose

Es würde mich doch sehr interessieren mit welcher anästhesiologischen Expertise Sie meine Korrektur im Artikel EKT ständig revertieren. Zudem vermisse ich die von Ihnen angeblich für diesen Schritt angeführte sachliche Begründung. Es ist schon erstaunlich wenn jemand mit zweifelhafter Expertise, der sich zudem hinter einem Pseudonym versteckt, eine fachlich begründete und zutreffende Korrektur eines unter Klarnamen agierenden Experten einfach revertiert.

- - -

Ich gehe davon aus, dass diese nichtsignierte Anmerkung von Dr. Sven Goddon stammt, dem ich auf seiner Diskussionsseite folgendes schrieb:

„Hallo Sven Goddon, ich habe Deine Änderung des Artikels EKT rückgängig gemacht, ausführliche Begründung auf der dortigen Diskussionsseite. Bitte respektiere die Verwendung der Begrifflichkeiten dort, die für das Verständnis anschaulich und wichtig sind. LG, Antares^Green 22:21, 22. Mär. 2016 (CET)“

Sehr geehrter Herr Goddon, ich bin versucht (und habe der Versuchung nachgegeben), Ihnen zunächst zu antworten, es gibt außer Ihnen noch weitere kluge Menschen bei Wikipedia. Die Sicht eines Anästhesisten ist nicht die einzige gültige Sicht auf die Medizin, hier speziell die Psychiatrie. Ich würde übrigens in einem Artikel über ein anästhesiologisches Thema den dortigen Begrifflichkeiten weit mehr Respekt zollen, als Sie es gegenüber einem psychiatrischen Thema offenbar bereit sind.

Mit welchem Recht bezeichnen Sie Ihre damalige und jetzt erneute Änderung des Begriffs „Kurznarkose“ zu „Narkose“ als „Korrektur“? Sie haben nur einen Begriff, der sachlich aussagt, dass die Narkose in einer Elektrokrampftherapie kurz ist, aus prinzipiellen Erwägungen, die nichts mit dem Thema zu tun haben, gekürzt und verallgemeinert.

Mit welchem Recht bezeichnen Sie meine Expertise, die Sie gar nicht kennen, als „zweifelhaft“? Mit welchem Recht greifen Sie mich an, dass ich mich hinter einem Pseudonym verstecken würde? Die Verwendung eines Pseudonyms im Internet und bei Wikipedia ist üblich. Das hat auch einen demokratisierenden Effekt, ich brauche keinen Doktortitel, um die Leute zu beeindrucken, sondern bestehe alleine mit dem, was ich schreibe. Würden Sie mich, wenn Sie meinen wirklichen Namen wüssten, vielleicht noch mehr persönlich angreifen? Welche mutige These vertreten Sie mit Ihrem Klarnamen, außer dem apodiktischen „Narkose ist Narkose“?

-- Antares^Green 22:33, 23. Mär. 2016 (CET)

Bevor das hier ausartet und ihr sinnlos eure Zeit und Nerven verschwendet, möchte ich auf die Wikipedia-Regularien WP:Beleg, WP:POV und...für den Fall, dass gar nichts mehr hilft...WP:3M verweisen. Solltet ihr Unterstützung bei der Diskussion benötigen, sagt Bescheid.--Scientia potentia est (Diskussion) 07:52, 24. Mär. 2016 (CET)

Danke für Dein Eingreifen! Meine Argumente habe ich ja bereits ein paarmal dargestellt, nun noch den geforderten WP:Beleg im Einzelnen. Den von mir verteidigten Begriff findet man z.B. in der Stellungnahme zur Elektrokrampftherapie (EKT) als psychiatrische Behandlungsmaßnahme des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesärztekammer, Deutsches Ärzteblatt, 2003 ([[1]]), oder in der Stellungnahme der DGPPN zur EKT ([[2]]), oder im Offiziellen EKT-Konsensuspapier der ÖGPP ([[3]]), oder in der S3-Leitlinie/Nationale Versorgungsleitlinie Unipolare Depression, AWMF, 2015 ([[4]]). -- Antares^Green 23:13, 24. Mär. 2016 (CET)

Elektrokonvulsionstherapie

Hallo Antares: Nachdem hier weitere Konsensversionen nicht mehr zu erwarten sind, haben wir die Möglichkeit, Mehrheitsversionen zu erstellen und durch den sperrenden Admin einsetzen zu lassen. Das hat dieser ausdrücklich zugesagt. Es gibt drei Textstellen, bei denen sich solche Mehrheitsversionen anbieten. Würdest du dich dabei beteiligen und mit unterzeichnen? Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 17:09, 9. Feb. 2019 (CET)

Danke, Saidmann, ich versuchs. Ich habe den Eindruck, dass der Einigungsprozess für mich zu kompliziert ist. Alleine hier in Wikipedia einen Gedankenstrich einfügen zu wollen, bringt einen echt an den Rand. ;)

Hilfst Du mir dabei zu erkennen, welche drei konkreten Textstellen Du meinst?

Gruß, Antares^Green 15:55, 10. Feb. 2019 (CET)

Danke. Werde einen Entwurf für den Antrag an den Admin erstellen, der die drei Änderungen enthält. An dem Entwurf können wir dann noch feilen und ihn am Ende gemeinsam unterzeichnen. Melde mich, wenn Entwurf fertig. --Saidmann (Diskussion) 20:37, 10. Feb. 2019 (CET)

Der Entwurf für den Antrag an den Admin ist fertig. Vorschläge für eventuelle Verbesserungen können in einem besonderen Abschnitt darunter gemacht werden, oder der Antrag kann direkt unterzeichnet werden. Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 20:07, 11. Feb. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hey Joe im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hey Joe wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:29, 8. Apr. 2020 (CEST)