Benutzer Diskussion:Antonsusi/2010-10-20

Hallo. Dein Lieblings-User ;-) sieht dich... Warum hast du denn diese Korrektur vorgenommen ? Willst du denn nicht, dass die Artikel bei fehlender oder anderer Angabe in die Oberkategorie kommen ? Da kann man sie sehr gut finden und den Wert ergänzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:23, 20. Okt. 2010 (CEST)

Geht nicht. Siehe z.B. ULAS J154427.34+081926.6. Ausserdem ist das nur eine Übergangslösung. -- 83.77.175.105 18:26, 20. Okt. 2010 (CEST)

a) Übergangslösungen sind besonders gut per Vorlage realisierbar. b) Du meinst das "ca." ? Da muss man sich was einfallen lassen. Evtl. ein nachgestellter Text, also "T3.5 (ca.)" . Das würde funktionieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:31, 20. Okt. 2010 (CEST)

Da steht "ca. T3.5" und das soll auch da stehen. Übergangslösung heisst, dass die Kategorisierung via Vorlage eine Übergangslösung ist. -- 83.77.175.105 18:34, 20. Okt. 2010 (CEST)

Und was soll es am Ende sein, wenn das nur eine Übergangslösung sein soll ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:36, 20. Okt. 2010 (CEST)

Korrekte Kategorisierungen nach Überarbeitung der Artikel. -- 83.77.175.105 18:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Oder alternativ (und immer verlockender): Löschung der Artikel. -- 83.77.175.105 18:39, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe sie nicht angelegt. Besonders diese 2MASS-Flut nicht. Wenn die Seiten nicht falsch sind, dann gibt es aber keinen eindeutigen (!) Grund, sie zu löschen. Die Relevanzkriterien sind da leider unklar und eine Disk. im Portal hat, wenn ich mich recht erinnere, eine Mehrheitsmeinung im Sinne von "Lassen wir sie da, sie schaden ja nicht" ergeben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:43, 20. Okt. 2010 (CEST)

Richtig. Deshalb wurden sie ja nicht gelöscht. Sie sind übrigens in weiten Teilen falsch, aber das ist kein Löschgrund. -- 83.77.175.105 18:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Was ist denn da z.B. so alles falsch ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:50, 20. Okt. 2010 (CEST)

Die Artikel wurden per Bot angelegt. Das konnte nur schief gehen. -- 83.77.175.105 18:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

Das wäre schon ein Grund, da mal auszumisten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:57, 20. Okt. 2010 (CEST)

Naja, man kann die Zeit auch einiges sinnvoller investieren. Aber ab und zu nehme ich mir einen Artikel vor. -- 83.77.175.105 19:00, 20. Okt. 2010 (CEST)

Netter Zug von dir ... Ich muss noch was einkaufen und mache daher jetzt Schluss. Sei brav und mach in deinem Fleiß nicht so viel für den Laien Wichtiges kaputt ;-) Bis zum nächsten mal... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:05, 20. Okt. 2010 (CEST)

Na dann beeil Dich mal lieber, sonst stehst Du vor verschlossenen Türen. -- 83.77.175.105 19:09, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich möchte anmerken, das die von mir erstellten Artikel über Braune Zwerge keine Botanlagen sind. Vielmehr habe ich für ihre Produktion einen Vorgefertigten Standardtext benutzt, bei dem in manchen Fällen zugegebenermassen die Individuellen Merkmale des Objektes nicht immmer richtig eingetragen worden sind.-- 12...1011a 08:16, 21. Okt. 2010 (CEST)