Benutzer Diskussion:Asdfww
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von H7 in Abschnitt Lesetipp
Lesetipp
[Quelltext bearbeiten]Info: WP:Formatvorlage Biografie und zu sinnvollen Links außerdem WP:Assoziative Verweise! Gruß --H7 (Diskussion) 14:12, 28. Mai 2016 (CEST)
- Hi Benutzer H7, kann es sein, dass du etwas voreilig bist? Deine Edit-Begründung Siehe auch: Das sind keine sinnvollen Einträge! Bitte ... Wenn es einen direkten Bezug gibt, stelle ihn bitte im Fließtext dar (z.B. falls Richter der tatsächl. Autor war) weist eher darauf hin, dass Du vom Thema (obwohl es ja durch Links bei WP durchaus erschlossen ist und nachlesbar wäre), keine Ahnung hattest, als du glaubtest korrigieren zu müssen. Richter ist ganz bestimmt nicht der Fotograf. Vielleicht doch erst selbst dazu lesen, bevor man das anderen rät? Über die Gestaltung der Hinweise kann dann gerne .... Gruß --Asdfww, 14:34, 29. Mai 2016--
- Genau damit bestätigst du ja, dass es richtig war, ihn bei "Siehe auch" zu löschen. Denn Wikipedia richtet sich an diejenigen Nutzer, die von etwas keine Ahnung haben und hier nachsehen. Der Bezug zu einem Siehe-auch-Eintrag sollte deshalb selbsterklärend sein. Ist er es nicht, sollte der Link entweder entfernt oder im Fließtext behandelt werden. So ähnlich findest du das auch unter WP:Assoziative Verweise erklärt. --H7 (Diskussion) 10:51, 30. Mai 2016 (CEST)
- Bitte stelle solche Kommentare zu deinem Verhalten auf der betr. Seite hier ein. Es ist peinlich, das zu lesen und dann dazu zu schweigen. Solche Benutzer werden von WP ja nicht aufgefordert, die Artikel zu bearbeiten oder zu verbessern. Deine Kürzungen haben in meinen Augen nicht zur Verbesserung beigetragen. Und zwar nicht in Bezug auf diese Regeln. Gruß --Asdfww, 30. Mai 2016--
- Genau damit bestätigst du ja, dass es richtig war, ihn bei "Siehe auch" zu löschen. Denn Wikipedia richtet sich an diejenigen Nutzer, die von etwas keine Ahnung haben und hier nachsehen. Der Bezug zu einem Siehe-auch-Eintrag sollte deshalb selbsterklärend sein. Ist er es nicht, sollte der Link entweder entfernt oder im Fließtext behandelt werden. So ähnlich findest du das auch unter WP:Assoziative Verweise erklärt. --H7 (Diskussion) 10:51, 30. Mai 2016 (CEST)
- Hi Benutzer H7, kann es sein, dass du etwas voreilig bist? Deine Edit-Begründung Siehe auch: Das sind keine sinnvollen Einträge! Bitte ... Wenn es einen direkten Bezug gibt, stelle ihn bitte im Fließtext dar (z.B. falls Richter der tatsächl. Autor war) weist eher darauf hin, dass Du vom Thema (obwohl es ja durch Links bei WP durchaus erschlossen ist und nachlesbar wäre), keine Ahnung hattest, als du glaubtest korrigieren zu müssen. Richter ist ganz bestimmt nicht der Fotograf. Vielleicht doch erst selbst dazu lesen, bevor man das anderen rät? Über die Gestaltung der Hinweise kann dann gerne .... Gruß --Asdfww, 14:34, 29. Mai 2016--