Benutzer Diskussion:Askalan/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Askalan/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Askalan/Archiv/2012#Thema_1

Colombo

Lieber Askalan, ich bin gerade zurück von einer wunderbaren Reise durch Sri Lanka. Auch wenn mir Colombo - leider - nicht so wirklich gut gefallen hat (was sicherlich an dem kurzen Aufenthalt, der etwas ungewöhnlichen weihnachtlichen Verkleidung der Stadt und meiner Woche zuvor auf den Malediven in himmlischer Ruhe lag .. ;-) ) habe ich mir irgendwie gemerkt, dass Colombo eben nicht die Hauptstadt ist, wenn auch wirtschaftliches Zentrum etc. . Aber es gibt doch dieses Kotte ... was meinst Du? Vielleicht ist "Hauptstadt" ein etwas zu unpräziser und schillernder Begriff: der Präsident und einige (alle?) Ministerien haben wohl in der Tat in Colombo ihren Sitz ... aber das Parlament ...? Oder wie siehst Du das mit der Demokratie in Sri Lanka? Herzliche Grüße aus Hamburg Kai

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 21:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Skandinavistik

Lieber Askalan: Du weißt schon, daß (Fär-)öer 'Inseln' heißt, die (Fär-)öer-Inseln demnach die '-inseln-Inseln'? Du weißt schon, daß es keinen Plural "Skandinavistiken" gibt? Warum machst Du eigentlich ohne Kommentar meine begründeten Korrekturen rückgängig? Viele Grüße, Lubomir.

Du hattest "besonderen" in "besondern" umgeändert gehabt[1], daher ging ich (offensichtlich fälschlicherweise) von schlichtem Vandalismus aus. Bitte in Zukunft nicht das Signieren und die Verlinkung zur entsprechenden Version vergessen, dass würde es für beide Seiten einfacher machen. ; ) --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 01:38, 2. Feb. 2012 (CET)

Lieber Askalan, es geht um http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skandinavistik&oldid=99096885. Ich verstehe nicht, wie in die von mir angelegte Version, wo ich nur 1. "Färöer-Inseln" zu "Färöer" und 2. "Skandinavistiken" zu "Skandinavistik-Institute" korrigiert habe, auch noch "besonderen" zu "besondern" und weitere Änderungen in Zeile 21 und 44 hineinkommen können. Ich vermerke *nur* meine Korrekturen gleich im Anschluß noch einmal - bitte sichten ;-) --Lubomir 23:46, 2. Feb. 2012 (CET)

Alles klar!--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 23:54, 2. Feb. 2012 (CET)

Sorry, ich habe jetzt selbst noch einmal korrigieren müssen ("bestehen liegen" zu "bestehen").--Lubomir 00:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 00:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Arabistik

Lieber Askalan: Warum streichst Du meine Ergänzung? Viele Grüße, Lubomir.

Was meinst Du genau? Kannst Du die entsprechende Version verlinken?--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 01:38, 2. Feb. 2012 (CET)

Da geht's darum, daß Du mir einen Namen mir-nix-dir-nix herausgestrichen hast, wahrscheinlich weil Du vom Skandinavistik-Artikel her überzeugt warst, ich sei ein Vandale - dem ist aber nicht so :-) Ich habe meine Ergänzung wieder hinzugefügt. --Lubomir 23:55, 2. Feb. 2012 (CET)

So, erledigt!--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 00:01, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 00:11, 3. Feb. 2012 (CET)

9gag

Hallo Askalan, kannst du mir erklären, warum du versuchst 9gag im "Rage Comics" Artikel zu forcieren? Ich habe meinen Edit begründet, es wäre nur fair, wenn du zumindest dazu Stellung beziehst. Und noch einmal, der Artikel, der da als Quelle angeführt wird, erwähnt 9gag nicht einmal... Hardring 01:43, 25. Jan. 2012 (CET)

Weil 9GAG insbesondere in Brasilien, Portugal und Teilen Osteuropas sehr beliebt ist (allein die Facebook-Seite von 9GAG hat beinahe 1,5 Mio Fans (!); zum Vergleich: reddit hat unter 100.000; 4chan nur knapp 72.000) und damit in hohem Maße zur Popularität von Rage Comics beigetragen hat, und zwar weltweit.--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 13:43, 25. Jan. 2012 (CET)

Kleiner Nachtrag: Interessant ist auch das weltweite Ranking auf alexa.com. 9GAG lag im August 2011 noch auf Rang 2000, nun aber liegt es auf Rang 305 [2] (25. Januar 2012). Ein massiver Zuwachs. Dagegen lag reddit [3] innerhalb des gleichen Zeitraums konstant um Rang 110[4]; einen nennenswerten Zuwachs gab es hier nicht. 4chan liegt derzeit gar auf Rang 998! [5] --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 15:37, 25. Jan. 2012 (CET)

Facebook ist jetzt bei Seiten wie Reddit relativ irrelevant, weil das in diesem Fall komplett externe Gruppen sind, während die 9gag Facebookpage ja von der Hauptseite geführt wird. Ansonsten möchte ich da gar nicht lange debatieren [...]. Fakt ist halt das Rage Comics seit Jahren existieren und auch vor dem 9gag Popularitätsboom überall im Netz verbreitet waren, auf vielen, vielen Seiten. [...] Sei aber bitte so gut und Belege es zumindest im Artikel vernünftig mit Quellen, denn der als Quelle geführte Artikel nennt nur Reddit und 4chan. Da kannst du nicht einfach 9gag so in den Satz reinschieben.

Hardring 15:31, 26. Jan. 2012 (CET)

Zitat: "[...] überall im Netz verbreitet waren, auf vielen, vielen Seiten." Wenn es denn so viele Seiten gibt, dann füg sie doch auch in die entsprechenden Artikel ein. Falls sie eine so hohe Popularität und Reichweite besitzen wie 9GAG (ich kann hier nur nochmal ausdrücklich auf die genannten Zahlen hinweisen), dann gehören sie definitiv auch hier hin.

(Irgendwelche unbelegten Unterstellungen jedoch tun es sicherlich nicht.) Viele Grüße, --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 16:07, 26. Jan. 2012 (CET)

9gag hat in den letzten Monaten unbestreitbar eine immense Zahl an Neu-Usern gewonnen, keine Frage. Die Frage ist, wie weit das für Rage Comics relevant ist. Ich kann dir genug Artikel geben, die über die Popularität von Rage Comics schreiben (schau dir die englische Wikipedia-Seite zu dem Thema an), bevor 9gag eine relevante Website war. Fakt ist, dass du derjenige bist, der eine Quelle anführen musst, um 9gag bei diesem Thema speziell hervorzuheben. Und ich rede bewusst davon auf dieses Thema bezogen, nicht nur die allgemeinen Besucherzahlen von 9gag. [...] Füge nicht nur 9gag in den Satz ein, sondern suche Quellen und zitiere korrekt. Das solltest du als erfahrener Wikischreiber eigentlich eh selber wissen. Auch wäre es vernünftig in dem Zusammenhang einen zweiten Satz zu beginnen ("Einen weiteren Popularitätsschub erfuhren Rage Comics durch die Website 9gag..." oder so was in die Richtung. Einfach um der Geschichte dieser Comics gerecht zu werden.

Hardring 18:13, 26. Jan. 2012 (CET)

Falls ich eine geeignete Quelle finde, werde ich sie einfügen. (Deine merkwürdigen Unterstellungen habe ich übrigens entfernt.)--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 12:52, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 21:43, 3. Feb. 2012 (CET)

9gag Klone

Hi ich habe leider keine "seriösen" Quellen gefunden. Das soll ja nur als beweis eines klones dienen. Weiss grad keine andere Möglichkeit das reinzunehmen. Finde aber dass es durchaus Sinnvoll ist diese Klone zu erwähnen.

Denk ich auch, nur sollte zumindest eine Quelle dafür herhalten. Vielleicht findet sich ja irgendwann in naher Zukunft ein derartiger Beleg in den Weiten des Internets. So viel Zeit muss sein. ;) --Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 22:05, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 20:00, 28. Feb. 2012 (CET)