Benutzer Diskussion:Asmodai/römische brücken

Übersetzung Fließtext

bisher sind die Übersetzungen annäherend 1:1 aus dem Englischen. Klingt m.E. teilweise etwas komisch. Vielleicht kann sich das ja mal jemand angucken ohne das englische Original vorher gelesen zu haben ^_^ --Asmodai 00:29, 31. Jul. 2008 (CEST)

Mach ich noch. Holiday 02:54, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde vorschlagen, dass wir bei Italien den Zusatz "Italien, Süd-" etc. belassen, denn knapp die Hälfte der Brücken sind vom Stiefel. Holiday 02:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sollen wir "S", "M" und "L" lassen oder in "K", "M" und "G" ändern? Holiday 02:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

1) joa können wir tun. hatte es nur erstmal weg gemacht, weil mit das irgendwie komisch in der tabelle aussah. seh grad, dass süditalien, oberitalien etc. ja als artikel existiert.. link? btw links: fände es gut in jeder zeile länder usw. zu verlinken, auch wenn es irgendwo drüber schonmal verlinkt ist. hat den vorteil, dass auch wenn die reihung der zeilen (sorttable...) geändert wird, der link zum land bzw. zur stadt/fluss gleich "griffbereit" ist.

2)Hatte ich auch überlegt aber ich denke, dass S, M und L im deutschen mehr aussagen als K,M und G einfach weils von Klamottengrößen oder Portionsgrößen im FastFoodSchuppen her bekannt ist. und mit der erwähnung in der einleitung, was es damit aufsich hat passt das schon. --Asmodai 10:36, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ok. 1) und 2) machen wir so. Nach der - vollständigen - Übersetzung dürfen wir übrigens nicht vergessen, die Brückennamen wieder in alphabetischer Reihenfolge zu ordnen. Gruß Holiday 16:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe leider schon damit begonnen Süd-, Nord- und Central wegfallen zu lassen. Ich werde das diese Nacht nachtragen. Gruß --Hawobo 20:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

und was machen wir mit "Rome&vicinity"? Rom und Umgebung?--Asmodai 21:28, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich weis es auch nicht. Ich würde es wegfallen lassen. Wenn wir Italien in drei Zonen einteilen, warum tun wir das denn mit all den anderen Ländern nicht auch? Was ist mit Italy Central, ist das Mittelitalien oder doch eher Zentralitalien? Gibts leider in der WP beides nicht. Warum verlinken wir eigentlich die Länder hundert mal? Warum werden nicht die Brückennamen alle verlinkt, egal ob rot oder blau? Sind die Mauerwerksbrücken nicht eher Mauerwerkbrücken? Warum überhaupt Mauerwerksbrücken? Warum nicht ganz einfach Steinbrücken? Die haben sogar schon eine eigene Kategorie. Gruß --Hawobo 22:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

gleich soviele Fragen.

also warum Italien einteilen- holiday (etwas weiter oben):Ich würde vorschlagen, dass wir bei Italien den Zusatz "Italien, Süd-" etc. belassen, denn knapp die Hälfte der Brücken sind vom Stiefel.. Wenn wir einteilen, dann Rom als eigene Region weil es allein in Rom schon ne Unmenge von Stadtbrücken gibt.

Ob jetzt central eher Mittel- oder Zentral- ist; kA.. Ich glaube aber, dass Zentral- im geographischen Kontext gebräuchlicher ist.

Warum wir die Länder verlinken- asmodai (etwas weiter oben):fände es gut in jeder zeile länder usw. zu verlinken, auch wenn es irgendwo drüber schonmal verlinkt ist. hat den vorteil, dass auch wenn die reihung der zeilen (sorttable...) geändert wird, der link zum land bzw. zur stadt/fluss gleich "griffbereit" ist.

Brückennamen nicht alle verlinken weil m.E. für einige WP:RK nicht erfüllt wird, es also nie einen (lange bestehenden) Artikel geben wird. Für welche die RK erfüllt sind und welche nicht hab ich keine Lust nachzugucken ;-)

Mauerwerksbrücken weil ichs so aus dem Englischen übersetzt habe. Ich würde den unterschied darin sehen, dass Mauerwerksbrücken einfach genauer ist weil Mauerwerk ja p.D. auch Steine beinhaltet. Oder wir unterscheiden nach Konstruktionsart; Bogenbrücken - alles das was jetzt unter Mauerwerksbrücken steht und Balkenbrücken für alles das was unter Holz- und Steinpfeilerbrücken steht. Nur fraglich ob mit Balkenbrücken jemand was anzufangen weiß. Das s weils sich eingebürgert hat. --Asmodai 00:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Die Italien-Einteilungen habe ich von OConnor übernommen, eben weil der Anteil der Römerbrücken in Italien ueberproportional gross ist, und man so besser ueber die "sortable"-Tabelle suchen kann. Es gibt noch einen weiteren, praktischen Grund: Ich habe hier bei der Wiki eine Daueranfrage fuer Bilder von Roemerbruecken aus dem ganzen ehemaligen Reichsgebiet geschaltet. Ich denke, einigen wird es bei der Suche im Urlaub helfen, ganz konkret zu wissen, in welcher Region sich die Brücke befindet.

Die Verlinkung ergibt sich aus der "sortable" Tabelle. Ist nicht unser Prob, sondern eine Schwaeche des WP-Formats.

Die Brückennamen sind leider oft in der engl. Schreibweise, aber von mir aus kann man das machen, zumindest bei den westeuropäischen, wo es keine Transkriptionsprobelem gibt.

Steinbrücke wäre auch für mich ok, auch wenn Mauerwerkbrücke natürlich genauer ist. Holiday 01:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

PS: Bitte folgendes Format für Italien wählen, denn nur so ist gewährleistet, dass alle italienischen Brücken in der sortable-Tabelle untereinander stehen: Italien, Nord-; Italien, Mittel-; Italien, Süd-; Italien, Rom & Umgebung. Gruss Holiday 02:11, 5. Aug. 2008 (CEST)

Schaut mal,

• Ist das so mit Italien, Mittel- o.k.? Wenn ja, dann ändere ich die anderen auch noch.
• Es darf keine römische Brücke geben, die die Relevanzkriterien nicht erfüllt.
• Die Römerbrücken sind alle in der Kategorie:Steinbrücke vertreten. Jetzt taucht plötzlich die Mauerwerkbrücke auf, das verwirrt m.E..
• Gibt es von Menschenhand erbaute Steinbrücken, die keine Mauerwerkbrücken sind?
• Gruß --Hawobo 23:37, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich haette eher an Italien, Mittel- gedacht, aber so ist es auch in Ordnung. Was meinst du mit "Relevanzkriterien"? Wir nehmen hier doch keine Brücke raus, oder? ;-) Holiday 01:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

Wahnsinn --Hawobo 00:21, 9. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Beim durchstöbern der jeweiligen Ortsartikel hab ich noch folgende Bilder gefunden (Bildunterschriften aus den jeweiligen Artikeln:

--Asmodai 01:10, 31. Jul. 2008 (CEST)

Bilder eingeordnet bzw. nicht-römisch. Holiday 13:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gerade bei den Aquaedukten gibt es noch viel mehr. Holiday 02:54, 2. Aug. 2008 (CEST)

wollen wir dann bei den aquädukten auch bilder rein machen?--Asmodai 11:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

Auf jeden. Nur bei den Pontoon- und Holzbruecken macht es mangels stehender Exemplare halt wenig Sinn. Holiday 01:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

hinweis: trennzeichen bei dezimalzahlen

...sind im deutschen Kommas ;-) --Asmodai 10:42, 4. Aug. 2008 (CEST)

-) Holiday 16

22, 4. Aug. 2008 (CEST)

laut pontonbrücke

...heißt es Schiffbrücke ;-) sorry grad nich genug Zeit zum editieren, deshalb schnell hierhin ;-) --Asmodai 08:10, 6. Aug. 2008 (CEST)

Was noch tun

• Ich habe noch bislang nicht aufgeführte Brücken bis einschließlich Brücke von Pondel eingearbeitet (Kategorie:Römische Brücke).
• Wenn wir damit fertig sind und den Artikel in die Wildbahn entlassen haben, müßten wir noch Liste römischer Brücken
  • bei allen Römischen Brücken unter Siehe auch hinzufügen (würde ich gerne machen)
  • bei allen Römischen Straßen unter Siehe auch hinzufügen plus kurz im Fließtext die Römerbrücken auf diesen Straßen erwähnen

Mehr fiele mir nicht ein.Holiday 03:05, 13. Aug. 2008 (CEST)

Die Römischen Straßen kann ich übernehmen. --Hawobo 20:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ok. Ich verschiebe jetzt die Seite in den Artikelnamenraum - ohne die Diskussionsseite. Holiday 01:20, 14. Aug. 2008 (CEST)

ich glaub ich guck wenn ich mal wieder Zeit hab nochmal alle Brückenartikel nach GPS-Koords durch und editier die rein. sonst gibts ja offensichtlich nichts mehr zu tun? gute arbeit ;-) --Asmodai 13:29, 14. Aug. 2008 (CEST)