Benutzer Diskussion:Assessor~dewiki

Hallo Assessor.

Erstmal willkommen bei Wikipedia! Baustellen gibt es hier genug. Und was schon gut ist, kann immer noch besser werden.

Eben habe ich meine Mentorvorlage auf Deiner Benutzerseite gesetzt. Damit bin ich ab sofort Dein Mentor und persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Am sichersten funktioniert die Kommunikation, wenn Dich auf meiner Benutzerdiskussion ansprichst. Normalerweise bin ich mindestens einmal am Tag bei Wikipedia eingeloggt, bekomme dick und fett angezeigt, dass sich etwas auf meiner Diskussion getan hat und kann Dir anworten. Sollte ich nicht reagieren, kannst Du mir auch eine Email schreiben.

Der Text auf Deiner Benutzerseite ist ja schon recht ausgearbeitet, wirkt allerdings beim ersten Überfliegen.(noch) nicht richtig lexikalisch. Später dazu mehr (bin gerade bei der Arbeit...)---<)kmk(>- 19:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Paradoxa

Hallo Assessor. Hier meine Vorschläge und Anmerkungen zu Deinem Artikel-Projekt.

• Wenn der Text die Grundlage für einen eigenen Artikel werden soll, ist der erste wichtige Schritt die Wahl eines geeignten Lemmas. Das sollte ein Begriff sein, der außerhalb der Wikipedia üblich ist. Dein Vorschlag "Paradoxien in der Rechtswissenschaft" passt da leider nicht ganz. Das wäre eher der Titel für ein Buch, oder für einen Review in einer Fachzeitschrift. Hier ist aber eine Enzyklopädie. Mein Vorschlag wäre Paradoxon (Rechtswissenschaft). So eine Klammer-Form wird in der Wikipedia immer dann eingesetzt, wenn es zum selben Wort mehrere Bedeutungen in unterschiedlichen Umfeldern gibt.
• Die Erzählrichtung entspricht noch nicht ganz dem in einem Lexikon erwarteten. Im Moment leitet der Text seine Aussagen aus Beispielen und Zitaten ab. Lexikalischer Wunschstil ist dagegen, dass Sachverhalte nicht hergeleitetm, sondern direkt dargestellt werden. Diese Aussagen werden dann mit Quellenangaben überprüfbar gemacht.
• Ein Artikel sollte klar gegliedert sein. Das beginnt mit einer Einleitung, die die wichtigsten Aussagen zusammenfasst und bereits für sich genommen einen Überblick über das Thema bietet. Dann folgt der Haupttext. Und am Artikelfuß kammen Literaturhinweise, Einzelbnachweise, und Kategorien. Wie das idealerweise aussieht, kannst Du bei den lesenswerten und exzellenten Artikeln studieren. Wie man technisch die Überschriften hinbekommt, fiundest Du in WP:Format. (Keine Angst, die Syntax ist eher simpel)
• Der Stil des Textes ist noch nicht wirklich Laientauglich. Sätze verschachteln sich über mehrere Stufen. Einschübe unterbrechen den Lesefluss. Tips für Lesefreundlichen Stil finden sich in WP:WSIGA.
• Auch wenn der Text zu einem eigenen Artikel wird, sollte im Artikel Paradoxon ein (kurzer) Abschnitt zum Thema auftauchen. Dort wird dann der neue Artikel verlinkt.

Ich hoffe, ich habe Dich mit dem Aufzeigen der Baustellen nicht entmutigt. Apropos Baustelle: es hat sich eingebürgert, neue Artikel nicht auf der Benutzerseite selbst, sondern auf Unterseiten der Benutzerseite reifen zu lassen. Auf der Benutzerseite gibt es üblischerweise eine je nach persönlichen Vorlieben mehr, oder weniger ausgefeilte Vorstellung des Benutzers. Ich habe Dir eben eine Unterseite user:Assessor/Pardoxon (Rechtswissenschaft) angelegt. Das ist sozusagen Dein Hoheitsgebiet. Dort kannst Du den Text zum vollwertigen Artikel ausbauen.
Gruß aus Hannover und schönen Urlaub!---<)kmk(>- 01:06, 5. Aug. 2011 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Assessor!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Assessor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Assessor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:11, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:34, 22. Apr. 2015 (CEST)