Benutzer Diskussion:Atirador/Archiv2

auf gute Zusammenarbeit

Grüße aus Leipzig -- Ar-ras 21:38, 30. Okt. 2006 (CET)

Jooo... Moin & Grüße zurück vom --Atirador 21:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich überarbeite die Patronengeschosse, wie findest du die derzeitige Arbeit? Ich habe auch begonnen die Patronenbox Vorlage zu meiden, da mir meistens gewisse Punkte fehlen. -- Ar-ras 03:26, 1. Nov. 2006 (CET)

Sieht gut aus. Die Patronenbox ist an sich nicht schlecht (vor allem gibt meine Literatur auch nicht mehr her), kann man mit leben... Danke für das Bild in 7,62 x 39 mm, ich schieb eigentlich nur Bilder nach Commons, die ich selbst gemacht habe, der ganze Lizenzkram (wann ist ein Bild gemeinfrei etc..) schreckt mich eher ab. Auf bald --Atirador 12:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Hat mich auch abgeschreckt, aber jetzt zieh ichs durch. Alles was PD ist wird ins Commons verschoben. Ich arbeite mal an einer alternativen Patronenbox, vielleicht wirds der Hammer :D. -- Ar-ras 17:03, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich entferne mal die Eigenschaft Pulvermischung. -- Ar-ras 21:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Besser. Gibt ohnehin zuviele Laborierungen (und kaum Info dazu)... --Atirador 21:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Gesagt, getan. Apropos auf Vorlage_Diskussion:Patronenbox findet man die Rohform -- Ar-ras 21:24, 1. Nov. 2006 (CET)

Fantastisch :), auf dich kann ich mich verlassen ;). Du kommst in meine Vertrauensbox :). --Ar-ras 14:31, 2. Nov. 2006 (CET)

De nada, amigo. Muchas gracias... --Atirador 14:33, 2. Nov. 2006 (CET)

Haben wir alle Patronen mit der neuen Patronenbox gefüttert? -- Ar-ras 14:57, 2. Nov. 2006 (CET)

Sieht erst einmal so aus, als wenn Du das überall durchgezogen hättest, sehr schön... Ich schau drüber (wirst aber wohl nicht viel Arbeit übrig gelassen haben :-) --Atirador 18:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Wenn das alles war, dann können 2 Sachen machen. 1. alle Patronen aus der englischen WP übernehmen oder 2. Schusswaffen mit einer Schusswaffenbox versehen -- Ar-ras 19:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich schau mal, was wiki en noch so hat. Hab lang keinen neuen Artikel angefangen... --Atirador 20:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Machst du schon die .32 ACP? Apropos Kleinkaliber vs. Großkaliber. der Artikel Kleinkalibrige Munition und der Artikel Kleinkaliber kann man doch zusammenfassen. Desweiteren zählt man doch 9 mm auch als Großkaliber oder nicht? - Ar-ras 21:37, 2. Nov. 2006 (CET)

.32 ACP mach ich am Wochenende (falls Du nicht bereits), hab Doku dazu. Klein- und Groß... naja, alles relativ. Schwer zu sagen... --Atirador 21:43, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich werf gleich einen .32 ACP Stub rein. Kannst ja dann in Ruhe die Doku schreiben. -- Ar-ras 21:53, 2. Nov. 2006 (CET)

So. .32 ACP ist jetzt auch von der Partie. -- Ar-ras 22:02, 2. Nov. 2006 (CET)

Patronenbox wurde weiter modifiziert. Es werden jetzt nur noch die Sachen angezeigt die auch angegeben wurden ;).

Vorlage Handfeuerwaffen auch.--Ar-ras 11:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Gefällt mir gut... nicht so bunt wie vorher, totzdem nicht so trist wie in der polnischen wiki. --Atirador 21:19, 3. Nov. 2006 (CET)

Wo du es erwähnst. Ja die polnische WP ist wirklich traurig :(. Guck mal in der Benutzer_Diskussion:Triggerhappy mal nach. Überarbeitung der Kategorie Waffe-- Ar-ras 22:01, 3. Nov. 2006 (CET)

Netter neuer Artikel :) --Ar-ras 00:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Moin. Hmmm, welchen meinst Du denn (von den derzeit 502.899 bestehenden :-)? --Atirador 09:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Beretta :P --Ar-ras 09:37, 29. Nov. 2006 (CET)

Merci. Wollte nur schnell diese kleinkalibrige Lücke schliessen, sonst fabriziere ich meist Panzerbüchsen oder sMGs... --Atirador 09:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Wieder ein schöner Artikel MG 13. LOB!

-- Ar-ras (D BT) 22:24, 18. Dez. 2006 (CET)

da werd ich ganz rot, vielen Dank für die Ehre... Ich halte mich bei Diskussionen und Dingen, zu denen ich keine Literatur habe, zurück, vielleicht kam dagegen bei den Artikel ein wenig zustande. Vielen Dank & Grüße vom --Atirador 22:29, 18. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank

Ich habe mich jetzt das ganze Wochenende durch die schottische Burgenlandschaft gefuhrwerkt und wollte dir für die vielen eingesetzten Bilder einfach mal Danke sagen. Das gab teilweise den richtigen Kick. MfG --Arne Hambsch 17:06, 12. Nov. 2006 (CET)

ohhh, keine Ursache, gern geschehen... Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, Dunvegon Castle verschoben zu haben (auf die Schreibung Dunvegan). Das letzte Mal, als ich dort war, schrieb es sich jedenfalls noch so :-) Grüße --Atirador 17:09, 12. Nov. 2006 (CET)

Dann ist ja jetzt alles richtig. Ich war bei meiner Schreibweise ne Weile am Überlegen weil ich beide Schreibweisen hier in Wiki gefunden habe. Aus Gnatz habe ich nur die eine übernommen. Völlig ok. MfG--Arne Hambsch 17:15, 12. Nov. 2006 (CET)

Ingram Model 10

Hello Atirador.

OK. I do not it see problems, transfer on Commons. Smat 13:35, 6. Dez. 2006 (CET)

Thanks a lot. Now I see that you too have a Commons account. I should have noticed (if I only could speak Polish which I don't, sorry :-( Dziękuję --Atirador 14:28, 6. Dez. 2006 (CET)

ISU 152

Hallo Atirador, Wir scheinen ja gut zusammen zu arbeiten. Siehe schottische Burgen usw. Danke für das Bild bei der ISU-152. Mit Bildern habe ich es leider nicht so. Weitermachen und ich trete weg. Muss noch ein paar Artikel schreiben. MfG --Arne Hambsch 20:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Blumen, mach ich gern. Ich kram gern auf Commons herum. Mit einer guten optischen Aufmachung wirkt ein Artikel -zig mal so gut, und außerdem habe ich ein latentes Faible für russische Militärtechnik :-) Grüße --Atirador 21:08, 8. Dez. 2006 (CET)

Fein dann tummel ich mich mal durch Russland. Hab gerade die ASU-57 gebaut. Vielleicht hast du ja auch da was für mich. --Arne Hambsch 21:20, 8. Dez. 2006 (CET)

Weißt du wo ich ein Bild vom Crotale-System herbekomme, das PD ist. Das System heißt Shahine. Vielen Dank für deine Bilder. Ich habe noch ein paar Systeme aus Russland an denen ich heute Nacht basteln werde. MfG --Arne Hambsch 19:14, 9. Dez. 2006 (CET)

auf Commons, schon eingebaut... Grüße --Atirador 19:38, 9. Dez. 2006 (CET)

GGrandios Danke --Arne Hambsch 19:45, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Atirador,

Once again: Auf Commons habe ich ein Bild der L70 gefunden. Mein Computer spinnt aber enorm im Moment. Die Datei heißt Bundeswehrmuseum Dresden31.jpg. Ich krieg die dank spinnendem Rechner nicht in den Text eingearbeitet. Könntest du mir weiterhelfen. Abbgebildet ist ein Breda L70 ohne Panzerkuppel. Wäre sehr sehr nett. --Arne Hambsch 11:41, 24. Dez. 2006 (CET)

Hab ich eingebaut. Ich hoffe, Du bekommst Deinen Rechner in den Griff, die Feiertage mit Computer-Troubleshouting zu verbringen ist nicht der Inbegriff von Besinnlichkeit :-) Frohes Fest --Atirador 13:57, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke genau jenes Bild. Hervorprächtig. Lass dich reich beschenken ;-) und eine besinnliche Weihnacht. --Arne Hambsch 14:31, 24. Dez. 2006 (CET)

FV 432 und noch etwas

Erstmal danke für die prompte Unterstützung aber da ist eine Kleinigkeit : Über BMD 2 und BMD 3 gibt es noch keine Artikel. Die Nachfolger könnte man problemlos bei BMD 1 einarbeiten. Die Abweichungen sind nur minimal. Ich würde mich daran geben, weil mir die Infos jetzt vorliegen. Muß man dann von den einzelnen Artikeln einen Redirect anlegen und da vielleicht das Lemma von BMD 1 ändern? Ich bin etwas ratlos. Zumal ich eh keine Sonderzeichen setzen kann, wenn ich sie mal brauche. MfG --Arne Hambsch 23:28, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte gerade etwas auf Deine Diskussionsseite schreiben, aber bleiben wir hier. Das Lemma BMD 1 würde ich so lassen (siehe dazu auch die englische Seite), also nur Redirects bei 2 und 3. Den BMD-1 hatte ich auch auf schon meiner ToDo-Liste, ich wartete noch auf auf ein Bild des BTR-90, um jene Serie abzurunden (und um ehrlich zu sein, hat mich die Liste der BMD-Varianten abgeschreckt). Wie wäre es, wenn Du eine ToDo/Baustellen-Seite einrichtest? Dann kann ich ab und zu mal hereinschauen (und meinen Mostrich dazu geben bzw. warnen, so dass Du nicht völlig vergeblich an etwas bastelst, was bereits beschrieben wurde). Grüße & Frohes Fest --Atirador 23:46, 25. Dez. 2006 (CET)

Das ist ne Variante der ich mich anschließe. Ich schau mal was so los geht. --Arne Hambsch 00:04, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe gerade alle möglichen schreibweisen von BMD 2,3,4 versucht. Fand nix und habe das so angelegt wie besprochen. Hoffe es gefällt und macht die Sache vielleicht einfacher. MfG --Arne Hambsch 00:48, 26. Dez. 2006 (CET)

Ja, sieht gut aus. Solange ein Artikel nicht ausufernd lang wird, würde ich (persönlich) solche Nachfolgeserien zusammenfassen. Was für einen Stress hast Du denn mit Deinem Rechner? Falls Du Sonderzeichen brauchst, kann ich ja hier welche zum Kopieren und Einfügen hier hinlegen :-) ()[]{}ß'öäüÖÄÜ<>|@$%&/ Gruß --Atirador 11:43, 26. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich das mal wüßte... Jedesmal wenn ich so ein Zeichen anklicke fliege ich aus der Berarbeitungsseite raus. Alle Zeichen die ich machen kann müssen auf der Tastatur zu finden sein. Frag mich warum das so ist und ich kann nur Schultern zucken. Es liegt auf jeden Fall am Rechner. Das wichtigste ist ja der senkrechte Strich. DA geht gar nix, rien ne va plus. Aber irgendwie klappt es dann doch so halbwegs. Gruß --Arne Hambsch 11:48, 26. Dez. 2006 (CET)

Valmet 62

Da sind wir uns ja gar nicht ins Gehege gekommen. Was ein Glück. Hab gerade Valmet M76 geschrieben. So weit ich weiß heißt das auch beim 62 Valmet M62. Aber da fehlen mir Informationen. Gruß Arne Hambsch 00:46, 14. Jan. 2007 (CET)

Das war in der Tat knapp. Wie kamst Du denn gerade jetzt auf Finnland? Merkwürdig... --Atirador 12:49, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich sammle Informationen über Waffen. Vonn Zeit zu Zeit grapsch ich dann in den Stapel und zottele was raus, was mich interessiert. Diesmal eben Valmet M76. Das macht vor keiner Grenze halt. --Arne Hambsch 13:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Deine Bilder

Meine Herren... Wo gräbst du die ganzen Bilder aus? --Arne Hambsch 17:34, 14. Jan. 2007 (CET)

Einfach unter wiki en. Ich war gerade in en:List of artillery und hab nach Deinen Mörsern gesucht. Wo wir dabei sind: Typ 89 Granatwerfer. Ich kenn mich eher mit kleineren Kalibern aus, würde den aber eher in Kategorie:Granatwaffe packen... Was denskt Du? Grüße --Atirador 17:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Eher als zusätzlche Kat. Es ist immerhin ein Geschütz. Oder wir geben alles zusammen. Da wäre einfacher. Siehe TCM-20 --Arne Hambsch 23:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Lassen wir es so, passt schon... Was ganz anderes, vielleicht kannst Du mir ja helfen. Ich suche Literatur über russische Maschinenkanonen (Nudelmann-Richter, Schipunow) oder auch MKs ganz allgemein (ADEN, Oerlikon). Bist Du mal über entsprechendes gestolpert? Dank im voraus & Gruß --Atirador 20:08, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich wühle. Wollen doch mal sehen. Für Nudelmann-Richter kann ich dir fast jeden Flugzeugtyp nennen in dem die 23 mm MK eingebaut wurde. Musst mir nur ein bisschen Zeit lassen. Was brauchst du genau? Funktionsweise? Technische Daten? --Arne Hambsch 18:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Nee nee... Schreib am besten Name und ISBN, dann bestell ich's mir und kann ich selber schmökern. Ich brauch nur ein paar Literatur-Tips, das wär schon prima. Merci --Atirador 19:39, 16. Jan. 2007 (CET)

i.A. oder in Arbeit... Setz mich dran und funk dir zu aber erwarte keine zu schnelle Arbeit. --Arne Hambsch 17:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Kein Grund zur Eile, mir ist nur die Abendlektüre ausgegangen :-) Dank & Gruß --Atirador 19:34, 18. Jan. 2007 (CET)

Fürs Erste :

• Benutze ich häufiger : Bücher aus dem Gondrom Verlag als da wären : "Artillerie des 20. Jahrhunderts", "Angriffs- und Abfangjäger", "Doppeldecker, Dreidecker und Wasserflugzeuge", "U-Boote". Das sind kleine Lektüren mit kurzinformationen und Techn. Daten.
• Aus der Schweiz und dem (Wart muss grad nachschauen) --Arne Hambsch 17:55, 27. Jan. 2007 (CET) Nachgeschaut : Stocker-Schmid Verlag, Dietikon, "Moderne Gefechtswaffen", "Moderne Kampflugzeuge", Moderne Kriegsschiffe". Gute Lektüre. ISBN steht in ein paar Artikeln von mir drin. Hoffe dir hilft das ein bisserl weiter. --Arne Hambsch 17:57, 27. Jan. 2007 (CET)

Sehr gut, damit kann ich erst einmal anfangen. Meine Bücher beschränken sich derzeit auf Kaliber < 20 mm. Dank & Grüße --Atirador 19:23, 27. Jan. 2007 (CET)

PKT

Ist ja schön,das Du PK und PKT zusammengefasst hast.Nun solltest Du auch die technischen Daten auf Linie bringen.Meine entstammen aus meiner Zeit bei der NVA,werden also in einigen Punkten stimmiger sein als Deine,ich hatte nämlich mit dem Ding viel zu tun.besonders die Reichweiten scheinen etwas unklar zu sein:

• Die Einsatzschussweite ist die Entfernung,bis zu der der Schütze LAUT DIENSTVORSCHRIFT den Feuerkampf führen soll
• Die Effektive Schussweite ist die Entfernung,bis zu der bei ausreichender Trefferwahrscheinlichkeit und genügender Durschlagskraft der Feuerkampf geführt werden kann.
• Die maximale Schussentfernung ergibt sich aus der für diese Waffe übliche Standardmunition bei einer Rohrerhöhung von 45 Grad und idealen Umgebungsbedingungen.Sie wird normalerweise vom Hersteller angegeben.

Ich hoffe,die Angaben nützen Dir etwas.Ach ja beim normalen PK war der Gasdruck nicht regelbar,nur beim PKT.bis denne unn tschüss--Tobias Treudler 03:32, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich werd das entsprechend glatt ziehen. Bisher gab es nichts zum PK, und ein Parallel-Artikel zum PKT würde zwangsläufig Redundanzen enthalten (deshalb die Verschiebung). Vielleicht hätte ich eine Diskussion anstoßen sollen, aber bisher kam da kaum was zurück... ich hoffe, Du nimmst es mir nicht krumm. Als ich bei der NVA war, hab ich das Teil auch nur in PKT-Version gesehen (koax zum KPWT), ich fand es aber angebracht, alle anderen Versionen auch zu erwähnen. Grüße --Atirador 10:41, 17. Feb. 2007 (CET)

M1931

Ich habe zwei Stunden in Commons ein Bild von dem Teil gesucht und du findest das einfach so? Wenn ich nicht wegen meiner rechten Hand KZH wäre, würde ich mir die Haare raufen. Danke. --Arne Hambsch 16:49, 13. Mär. 2007 (CET)

Keine Ursache & gute Besserung. Hab nicht in Commons gesucht, sondern bei Google mit M1931 gun 203 mm. --Atirador 20:02, 13. Mär. 2007 (CET)

Obusier de 155 mm CTR modèle 1904

Kannst du dir mal die Bilddatei anschauen. Entweder bin ich nur zu blöd oder ich verstehe was grundsätzlich falsch. Wäre dir sehr dankbar. --Arne Hambsch 14:43, 15. Mär. 2007 (CET)

Zapp, drin. War Groß/Kleinschreibung der Extension. --Atirador 14:55, 15. Mär. 2007 (CET)

Danke war schon leicht verzweifelt auf der Suche nach Fehlern. Nach einem herzhften Biss in den Monitor habe ich gedacht: Frag doch mal den Atirador. Danke dir. --Arne Hambsch 15:03, 15. Mär. 2007 (CET)

Redoutable (1791)

Laut Beschreibung zeigt das Bild die zerschossene Bucentaure. Deshalb wollte ich es nicht verwenden. Offensichtlich wurde dort ein zweideckiges Schiff dargestellt. Gruß --Arne Hambsch 21:53, 28. Apr. 2007 (CEST)

Touché, ich nehm's wieder heraus --Atirador 21:59, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wo wir schon mal dran sind: Du suchst doch Bücher über kleinere Kaliber. Ich habe in Köln ein Buch gesehen von Ian Hogg. Neben meiner Artillerie hat der sich viel mit MK, MG, MPi und so was befasst. Bei seinem Artikel findest du eine Liste ansonsten via Google. Lieben Gruß --Arne Hambsch 22:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Merci für den Tip, ich schau mal bei ebay nach Literatur. Grüße --Atirador 22:28, 28. Apr. 2007 (CEST)

Brückenlegepanzer M 48

wo Du Recht hast....

Servus, --Powidl 19:32, 28. Mai 2007 (CEST)

Nicht mißverstehen, liest sich einfach angenehmer. Grüße --Atirador 19:43, 28. Mai 2007 (CEST)