Benutzer Diskussion:AugustvonMoltke

Willkommen!

Hallo AugustvonMoltke, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, USt (Diskussion) 18:00, 9. Jun. 2014 (CEST)

Bekannte Wingolfiten

Lieber AvM, Dein Engagement bei der Kategorisierung bekannter Wingolfiten istlobenswert, allerdings finde ich es sehr befremdlich, dass Du in den Artikeln dann ausschließlich auf die Mitgliedschaft im Göttinger Wingolf hinweist, die häufig vorangegangenen, manchmal aber auch folgenden Mitgliedschaften in anderen Wingolfsverbindungen aber unterschlägst, obwohl auch die sich zweifellos aus Deinem Mitgliederverzeichnis ergeben dürften. ––Gartenschläfer (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Gartenschläfer,

ich kenne mich mit Wikipedia nicht so gut aus und hoffe, dass ich auf diesem Wege eine "Antwort" verfassen kann. Natürlich hast du Recht, mit der Auffassung, dass ich andere Mitgliedschaften nicht hinzufüge, da ich primär die Kategorisierung des Göttinger Wingolf mir zum Ziel gemacht habe. Privat wurden Mitglieder einiger anderer Wingolfsverbindungen aufgefordert ihre Mitgliedschaften hinzuzufügen, da ich meine Daten gemeldet bekomme und keine direkte Einsicht in das Mitgliederverzeichnis habe. Ich kann auf folgende Daten zurück greifen: Quelle mit Seitenanzahl, Aktivitätsdatum im Göttinger Wingolf. Ich habe daher keine genaue Kenntnis über Mitgliedschaften in Wingolfsverbindungen, auch wenn sie nahe liegen. Einige, von denen ich weiß, habe ich hinzu gefügt, aber um alle weiß ich nicht.

dann lass mir bitte mal Deine Emailadresse zukommen. Ich kann Dir eine hilfreiche Datei dazu zukommen lassen!--Gartenschläfer (Diskussion) 22:44, 2. Jul. 2014 (CEST)

Nachtrag: Du kannst mir über meine Benutzerseite eine Email schreiben! --Gartenschläfer (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ein paar Anmerkungen:

• Bitte beachten: Einige Mitglieder waren zwar im Wingolfbund, aber nicht im Göttinger Wingolf. Diese waren bei der Göttinger Germania, die später in den Schwarzburgbund ging, aber ursprünglich im WB war.--Hsingh (Diskussion) 12:13, 3. Jul. 2014 (CEST)

• Bei einigen Personenartikeln ist zwar die Kategorie Korporierter im Wingolf eingetragen, im Text findet sich dazu aber keine Referenz. Eine Kategorie ist aber nur sinnvoll, wenn sie sich auch im Text belegen lässt. Ansonsten sollte sie entfernt werden.

• Ich habe beim Göttinger Wingolf die Unterscheidung in Mitglieder und Ehrenmitglieder gemacht, da so klar ist, wer wirklich als Student dort aktiv war, und wer "nur" das Band bekommen hat. Bei den "unbelegten" Personenartikeln konnte ich das allerdings nicht.--Hsingh (Diskussion) 12:48, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ein paar Anmerkungen zu den Anmerkungen

• Bitte teilen Sie mir mit, welche Personenartikel nun von dem Zusatz "korporierter im Wingolf" entfernt wurden, oder gar ganz, weil die Belege fehlten. Diese würde ich gerne nachreichen. Mir alles einzeln durchzusehen ist sehr müßig, da sie ganze Arbeit geleistet haben.

Dazu einfach mal die Mitglieder, beispielsweise beim Göttinger Wingolf, durchklicken, da findet sich bei einigen das Wort "Wingolf" nur in der Kategorie (habe da nichts entfernt).

• Die Mitglieder, die bei der Göttinger Germania waren, wurden entweder in die Arminia Göttingen und dann den Göttinger Wingolf übernommen. Vor allem wenn sie Mitglieder anderer Wingolfsverbindungen waren. Daher sieht sich der Göttinger Wingolf durchaus in der Tradition der Göttinger Germania, da man mit dieser vor allem ab 1860 keinerlei Kontakt mehr im Wingolfsbund pflegte, also eine Doppelmitgliedschaft ausgeschlossen ist. Ich habe das Mitgliedsverzeichnis des Göttinger Wingolf zur Hand und ich gehe recht der Annahme, dass wenn dort die Mitglieder der Göttinger Germania geführt werden, vor allem nicht alle, eben diese später in den Göttinger Wingolf überführt wurden. Sonst hätte man diese nicht im eigenen Mitgliedsverzeichnis geführt. Nochmals: Eine Doppelmitgliedschaft in der Germania und einer Verbindung des Wingolfsbundes war ab 1863 wohl nicht möglich. Daher zähle ich sie zum Göttinger Wingolf - da Wegbereiter/Begründer zur eigentlichen Korporation im heutigen Sinne.

Zur Göttinger Germania steht so gut wie nichts im Göttinger Wingolf-Artikel... Wie die einzelnen Personen das mit einer Doppelmitgliedschaft gehandhabt haben, kann ich nicht beurteilen; das Mitgliederverzeichnis des SB gibt diese Personen aber als Mitglieder an, so werden sie wohl (auch) bei der Göttinger Germania geblieben sein.

• Mir als Mitglied des Göttinger Wingolf ist es ein Graus zu sehen, wie hier eine Unterteilung und damit unnötige Verschandelung in eine Mitgliedschaft als Philister/Ehrenmitglied gemacht wird. Das wird bei keiner anderen Seite, wie in der "Diskussion" von Herrn Robert richtig angemerkt, nicht gemacht. Eine Mitgliedschaft ist eine Mitgliedschaft und ich verbitte mir die Formulierung: "und wer "nur" das Band bekommen hat". Ich frage mich ebenso aus welcher Intention das geschieht.

Es ist natürlich entscheidend, ob jemand als Student "aktiv" geworden ist oder ob jemand im hohen Alter "nur" das Band erhält. Dass es auf den meisten anderen Seiten keine solchen Kategorien gibt, liegt daran, dass solche "Ehrenmitglieder/Sondermitglieder" dort nicht extra erwähnt werden. Das ganze soll nicht abwertend gemeint sein, sondern lediglich im Hinblick auf den Lebensbund deutlich machen, dass die Prägung für das Einzelschicksal unterschiedlich aussieht.

• Zudem fügen sie Mitglieder in die Unterkategorie "Mitglied im Schwarzburgbund", obgleich aufgrund meiner obigen Erläuterungen diese Mitglieder niemals im Schwarzburgbund geführt werden dürfen, da dieser sich nach dem Wingolfsbund gründete und eine Doppelmitgliedschaft in der Germania unvereinbar war.

Das habe nicht ich entschieden, sondern unter anderem Leopold Petri, der das Mitgliederverzeichnis des SB 1908 herausgegeben hat.--Hsingh (Diskussion) 16:47, 3. Jul. 2014 (CEST)

--August von Moltke (Diskussion) 16:30, 3. Jul. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (08.04.2015)

Hallo AugustvonMoltke,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Albert Pellens.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Albrecht Oepke.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
3. Datei:Carl Mützelfeldt als Student.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
4. Datei:Christhard Mahrenholz.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
5. Datei:Christian Mergenthaler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
6. Datei:Erich Schröder.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
7. Datei:Ernst Barnstein T11 H12 G13.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
8. Datei:Eugen Mattiat.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
9. Datei:Hans Christhard Mahrenholz.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
10. Datei:Hans Hoyer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
11. Datei:Heinrich Rüther.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
12. Datei:Heinrich Wolf Politiker.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
13. Datei:Herbert Dallmann.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
14. Datei:Johannes Remmers.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
15. Datei:Ludwig Clemm.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
16. Datei:Markus Ites.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
17. Datei:Nathanael Bonwetsch.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
18. Datei:Oscar Bürgener.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
19. Datei:Richard Nacken.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
20. Datei:Walter Schäfer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
21. Datei:Wilhelm Büning.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
22. Datei:Willi Hoppe.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also AugustvonMoltke) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.04.2015)

Hallo AugustvonMoltke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eberhard Galley.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Apr. 2015 (CEST)