Benutzer Diskussion:Ausgewogener Darsteller

Begrüßung

Hallo Ausgewogener Darsteller, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, JCIV 20:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Moin, moin! Danke für die netten Worte und Hinweise. Ich habe mir bereits einiges davon angesehen. Ausgewogener Darsteller 16:44, 2. Sep. 2010 (CEST)

Belagerung von Petersburg

Wie du wahrscheinlich mitbekommen hast, versuche ich dem Artikel etwas Format zu geben. Wenig hilfreich ist dabei die Einfügung neuer Literatur. Wenn ich die kennen würde, hätte ich das selbst getan. So sei hilfreich, und schreibe aus dieser Literatur das in den Artikel, was dort rein gehört. Sonst kann ich beim besten Willen nicht beurteilen, wie wesentlich diese Literaturangabe für den Artikel ist. Also, ich bitte um aktive Mitarbeit am Text - das nächste ist die Jerusalem Plank Road - verbessere vorher aber den Rest. Gruß -- E.F. 21:10, 15. Sep. 2010 (CEST)

Nun, zuerst einmal Hallo! (Wo ich herkomme, grüßt man sich erstmal.) Nun zum Inhaltlichen: Ich kann dir nicht ganz folgen, wenn du sagst, dass das Einfügen neuer Literatur wenig hilfreich ist. Das höre ich hier erstmalig. Ist gar keine Literaturangabe denn besser? Und seit wann ist es ein Kriterium in der Wikipedia, dass nur Literatur angegeben werden darf, die dem Hauptautor des betreffenden Artiktels bekannt ist? Ich meine, dass ich mit meinen "Eingriffen" in den Artikel nichts anderes getan habe, als aktiv mitzuarbeiten und diesen zu verbessern. Ferner habe ich aus dieser Literatur bereits etwas in die Infobox des Artikels Kraterschlacht geschrieben, wie du vielleicht auch bemerkt hast. Hast du hier Angst, dass ich deinen Artikel mit zu "trivialer" oder "schlechter" Literatur versaue oder was? Soweit also mein Kommentar dazu. Grüße, Ausgewogener Darsteller 12:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

Echnaton

Für deine Ergänzungen in diesem Artikel hattest du keinerlei valide und nachvollziehbare belegangaben mitgeliefert, daher erfolgte von mir ein Komplettrevert. Ohne diese geforderten Belege geht bei uns garnichts. Gruß -- Muck 17:26, 31. Okt. 2010 (CET)

Nun, ich war noch nicht fertig mit meinen Ergänzungen. Ich beziehe mich in erster Linie auf Schlögl. Also warte doch bitte bis ich fertig bin, und gib dann deinen "Senf" dazu. Ausgewogener Darsteller 17:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Schön freundlich bleiben! Wenn du vorhast, deine Arbeiten an einem WP-Artikel unmittelbar fortzusetzen, dann stelle bitte dem betreffenden Artikel besser den "in use"-Baustein {{in use|~~~~}} voran. Es ist ebenfalls angezeigt, wenigstens im Textfeld "Zusammenfassung" einen Hinweis auf deine Quelle immer zu geben, und besser auch einzelne Textpassagen mit einem Einzelnachweis zu versehen. Bei einem uns noch nicht bekannten Benutzer wird üblicherweise sehr kritisch auf die eingebrachten Änderungen, Löschungen und Ergänzungen geachtet. Bei Überarbeitungen größerer Textpassagen an einem schon lange bestehenden Artikel wird im Bereich Ägyptologie erwartet, die Textänderungen insgesamt auf der zugehörigen Diskussionsseite zunächst zur Besprechung vorzustellen. Bis dahin musst du leider andernfalls mindestens mit einem vorläufigen Revert deiner Änderungen rechnen. Machst du diesen wieder ohne jeden Kommentar rückgängig, wird das in der Regel als Edit-War gewertet, was deine Sperrung zur Folge haben kann. Das dürfte dir jedoch sicher schon bekannt sein, oder? Bitte lasse es nicht so weit kommen. Gruß -- Muck 17:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Senf war ironisch, nicht unfreundlich gemeint. Edit-wars interessieren mich nicht, ich wollte lediglich die Rolle Kijas ergänzen, sonst nichts. Wäre ja schade, sie hier zu verschweigen. Aber ich danke dir für deine Entgegnung. Ausgewogener Darsteller 17:59, 31. Okt. 2010 (CET)

Schlögl ist kein Thema, aber der Text sollte in der Formulierung erstens nicht märchenhaft anmuten und zweitens zusammenhängend und den Regularien eingearbeitet werden. Und eine „einfache Quelle“ reicht gerade bei Echnaton eben nicht aus, dafür ist das Thema zu komplex. Zum anderen wären anständige und nachvollziehbare Nachweise (Schlögl hat mehr als ein Buch geschrieben!) angebracht - wie das allgemein üblich ist. Und: Die Mitarbeiter des Portals Ägyptologie sind nicht dafür da, irgendwelche Dinge aus-/nachzubessern, nur weil man selbst dazu keine Lust/Zeit, sonst irgendwas hat. Anständige Artikelarbeit beinhaltet mehr als nur einige Zeilen irgendwo reinzuklatschen und zu schauen, was der Rest draus macht. Das geht nicht. Solche Arbeit ist von jedem Benutzer/Bearbeiter (angemeldet oder IP) zu erwarten. Danke. Ich werde den Text deshalb noch weiter zurücksetzen. --Sat Ra 02:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Sinnvolle Ergänzungen sind immer gerne gesehen; allerdings im Kontext und mit entsprechender Literatur -/Quellenangabe und ohne zusätzliche Nacharbeiten seitens der Portalmitarbeiter - das ist nicht deren Job, nachzubessern. --Sat Ra 03:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Nun, ich danke sehr für die ausführliche Erläuterung plus das Entfernen aller meiner Ergänzungen, die auch das Tilgen wichtiger Zusatzinformationen bedeuten, womit dem Grundsatz der freien Mitarbeit bei Wikipedia Genüge getan wurde. Es tut mir wirklich leid, dass ich es gewagt habe, in Eure erlauchte Artikelarbeit einzugreifen, ich der ich nur ein einfacher Sterblicher bin, der eben nicht mehr kann als CH Beck Wissen Bücher zu lesen, die natürlich als Literatur für die Wiki gänzlich ungeeignet sind. Das ist es schon besser meine schlechte Mitarbeit durch deine zu ersetzen, die aber nur von den Eingeweihten gelesen werden kann. Bei mir sind da nur leere Zeilen, weil mir die Gabe fehlt, Eure Texte sehen und lesen zu können. :-)Ausgewogener Darsteller 12:03, 10. Dez. 2010 (CET)

KALP

Hallo!

Du hast Dich an Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Himmelsscheibe_von_Nebra beteiligt, aber bisher für "abwartend" votiert. Der Auswertungstermin ist überschritten, die Auswertung nicht ganz einfach. Es wäre sicher hilfreich, wenn Du da noch eine Tendenz nennst, damit die KALP nicht am Ende wegen zu geringer Beteiligung "ergebnislos" verläuft. Schönen Gruß --Emkaer 22:38, 22. Dez. 2010 (CET)

Sorry, war während der Feiertage nicht in der Wiki aktiv. Ausgewogener Darsteller 17:33, 29. Dez. 2010 (CET)

Macht ja nix, es gab auch so ein Ergebnis. Guten Rutsch ins Neue Jahr! --Emkaer 17:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Unbemanntes Luftfahrzeug

Hallo Ausgewogener Darsteller, würdest du bitte deine Ergänzungen im Artikel belegen, da dies sonst TF wäre. Ich hab einen Baustein eingebaut. danke & grüße --gp (Diskussion) 08:06, 11. Mai 2012 (CEST)

sorry aber ich hab das mal entfernt und stells dir hier rein:

Problematisch ist auch die Tatsache, dass Drohneneinsätze in der Regel weit weniger öffentliche Aufmerksamkeit erfahren, als Einsätze, bei denen reguläres Militär, also Menschen, an vorderster Front beteiligt sind. Das und die Tatsache, dass Drohneneinsätze zudem vielfach von Geheimdiensten und nicht von regulären Streitkräften durchgeführt werden, lässt sie auch als praktikables und vermeintlich leicht zu handhabendes Allheilmittel für die politisch Verantwortlichen erscheinen, da man ja selbst im Falle eines Scheiterns keine Schwierigkeiten zu erwarten hat, wie beispielsweise getötete oder gefangene eigene Soldaten. Kriegshandlungen finden so in weiter Ferne unter weitgehendem Ausschluss der Öffenltichkeit statt und im eigenen Land trübt nichts den Eindruck völliger NOrmalität.

Bitte beachte Wp:Belege, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.Der Abschnitt über die rechtlich Situation sollte ausgebaut werden incl. nachvollziehbarer Belege. --gp (Diskussion) 11:41, 11. Mai 2012 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Ausgewogener Darsteller,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)