Benutzer Diskussion:Axel.Mauruszat/Archiv2010

Deine Wertung zum Artikel S-Bahn Berlin

Hallo Axel,

es steht Dir natürlich frei diesem Artikel nach Deinem Geschmack zu bewerten. Aber was Deine Aussage betrifft solltest Du besser recherchieren.

• Das Bild zum Blauen Wunder habe ich von dem Artikel zur Baureihe ET 170 übernommen. Es befindet sich bereits seit dem 24.01.2006 auf der Wikipedia. Ich selbst bin erst seit September 2009 auf Wiki aktiv. Wenn sich dieses Bild so lange auf Wiki befindet - ohne Beanstandung - kann man wohl davon ausgehen, dass es OK ist.
• Gleiches gilt für den Plan zum Nationale Jugendfestival. Dieser befand sich bereits auf der S-Bahn-Seite als als mit der Arbeit auf Wiki begann. Eingestellt erstmal am 22.07.2006.
• Wenn der Netzplan bisher OK war, warum auf einmal nicht mehr.
• Der Netzplan von 1956 stellt ja wohl zum dem zum Jugendfestival keinen unterschioed dar was die Lizenz betrifft.

Gruß --JvB1953 16:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Ergänzung: Die von mir eingestellten Netzpläne sind von der Seite entfernt. Was die beiden oben genannten Bilder betrifft, möchte ich Dich bitten, den entgültigen Stand mitzuteilen. --JvB1953 17:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Axel,

tut mir leid, aber auch von mir eine kurze Nachfrage dazu: Du hast mit "keine Auszeichnung" gestimmt, aber dazu im Editkommentar "Abwartend" geschrieben, war das so gemeint? Grüße, --Global Fish 15:42, 12. Jan. 2010 (CET)

sorry, mein Fehler. Ich hatte zwischen beiden Wertungen geschwankt und mit dann für "keine Auszeichnung" entschieden, aber die Zusammenfassung vergessen zu ändern. Als ich über die Wertung sinnierte, erschien mir "abwartend" irgendwann eine völlig unnütze Bewertung zu sein. Was soll das heißen? Ich kann ja auch meine jetzt abgegebene Bewertung nochmal ändern - so gesehen ist ja jede Bewertung "abwartend". viele Grüße --axel 16:45, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke! Was eine Stimmenthaltung bei einer Adminwahl soll, frage ich mich auch, aber für "Abwartend" gibts m.E. schon viele Gründe: man hat einerseits wichtige Anmerkungen zum Artikel, will sein Votum aber andererseits erst von der Bearbeitung der Anmerkungen abhängig machen oder ist andererseits noch unentschieden usw. Man könnte natürlich dann auch die Anmerkungen ohne Votum machen, wird dann aber gefragt werden, ob mans vergessen hat. Und Stimmen könne auch ohne explizites Bapperl gewertet werden, das macht es schon klar. Oder so. ;-) Grüße, --Global Fish 17:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Identifikationshilfe

Hallo Axel, kannst Du vielleicht bei der Identifikation dieser Maschine helfen? Antwort am besten dort. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 11:46, 21. Jan. 2010 (CET)

BiuuB

Hallo, eine IP hat mehrere Weblinks gelöscht, nachdem sie eine deiner Änderung rückgängig gemacht und so den Link wieder hinzugefügt hat. Kannst du dir darauf einen Reim machen? Alle Änderungen wären noch zu sichten, und wenn du nichts weißt mach ich einfach alles wieder rückgängig.
meint -- ✓ ^Bergi 18:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Beleidigt würde ich schätzen (nach diesem Verlauf). Schau Dir mal hier die Bahnhofsliste an und vergleiche dann mit meiner Seite - nicht lustig. Grüße --axel 09:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Also zumindest gerade jetzt sehe ich da durchaus Unterschiede. Die Fakten stimmen latürnich überein, aber der Rest unterscheidet sich durchaus. Ich glaube nicht dass das von deiner Seite geklaut ist. Danke für den History-Link!
meint -- ✓ ^Bergi 11:55, 28. Feb. 2010 (CET)

Klar gibt es "Unterschiede" - ist geklaut und bearbeitet. Das macht es aber nicht besser. Selbst den Titel der Seite hat er bei www.bsisb.de abgeschaut und hofft offensichtlich, von der Reputation dieser Seite zu profitieren... --axel 12:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Woher weißt du dann, dass er es von dir hat? Sind da deine individuellen Fehler drin oder was? -- ✓ ^Bergi 13:22, 28. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:exxonfb Nur mal zur Info, sie haben nur in einen halben Punkt recht die Idee kam von www.bsisb.de meinen Vorbild und auch er hat links zu mir ich zu ihm. Wir haben auch Infos und Bilder getauscht was ihnen nicht passt. Und im ganzen Werbe ich sogar für bsisb. Was sie abziehen geht schon ist Strafrechtlich an der Grenze siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede.(nicht signierter Beitrag von 77.185.231.167 (Diskussion) 14:05, 28. Feb. 2010 (CET))

Bf 108

Hallo Axel! Vor einigen Tagen hast Du dich bei der Diskussion um die Auszeichnung des Bf 108 Artikels gemeldet. Inzwischen wurde auf deinen Eintrag geantwortet. Es wäre sehr nett von Dir wenn Du nochmal bei der Diskussion vorbei schauen könntest. Vielleicht kannst Du dein Urteil ja noch ändern. Beste Grüße --Hermannk 11:24, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo axel. Dem Wunsch möchte ich mich anschließen, da die Auswertung nun ansteht. Danke und Gruß --Krächz 01:06, 18. Mai 2010 (CEST)

Hat sich erledigt. gruß --Krächz 22:21, 18. Mai 2010 (CEST)

FYI

Hallo Axel.Mauruszat, die Vorlage:Ci wurde entsprechend dieser Löschdiskussion gelöscht, ist aber noch bei Dir auf Benutzer:Axel.Mauruszat/Baustelle02 eingebunden. Da ich nicht bei Dir "rumpfuschen" wollte, auf diesem Wege zumindest die Info zur Löschung. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Grüße --axel 15:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Lokalisierung Bild

Wo könnte das sein?

Hallo Axel,

als U-Bahn-Experte wollte ich dich mal fragen, ob du vielleicht weißt, wo dieses Bild aufgenommen wurde. Das Haus auf der linken Seite und der dreieckige Mast könnten da sicherlich nützlich sein. Bezüglich des Datums (14. August 61, also einen Tag nach Mauerbau) und der Tatsache, dass gefühlte 90% der Bundesarchiv-Bilder von ostdeutscher Seite sind, würde ich ja demnach sagen, dass es sich um einen Bahnhof der Linie A oder E im Osten handeln muss. Bei der Masse an Menschen sehr wahrscheinlich was innerhalb der Ringbahn. Vielleicht weißt du ja mehr als ich. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ahoi Platte. Ich bin mir zu 99% sicher, daß es der Ostausgang des U-Bahnhofs Mohrenstraße ist. Hier ist ein Foto, daß ich im September 2004 an diesem Eingang (leider in der Nacht - ich hab's ein wenig aufgehellt, damit man etwas sieht) geschossen habe. Man erkennt deutlich den Mast mit dem dreieckigen U-Bahnschild - die aufgesetzten Leuchtstoffröhren fehlen bereits. Auch sonst paßt eigentlich alles - z.B. die Sandsteinplatten (keine Fliesen) mit denen die Eingangsbereich in Mohrenstraße ausgestattet sind oder die Position des sichtbaren Gebäudes. viele Grüße --axel 16:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

Okay, danke für die schnelle Antwort. Das mit den Sandsteinplatten hätte mich eigentlich auch schon stutzig machen müssen... Ich hab das Bild mal entsprechend exakter kategorisiert. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön ...

... für dieses Bild! Daraus ergibt sich allerdings gleich noch ein Wunsch :). Von Erwin Negelein gibts auf dem Campus in Berlin-Buch auch eine Büste vor dem nach ihm benannten Haus. Ergibt sich da vielleicht auch eine Gelegenheit für ein Foto? --Uwe 19:52, 8. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Ich war letztens dienstlich in Buch und hatte auch für meinen Geschmack zu wenig Zeit, um die Kunstwerke dort anzuschauen. Vielleicht fahre ich demnächst nochmal hin. viele Grüße --axel 16:21, 9. Jul. 2010 (CEST)

Was lange währt... Grüße --axel 11:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

Rathaus Schmargendorf

Moin Axel.Mauruszat, ich habe in dem o.g. Artikel den Ehemann von Helena Starck-Buchholz eingefügt und intern gelinkt. Die Quelle hierfür ist die Kunstwende von Knut Nievers (Hrsg.), S. 202. Schönen Abend--Jürgen Engel 22:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Max Gary, Geheimer Regierungsrat

Lieber Axel, der Titel ergibt sich übrigens auch aus dem Einzelnachweis zur Verleihung der Ehrendoktorwürde der TH Stuttgart. Damit gibt es zumindest 4 Belegstellen. Ob der Titel in die einführende Beschreibung gehört oder nicht, hierüber lässt sich diskutieren. Dieser Titel war aber keine reine Auszeichnung, sondern auch an die Tätigkeit geknüpft. Ob dann aber die Mitgliedschaft in der Gutsverwaltung der Domäne Dahlem hier aufgeführt werden sollte, halte ich dann insbesondere für fraglich. Gary war eine der großen Persönlichkeiten in Deutschland, wenn es um Baustoffkunde ging, und genoss hierin hohes internationales Ansehen. In dem Titel "Geheimer Regierungsrat" ist dies von staatlicher Seite reflektiert. Die Mitgliedschaft in der Gutsverwaltung muss hier als nachrangig und unbedeutend angesehen werden. Durch die Nennung dieser in der einführenden Beschreibung wird die Lebensleistung von Gary eher verzerrt. Ich möchte hierüber jedoch keinen edit war beginnen und würde gerne zu einer einvernehmlichen Vorgehensweise kommen, da wir wohl beide ein hohes Interesse an einem guten Lemma über Max Gary haben. Gruß -- Von Hintenburg 20:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Gut, er war Geh. Regierungsrat. Aber wie kommst Du darauf, daß daran eine Tätgkeit geknüpft war? Im Artikel Geheimer Rat heißt es hierzu "Im Übrigen war Geheimer Rat der Titel der obersten Beamten, namentlicher Ministerialdirektoren, der vortragenden Räte in den Ministerien, der ersten Räte in den Kollegien etc. In der Regel war der Titel dann mit einem Zusatz verbunden, aus dem das Ressort hervorging, in welchem der betreffende Rat beschäftigt war, z. B. Geheimer Regierungsrat, Geheimer Finanzrat, Geheimer Justizrat etc. Auch als bloßer Titel, ohne dass damit eine amtliche Funktion verbunden war, wurde der Titel Geheimer Rat zur Auszeichnung verliehen". Einen Hinweis auf die nachrangige Bedeutung des Rat-Titels kann indirekt daraus gezogen werden, daß solche Benennungen nie im Zentralblatt der Bauverwaltung oder ähnlichen Organen veröffentlicht wurden und es ja heute offensichtlich schwierig ist, zu ermitteln, ab wann er diesen Titel trug.

Garys Engagement in Dahlem kann meinetwegen von der Einleitung in den Fließtext verschoben werden.

Ich werde mal einige Änderungen vornehmen. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. viele Grüße --axel 10:53, 7. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Im Berliner Adressbuch wird Garys Titel "Geh. Reg. Rat" erstmals 1917 erwähnt (1916, 1917), müßte demnach 1916 verliehen worden sein. --axel 11:42, 7. Sep. 2010 (CEST)

Von mir aus kann der Geheime Regierungsrat auch in den Fließtext. Ich glaube, wir sollten die wissenschaftliche Tätigkeit von Gary auch noch etwas besser darstellen. Viel Erfolg schon mal bei den angekündigten Änderungen. Grub -- Von Hintenburg 21:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

Referenz Stolpersteine

Hi Axel, leider kann ich deine Begründung zur Löschung meines Beitrags zum Thema http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stolpersteine&curid=576805&diff=80117690&oldid=80108761 nicht 100% nachvollziehen. OSM (und die Projekte "drumrum") befindet sich permanent im "sehr rudimentären Zustand". Da ich nicht in das Projekt http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/stolpersteine involviert bin, kann ich nicht garantieren, die Seite im Falle eines "stabilen Zustands" wieder einzufügen. Wäre evtl. ein Kompromiss denkbar, das Projekt in den Weblinks zu erwähnen?

Mfg Christian --WonderBlood 20:07, 10. Okt. 2010 (CEST)

Der Zustand von OSM interesiert in diesem Zusammenhang nicht. Ich habe auch schon ein ähnliches Projekt auf Basis von google-maps gesehen, aber darum geht es nicht, die Grundlage ist egal. Solange sich aber die Anzahl der dort verorteten Stolpersteine im Promille-Bereich beweget, ist das Projekt für den Artikel irrelevant und auch als Weblink entsprechend WP:WEB nicht zu gebrauchen. So sehr ich persönlich solche Projekte begrüße - wikipedia ist der falsche Platz um für diese zu werben bzw. diese bekannt zu machen. Grüße --axel 16:29, 11. Okt. 2010 (CEST)