Benutzer Diskussion:Bücherwurm

Hallo, du bist ja schon länger fleißig dabei - trozdem, eine freudige Begrüßung! andrax 22:45, 10. Apr 2005 (CEST)

Andropow

Hallo Bücherwurm !

Vielen Dank für Deine Nachricht.
Meines Erachtens ist der Artikel, so wie er ist, nicht vollständig, aber durchaus ausgewogen. Laß mich meine Beweggründe näher erklären:
Ich habe den Artikel vor fast eineinhalb Jahren, im April 2006, in einer erschütternden Qualität (ähnlich primitiv und unenzyklopädisch wie der englische Eintrag zu Andropow, wo mehrere Absätze lang in schlechtestem Englisch über Andropows Begräbnis und andere Unsinnigkeiten referiert wird) "übernommen" und seither kontinuierlich weiterbearbeitet. Zum einen habe ich das getan, weil ich mich ganz unbescheiden einen Experten auf dem Gebiet Andropows und seiner Politik nennen darf, zum anderen, weil ich daran interessiert war, ahistorische, von vulgärstem Antikommunismus und reiner Unkenntnis gespeiste publizistische Mythen zu zerstreuen (und zwar im Falle Andropows sowohl die Gorbatschow-Protektions-Legende, als auch die KGB-Hardliner-Andresdenkende-Repressions-Legende, die beide falsch und unwissenschaftlich sind).
Nun bestreite ich keineswegs, daß ich ein hochpolitischer Mensch mit einer klaren Weltanschauung bin - ich habe aber dennoch versucht (so gut ich es konnte), in den wenigen Artikeln, die ich bearbeitet habe, mich einer möglichst neutralen und objektiven Sprache zu bedienen und hauptsächlich Fakten (anstelle von "Gossip" wie es vor allem in der englischen Wikipedia mitunter vorherrscht) zu vermitteln. Daß ich dabei nicht umhin konnte, mich oftmals einer marxistischen Terminologie zu bedienen, ist weniger meinen eigenen Überzeugungen geschuldet (die ich, ich wiederhole das, nicht verleugne), sondern der Tatsache, daß Leben und Wirken eines kommunistischen Politikers anders nicht vernünftig und dem Gegensatnd angemessen dargestellt werden können.
Bei Andropow ist sein theoretisches Denken und die kurze Zeit, in welcher er als Generalsekretär der KPdSU in der Lage war, dieses in ersten Ansätzen praktisch zu verwirklichen, ganz ohne Zweifel am interssantesten und bedeutendsten. Daher habe ich auch im Artikel in großer Ausführlichkeit auf diese Thematik bezug genommen, zugegebenermaßen derzeit noch ein bißchen zu Lasten anderer Bereiche.
Ich bestreite also nicht, daß die von mir bearbeiteten Artikel (unter anderem jener zu Andropow) noch keineswegs vollständig sind und noch zahlreiche Lücken aufweisen. Bei Andropow fehlen etwa noch Informationen über seine Kindheit und Jugend und damit in Zusammenhang stehend seine teils umstrittene Herkunft (das ist allerdings ein sehr heikles Thema, das ich aus Angst vor antisemitischen und nationalistischen Vorurteilen bislang bewußt ausgespart habe) und dazu gehört zweifellos auch ein Absatz über seine Tätigkeit als Vorsitzender des KGB, ein nicht minder heikles Thema. Heikel eben deshalb, weil ich einersits einsehe, daß es dem Grundsatz der Objektivität zuwiderliefe, wenn ich einfach meine persönliche Meinung zu dieser Thematik niederschreiben würde, andererseits weil ich aber solche einseitigen Aussagen auf journalistischem bzw. Schulbuchniveau (nichts gegen Dich persönlich, bitte nicht falsch verstehen !) wie "Andropow hat die Dissidentenbewegung zerschlagen und die Andersdenkenden zwangspsychiatriert" unbedingt vermeiden wollte. Zum einen bestreite ich den Wahrheitsgehalt derartiger Behauptungen, zum anderen ist eine solche Terminologie ungeeignet bzw. müßte umfassend hinterfragt werden (Was sind "Dissidenten" ? Was waren ihre Ziele ? Welche Tätigkeit genau führte zu einer staatlichen Gegenmaßnahme ? Worin bestand diese konkret, jenseits aller Plakativität ? Wie wird mit politischen Gegnern in anderen Gesellschaftssystemen verfahren, im Interesse einer Vergleichsperspektive ? Über wieviele Personen sprechen wir hier eigentlich ? Und wenn wir anerkennen, daß in der Sowjetunion zur Zeit Stalins und teilweise noch später tatasächlich massive Gesetzesverletzungen und massenweise Repression stattgefunden haben - wie stellt sich im Vergleich dazu die Situation in den 70er Jahren dar ? Kann man von massenweisen Repressionen in dieser Zeit sprechen ? Oder vielmehr von recht punktuellen Maßnahmen, die man kritisieren kann und darf, die man einer historischen Analyse unterziehen muß, die aber in keiner Relation zu früheren Exzessen in der Sowjetunion und auch nicht zu den schreienden Ungerechtigkeiten, wie sie noch heute in vielen Teilen der Welt - gerade auch in solchen, deren Gesellschaftssystem ich als bürgerlich-kapitalistisch bezeichnen würde gang und gäbe sind, und durch die geltende Rechtslage weitgehend abgedeckt waren ?) Und letztlich gäbe es über Andropows Tätigekit als KGB-Vorsitzender noch weit mehr und Interessanteres als nur das zu berichten. Anders ausgedrückt: Ein einseitiger und vom historischen Kontext losgelöster abstrakter Fokus auf die von Dir erwähnten Ereignisse, der überdies mit scheinbar abstrakten und neutralen Formeln im luftleeren Raum operiert (tatsächlich aber natürlich sehr wohl eine politische Agenda verfolgt und sich eines ideologischen Koordinatensystems bedient), halte ich für methodologisch unzulässig. Denn, um mit einem der "Klassiker" meiner Überzeugungen zu sprechen: "Die Wahrheit ist immer konkret."
Zusammenfassend: Ich wollte keineswegs den Eindruck erwecken, daß ich Deinen Eintrag einfach lösche und damit vom Tisch wische und ich bin mir bewußt, daß die von Dir aufgeworfenen Fragen einer Behandlung bedürfen und bin auch gerne zu jeder Diskussion darüber bereit, wie Du auch aus dieser langen Stellungnahme ersehen kannst. Ich glaube aber, daß eine solche Behandlung anders formuliert sein müßte, um den Kriterien der Objetivität ebenso wie der Konkretheit und historischen Verortung der in Frage stehenden Phänomene gerecht zu werden.

Liebe Grüße,

Elsmlie

Schlacht im Reichswald

Moin Bücherwurm,
Du hattest hier auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hingewiesen. Kannst Du feststellen, ob in dieser Version oder in dieser auch schon entsprechende Urheberrechtsverletzungen vorhanden sind? Eine zeitnahe Antwort wäre prima. Gruß --Kickof 20:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Goch

Hi Bücherwurm, nur mal so als Frage, du hast Willi G aus der Liste der Persönlichkeiten herrausgenommen, da er nicht in Goch geboren wurde. Das trifft aber auch auf andere zu, wie sortiert man da? Gruß --Ignati »Игнатий« 09:24, 3. Aug. 2009 (CEST)