Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:BC237B/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BC237B/Archiv/2008#Thema_1

Ortskategorien Brandenburg

Die Ortsteilkategorien auf der Ebene der Bundesländer (wie Kategorie:Ortsteil in Brandenburg) werden nach und nach vollständig gelöscht und durch Ortskategorien auf Kreisebene wie Kategorie:Ort im Landkreis Potsdam-Mittelmark ersetzt. Für Baden-Württemberg andere Länder wurde das bereits flächendeckend umgesetzt. Bitte vor dem Rückgängigmachen solch großflächiger Bearbeitungen vorher nachfragen. Gruß--Eigntlich 21:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich habe nicht rückgängig gemacht, sondern die alte Kategorie zusätzlich eingetragen. Solange die Umstellung nicht fertig ist, stehen sonst in der Kategorie:Ortsteil in Brandenburg nur noch unvollständige Einträge. Wenn die Umstellung komplett ist und die Kategorie gelöscht werden soll, kann das ja dann ein BOT übernehmen. BTW: Du hättest in deinen Änderungskommentar ja auch was reinschreiben können ... BTW: Warum hast Du teilweise die Infoboxen gelöscht? LG --BC237B 22:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachrtrag: Auf der Diskussinseite Portal_Diskussion:Brandenburg ist auch nichts entsprechendes zu finden. Vielleicht wäre es sinnvoll, solche Aktionen a) anzukündigen und b) zu diskutieren? Ich halte nach wie vor die Reihenfolge richtig, erst die neuen Kats anzulegen und die Artikel dort einzusortieren und dann abschliessend per BOT die alten entfernen zu lassen ... --BC237B 23:00, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo BC237b und Eigntlich. Ich finde es einigermaßen absurd, dass wir neuen Benutzern gelegentlich den Baustein Subst:Vorschau auf die Disk.-Seite setzen, der u.a. die Bitte enthält, die Vers.-Geschichten zwecks Serverentlastung nicht unnötig vollzumüllen, und Ihr Euch einen Kleinkrieg hinsichtlich der Kategorisierung Brandenburger Orte liefert mit eben dem Effekt, die Vers.-Seiten unnötig (und auch unsere Beobachtungsseiten) zuzumüllen. Ich habe keine Ahnung, wer von Euch richtig liegt und es interessiert mich auch nicht. Ich denke allerdings, Ihr solltet Euch inhaltlich einigen, bevor Ihr in diesem Stil weitermacht. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:29, 9. Feb. 2008 (CET)

Dann schau mal bitte genau hin: Eigntlich hat eine neue Kategorie eingefügt und dabei die alte Kategorie Kategorie:Ortsteil in Brandenburg zu leeren begonnen. Da er nicht angegeben hatte, weshalb er diese leerte, ging ich von einem Versehen aus und habe diese wieder nachgetragen. Dies hat er revertiert. Daraufhin kam es zu einer Diskussion mit dem Ergebnis, dass er vorschlug, statt der Ortsteilkategorie die Kategorie: Ehemalige Gemeinde in Brandenburg zu verwenden. Dort, wo es richtig erschien, habe ich das nun getan, da Eigntlich es bislang noch nicht getan hatte. Wie Du also siehst, handelt es sich bei meinen Änderungen nicht um einen Kleinkrieg, sondern um eine Umsetzung der Ergebnisse. Ansonsten: Siehe Portal Diskussion: Brandenburg. LG --BC237B 18:37, 9. Feb. 2008 (CET)

Dreirad

Hallo BC237B, ist das Duo (01) kein Fabrikat von Simson (Suhl); oder warum hast Du den Namen herausgenommen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Richtig, siehe den verlinkten Artikel Duo (Krankenfahrzeug). Es wurden hauptsächlich Simson-Teile verwendet, weshalb es fälschlich manchmal als Simson bezeichnet wird. LG --BC237B 22:35, 6. Apr. 2008 (CEST).

Ah so; danke für die Information. Aber kannst Du im Artikel Dreirad nicht auch hinzufügen, wer das Gefährt tatsächlich gebaut hat? Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Steht doch drin: Das DUO ist ein dreirädriges Krankenfahrzeug für Personen mit Gehbehinderung, das im Anhängerbau Brandis, Fahrzeugbau Robur (ab 1981) oder der Firma Krause in Leipzig weitgehend aus (zum Teil modifizierten) Bauteilen der sogenannten Simson-Vogelserie, hauptsächlich solchen der Schwalbe, konstruiert war.. LG --BC237B 13:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Lüßum

Moin BC237B, schön, dass Du die Koordinaten eingetragen hast. So ein Sockenpuppen-Löschtroll haut dort immer wieder einen LA rein ohne dass es dann einen Eintrag bei der heutigen Löschdiskussion gibt. HBSt 12:30, 7. Mai 2008 (CEST)

Jetzt ist es ein Redir. --BC237B 14:32, 7. Mai 2008 (CEST)

U-Bahn-Logos

Hallo BC237B, wäre es technisch möglich, die imagemaps die du in den BS-Boxen einbaust, nebeneinander zu setzen? Andernfalls haben wir das Problem, dass z.B. bei der Stadtbahn die Symbole unnötig auseinander gerissen werden. -- Platte U.N.V.E.U. 17:04, 9. Mai 2008 (CEST)

Ist mir bei Alexanderplatz und Zoo auch aufgefallen, habe aber noch keine Lösung gefunden (und deshalb keine weiteren reingesetzt). Die einzige Möglichkeit scheint zu sein, das >imagemap> wegzulassen (so dass die Icons nicht mehr anklickbar sind), wie es in U-Bahnlinie 2 (Berlin) gemacht ist. Ich ändere es mal bei der Berliner Stadtbahn entsprechend. LG --BC237B 18:37, 9. Mai 2008 (CEST)

Treffpunkt

Salut BC237B, bitte achte darauf, dass du nicht eine Version einspielst, die erstens das übliche Format der Begriffsklärungsseiten zerstört, zweitens Rechtschreibefehler enthält und drittens Treffpunkt-Begriffe dazufügt, die keinen eigenen Artikel haben und - da sie auch nicht verlinkt sind - offenbar auch keinen Artikel bekommen werden. Wie eine Begriffsklärungsseite aussehen sollte, kannst du unter WP:BKL nachschauen. Danke und Gruss, Napa 06:04, 17. Mai 2008 (CEST)

Moin, ich sehe weder, inwieweit das Format zerstört würde noch inwieweit Rechtschreibfehler enthalten waren (es sei denn, adjektivisch gebrauchte Bezeichnungen von Ländern müssen neuerdings GROSS geschrieben werden (also "auf der Schwäbischen Einsebahn" statt "auf der schwäbischen Eisenbahn"). Ob einer der ältesten, langlebigsten (bis zur Privatisierung des RIAS) und in Berlin(West) und (Ost) und der damaligen DDR bedeutesten Jugendsendungen keinen Artikel bekommt, halte ich für zweifelhaft. Solange er aber noch nicht da ist, halte ich aber den Verweis auf RIAS 2, wo der RIAS Treffpunkt mit angeführt wird, für sinnvoll, hilfreich und durch WP:BKL abgedeckt. --BC237B 15:48, 24. Mai 2008 (CEST)

Wege der Jakobspilger

Hallo, laesst Du bitte die Aenderungen im Artikel Wege der Jakobspilger (Routenbeschreibungen). Du zettelst damit einen Editwar an, was sperrwuerdig ist. --Jorge de Burgos 20:06, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich wüsste nicht, inwieweit ich damit einen Editwar anstiften sollte. Im Artikel waren Verlinkungen auf weiterleitungen, was so nicht erwünscht ist (aber nicht ganz so schlimm wie Verlinkungen auf BKLs). Ansonsten verstehe ich Deinen Tonfall nicht so ganz. Leicht irritiert --BC237B 15:30, 7. Jun. 2008 (CEST)