Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2013/II
Hallo,
bezüglich dem Satz
Man kann auf [4] ganz leicht herausfinden, von welchem Betrieb das Ei kommt.
in dem Thema Eierkennzeichnung/Österreich
Ich finde es persönlich übersichtlicher, wenn man diese Version schreibt:
Man kann auf www.eierdatenbank.at ganz leicht herausfinden, von welchem Betrieb das Ei kommt.
Zum einen sieht man sofort, beim lesen, um welche Seite es sich hanelt und muss nicht erst auf den
Referenzlink klicken um den Satz vollständig lesen zu können. Zudem ist es ein grammatikalisch
unvollständiger Satz.
Zum anderen finde ich nicht, dass das eine Referenz ist, da von der Internetseite keine Informationen
übernommen wurden. Soweit ich Referenzen verstanden habe, sollen diese Informationen belegen, welche
hier aber nicht gegeben sind.
Mein Vorschlag wäre, vllt. beides miteinander zu verbinden:
Man kann auf www.eierdatenbank.at[4] ganz leicht herausfinden, von welchem Betrieb das Ei kommt.
Guten Abend
マトの
-- マトの (Diskussion) 20:49, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo (für mich) „Unaussprechlicher“ ;-)
- Ich denke, wir können das einfach begradigen, indem wir diesen Hinweis ganz weglassen, auf die „Eierdatenbank“ in Deutschland wird auch nicht besonders verwiesen. Die Links zu den Datenbanken befinden sich außerdem unter den Weblinks. Für den Verbleib unter Einzelnachweisen spräche nicht nur die Nachschlagemöglichkeit (die ich nicht vernachlässigen würde) sondern auch die Informationen über den „Verein Österreichische Eierdatenbank“. Wie dem auch sei: Mein Herz hängt nicht daran.--BMK (Diskussion) 16:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
Vorlagenänderung
Die Vorlage de-ss wurde in dass nach einer Diskussion geändert. MfG Harry8 19:53, 22. Jun. 2013 (CEST)
ISBN
Hallo BMK, hab gerade die Formatierungsregeln der Wikipedia angesehen da steht nichts wie man das mit dem Punkt machen soll. Ich wurde allerdings auch schon mehrfach darauf aufmerksam gemacht dass nach ISBN ein Punkt sein soll. Ratlose Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 18:52, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Buchbibliothek (gibt's auch eine andere?), die Literaturliste ist eine Aufzählung. Bei einfachen Aufzählungen kommt hinter die einzelne Zeile kein Punkt. Punkt. Woher hast du den Hinweis, dass nach der ISBN ein Punkt kommen soll? Das wäre mir neu und widerspricht den allgemeinen Regeln des Layout und der Typografie. --BMK (Diskussion) 19:01, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo und danke für die Antwort. Meine Arbeit an den Litlisten wurde dahingehend korrigiert dass nach der ISBN ein Punkt gesetzt wurde. Überhaupt musste ich mich daran gewöhnen dass Wikipedia eigene Regeln aufgestellt hat die von den fachbibliothekarischen Regeln abweichen. So sind Bibliothekskataloge bei Verfassern nach Nachname,Vorname geführt aus der Zeit der Karteikarten. Wikipedia macht Vorname Name im Zeitalter des PC haben solche Aspekte an Bedeutung verloren. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 19:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo nochmal hab mir gerade den Artikel "Beate Zschäpe" angeschaut der ist ja voll im Blickpunkt des Interesses, und dort sind alle Litangaben mit Punkt nach ISBN Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo nochmals habe das Problem einem erfahrenen Benutzer vorgelegt und er sagt: nach ISBN kommt Punkt.So wie die bibliothekarischen Regeln hier teilweise keine Anwendung finden, so ist es auch bei der Typografie, die regeln wurden aufgestellt lange bevor ich Benutzer wurde. Viele Grüße und bitte meine Fassung wiederherstellen--Buchbibliothek (Diskussion) 21:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Das finde ich bedauerlich, werde es aber nicht ändern und auch in Zukunft nicht so handhaben. Schöne Grüße --BMK (Diskussion) 12:37, 26. Jun. 2013 (CEST)
Danke für den Artikel über Berendt! Es ist mir schon mehrmals aufgefallen, dass es unglaublicherweise über ihn keinen Artikel gab, aber ich kam nie dazu, einen zu schreiben. --FA2010 (Diskussion) 18:43, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, ich hielt es auch für unglaublich und habe mich deshalb mal dran gemacht. Beim Lesen des Buches „Die Stadt der fallenden Engel“ ist mir auch aufgefallen, dass es noch keinen Artikel über Olga Rudge gab, der Geliebten von Ezra Pound. Und auch über den venezianischen Dichter Mario Stefani sowie den surrealistischen Maler Ludovico de Luigi gibt es noch keine Artikel. Es bleibt viel zu tun … --BMK (Diskussion) 10:27, 5. Jun. 2013 (CEST)