Benutzer Diskussion:Bad.farmer

Liebe WP-Nutzer, habt Ihr Fragen oder Änderungsvorschläge zu einem meiner Beiträge, dann schreibt mir einfach eine Mail oder startet eine entsprechende Diskussion.

Liebe Grüße

Bad.farmer 21:41, 17. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Bad.farmer,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Racoon_band.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 13. Okt. 2008 (CEST)

Neyman-Pearson-Lemma

Hallo, du hast aus dem Skript von D. Hohmann eine Versuch des Neyman-Pearson-Lemmas genommen, die speziell für die Diskriminanzanalyse gebastelt und nur für Lebesgue-Dichten auf $\mathbb {R} ^{n}$ hinhaut: im Beweis von "Zu jedem α ∈ (0, 1) existiert ein NP-Bereich" sind wohl Stetigkeitsannahmen ("Abbildung t → P_1(B(t)) stetig in t...") drin. Kannst du dir das nochmal anschauen? Lieben Gruß, --Benutzer:Erzbischof 13:21, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube du hast recht. In dem Artikel unter 'Situation' habe ich geschrieben, dass $f_{1}$ und $f_{2}$ Dichten bzgl. dem Lebesgue- oder dem Zählmaß sein dürfen. Anscheinend funktioniert das aber nur für Dichten bzgl. dem Lebesgue-Maß. In dem Fall ist die Abbildung $t\mapsto P_{1}(B(t))$ tatsächlich stetig und es lässt sich in jedem Fall ein entsprechender NP-Bereich konstruieren, wie es in dem Beweis zum NP-Lemma benötigt wird. Sehe ich das richtig? Wenn ja, muss der Artikel dementsprechend abgeändert werden, d.h. der Teil 'oder dem Zählmaß' entfernt werden. -- Bad.farmer 21:18, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, genau, dann passt es erstmal. Langfristig würde man vielleicht lieber eine Formulierung des NP-Lemmas raussuchen, die für NP-Tests und nicht für NP-Bereiche formuliert ist. Gruß, --Benutzer:Erzbischof 21:34, 7. Nov. 2009 (CET)