Benutzer Diskussion:BadToxic

Problem mit dem Benutzernamen (erl.)

Hallo „BadToxic“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Sewepb (Diskussion) 23:17, 28. Apr. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:55, 1. Mai 2019 (CEST)

Erledigt

Ich habe soeben von meiner Domain Adresse: admin@badtoxic.de eine Mail an info-de-v@wikimedia.org gesandt:

---

Sehr geehrtes Support-Team,

ich wurde soeben darum geben Ihnen von einem "nachvollziehbaren E-Mail-Konto" zu schreiben, um zu verifizieren, dass ich selbst die "bekannten Person" BadToxic bin.

Mit freundlichen Grüßen, Michael Grönert (BadToxic) (nicht signierter Beitrag von BadToxic (Diskussion | Beiträge) 23:30, 28. Apr. 2019 (CEST))

Mit Benutzer:BadToxic/BadToxic kannst du gerne noch beim WP:RCK vorbeischauen um dir eine weitere Bestätigung deiner enzyklopädischen Bedeutungslosigkeit abzuholen. Anschließend löschen wir das dann wieder. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo BadToxic, ich habe den SLA geprüft und sehe auch zweifelsfrei keine enzyklopädische Relevanz. Den Entwurf habe ich gelöscht -bitte nicht erneut anlegen- der Benutzernamensraum ist kein "Parkraum" für abgelehnte Artikel. Freundliche Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 16:01, 29. Apr. 2019 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar wozu der Artikel WP:RCK da ist, wenn meine Bezüge darauf stets schlicht ignoriert werden. Dazu werde ich selbst danach wiederholt darauf aufmerksam gemacht, dort vorbeizuschauen, obwohl meine Verweise auf die einzelnen Abschnitte bereits belegen, dass ich mit dem Artikel durchaus vertraut bin. Darüber hinaus komme ich nicht drumherum Nolispanmos Antwort als unerwartet unfreundlich aufzufassen. Unter Wikipedia:Verschiebewünsche habe ich auf mehrere Punkte verwiesen, welche je nach Auslegung der Relevanz-Richtlinien, meinen Artikel mehr oder weniger rechtfertigen. Mir ist klar dass diese nur zur Orientierung dienen und nicht verbindlich sind. Dennoch hatte ich mir ein paar Details erhofft, um den Anforderungen gerecht zu werden, um den Artikel später veröffentlichen zu können. (Weshalb ich die aufgebrachte Arbeit auch nicht einfach umsonst gemacht haben wollte - ich hatte angenommen im eigenen Namensraum dürfe der Artikel bis dahin verweilen.) Zu den angesprochenen Verweisen zählt beispielsweise "bei kommerziellen Spielen: mindestens zwei Nachfolger (Serien)". Freundliche Grüße --BadToxic (Diskussion) 20:56, 29. Apr. 2019 (CEST)