Benutzer Diskussion:Bahnhofversteher

Willkommen!

Hallo Bahnhofversteher, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 07:54, 2. Jul. 2013 (CEST)

Sortierung

Kannst du bitte da mal schauen, vielleicht hast du eine Meinung: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bahn#Sortierung_von_Bahnstreckenlemma - Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Neuer Artikel Mark S. G. Dyczkowski

Hallo,

was ist mit meinem neuen Artikel passiert?

Quellen waren sehr wohl angegeben. der rest steht auf meinem papierbogen, mühsam zusammengetragen. Ich möchte nicht umsosnt arbeiten! ich muß jetzt unbedingt aus zeitgründen die bibliothek verlassen, den rest hätte ich halt morgen ergänzt - ich weiß doch, wie es geht mit dem Artikelschreiben (es ist NICHT mein erster). - Die veröfentlichungsliste fing ich an auszuarbeiten, ist die jetzt veschollen?

Ich habe keine Ahnung von technik und "verschieben, wollte nur in Ruhe einen guten Artikel schreiben. das wirkt jetzt wie sabotage! -- Aquilamentis (Diskussion) 19:16, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sabotage ist wohl die falsche Sichtweise. Wikipedia ist für die Leser da. Das was Du da abgeliefert hattest, hätte auch in die Löschhölle geführt werden können. Ich war gnädig und habe das Konvolut in Deinen Benutzerraum geschoben, bevor noch andere auf solch krude Gedanken gekommen wären. Etwas mehr Dankbarkeit wäre also angebracht. Ich habe den Text nicht bearbeitet, nur verschoben, es dürfte also nichts verloren gegangen sein. Im Zweifelsfalle fragst Du den Admin, der anschließend den Verschieberest gelöscht hat, was mit den fehlenden Daten passiert sein könnte. Übrigens: Jetzt im BNR kannst Du ungestört weiterarbeiten, bis er ANR-würdig ist. Wenn Du willst, schaue ich vor dem Rückverschieben kurz drüber, damit Du nicht umsonst gearbeitet hast.

Ganz unten (über den noch fehlenden Kategorien) sollte noch folgende Zeile eingesetzt werden (ohne Code): {{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=n/86/64497|VIAF=66591058|GNDfehlt=ja|GNDCheck=2013-09-20|GNDName=157399346}}. Diese Angabe verdeutlicht eine Relevanz der Person.

Fröhliches Arbeiten am Artikel wünscht Bahnhofversteher (Diskussion) 20:15, 17. Sep. 2013 (CEST)

Deine Signatur

N'Abend Bahnhofversteher. Als kleiner Tipp sei dir ein Link auf diese Seite gegeben: Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur. Der blaue Name als vorgetäuschter Link ist so leider nicht zulässig. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Danke, Platte, für den Hinweis. Da steht aber nur, wenn ich nichts übersehen habe "nicht erwünscht", aber egal, lasse ich die Signatur einfach weg. Besten Gruß

Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Dass die Signatur selbst erwünscht ist, steht oben (heißt nicht verbindlich, kann aber bei wiederholtem absichtlichen Ausbleiben entsprechend geahndet werden). Wie du damit umgehst, überlass ich dir selbst, ich wollte dich lediglich davon in Kenntnis setzen, dass eine Signatur üblich ist und welche Anforderungen an diese gestellt werden. Ich persönlich fände es auch besser, wenn du wenigstens einen Link auf deine Benutzer-Disk setzen würdest, allein schon der Kontaktaufnahme wegen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:28, 20. Dez. 2013 (CET)

Nee, Platte, war auch nicht bös gemeint. Nur frage ich mich gerade, wie ich die eigene Diskussionsseite automatisiert verlinken kann, ohne dabei jedes Mal viel schreiben zu müssen. Mit der Verlinkung auf die Benutzer-Disk würde mir auch besser gefallen. Vielleicht geht es jetzt *ausprobier* ... Bahnhofversteher • (Diskussion) 23:32, 20. Dez. 2013 (CET)

Scheint zu funzen... Sag' mal bitte noch eins: Was *mich* viel mehr stören würde als der Einsatz dezenter Farben bei der Signatur ist die Verfälschung des kompletten Namens! Wenn da unter einem Diskussionsbeitrag irgend etwas "fröhliches" druntersteht, heißt das noch lange nicht, das der Diskutant auch so heißt!!! Bahnhofversteher • (Diskussion) 23:34, 20. Dez. 2013 (CET)

In den Einstellungen kannst du die Signatur ändern, aber scheint ja zu klappen, wie man sieht. So wie es jetzt ist, passt das auch. Zu deiner zweiten Frage: Wie auch in den Artikeln, so muss auch hier der Text mit dem Link nicht übereinstimmen, man kann ja durch Anklicken herausfinden, wer der Autor ist. Etwas anderes ist es natürlich, wenn ich komplett falsch unterschreibe, sprich wenn nicht mein Username, sondern der eines anderen (oder was auch immer) als Link steht. Letztlich kann man ja in jedem Fall über die Versionsgeschichte herausfinden, wer für welchen Beitrag verantwortlich ist. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:08, 21. Dez. 2013 (CET)

Bahnhof Schwarzenacker

Hallo Bahnhofversteher, inhaltlich war Dein LA gerechtfertigt, formal ist das aber ein Knoten und daher relevant. Lass Dich nicht davon abschrecken, dass AF666 alle Änderungen revertiert, er kann halt nicht anders. Es ist schon genial, wie er Bahnhofsartikel verfasst, die kein Wort über den Bahnhof verlieren. Erst wenn man ihn auf die Füße tritt, kommt da mal was. Nicht aufgeben.--Köhl1 (Diskussion) 20:41, 20. Dez. 2013 (CET)

Ja, sehe ich inzwischen auch so. Ich werde ihn aber weiter quälen, so, wie er auch uns quält. Eine konzertierte Aktion wäre nicht schlecht!

Vielleicht noch etwas zum Bahnhof: Ich frage mich, ob das wirklich ein Bahnhof war, der diesen Namen auch verdient hat. Ich kenne keine Abbildung und auch keinen Lageplan davon. Ich denke, das war nur eine Dienststelle mit einer Trennungsweiche, an der zusätzlich eine Bahnsteigkante verlegt worden war. Gab es da einen Bahnhofvorsteher, fragt sich der Bahnhofversteher • (Diskussion) 23:45, 20. Dez. 2013 (CET)

Er macht einfach so weiter Bahnhof Einöd (Saar). In der Quelle Bahnhof Homburg sind schematische Gleispläne (für Stelltisch?) abgebildet, danach muss es weitere Weichen gegeben haben, und auch Gütergleise. Auch ein Stellwerk bei Einöd ist zu sehen, es gab da also zumindest Personal. Leider sind die meisten Quellllen pivate Hompages mit entsprechenden Schwächen. (Einer schreibt beim anderen ab).--Köhl1 (Diskussion) 09:43, 21. Dez. 2013 (CET)

...und zuletzt schreiben wir bei privaten Homepages ab. Tjaja, schon klar. Bahnhofversteher • (Diskussion) 12:48, 21. Dez. 2013 (CET)

Hinweis

Da Du Dich ja hier bestens auskennst, unterlässt Du jetzt den Vandalismus. Wenn Du meinst da ist ein PA renne zur VM. Aber lasse meine Beiträge in Ruhe, welche weder an Dich gerichtet, noch Dich was angehen. Oder liege ich beim vorletzten unbewusst falsch? --Label5 (Kaffe?) 09:58, 7. Jan. 2014 (CET)

Du willst, dass ich Dich bei der VM melde?! Bahnhofversteher • (Diskussion) 10:53, 7. Jan. 2014 (CET)

Da Du in meiner Äußerung einen PA zu erkennen glaubst, ist das der Weg den Du bestreiten musst. Aber Vorsicht, das kann auch nach hinten los gehen. --Label5 (Kaffe?) 11:03, 7. Jan. 2014 (CET)

Da Du den vorgeblichen PA nicht aufzeigst, lass uns das die VM abwarten. Einen weiteren Stänkeraccount emfinde ich auch mehr als unnötig. --Label5 (Kaffe?) 12:23, 7. Jan. 2014 (CET)

Und?, bist Du jetzt klüger geworden, wer der "Stänkeraccount ist und wie es "nach hinten losgeht"? Bahnhofversteher • (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2014 (CET)

Nicht zu früh freuen. Den Fehler haben schon andere gemacht. --Label5 (Kaffe?) 19:36, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe, Du hast immer noch nix verstanden. Bist ja heute schon wieder auf der Pirsch in der Löschhölle. Und: Offenbar mußt Du immer das letzte Wort haben. EOD. Bahnhofversteher • (Diskussion) 21:39, 8. Jan. 2014 (CET)

Pose

Hallo Herr Bahnhofversteher. Danke für Ihre Mitarbeit bei „Ernst Willers“. Aber zu den Poses verzeichnete das Künstlerlexikon 3 Stk. in Düsseldorf - von denen ich nur einen ausschließen (ver)mochte. Haben Sie einen Hinweis darauf, bei welchem der beiden anderen nun Willers wirkte? Gruß --Virtualiter (Diskussion) 00:13, 10. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Nina Stemme

Hallo Bahnhofversteher,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 08:02, 22. Jan. 2014 (CET)

Deine Stimmabgabe bei der Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2019

Hallo Bahnhofversteher,

danke für deine Stimmabgabe. Leider bist du aber nicht stimmberechtigt für die Schiedsgerichtwahl. Du warst zum Startzeitpunkt nicht allgemein stimmberechtigt gewesen, da du innerhalb von einem Jahr nicht mindestens 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, sondern nur einen Edit getätigt hast. Daher hast du keine Stimmberechtigung und kannst daher leider nicht abstimmen. Bitte überprüfe das nächste Mal, ob du stimmberechtigt bist, indem du das SB-Tool verwendest. LG -- Funkruf ^WP:CVU 23:51, 10. Mai 2019 (CEST)