Benutzer Diskussion:Bahr-Elements
Hallo, bitte beachte diese Richtlinie und füge keine weiteren derartigen Links ein. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:46, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Hier nochmal die Bitte, damit aufzuhören. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
Hallo, werden diese Links direkt entfernt und wieso wurden wir in einer Vandalismusmeldung erwähnt? Die Links sind sind als Mehrwert für den User zu sehen, da sie das Atzikelthema behandeln, qualitativ hochwertig sind & weitere wichtige Informationen enthalten. Laut Richtlinien sollten sie also akzeptiert werden. Bitte um kurze Rückmeldung. Viele Grüße, A. Bahr
- (Nach BK) Nein, das wird in der Wikipedia anders gesehen. Hier werden diese Links in erster Linie als Werbung verstanden, die maschinenartig und ohne Ansehen des konkreten Artikels in die Rubrik "Weblinks" gesetzt werden. Etwas weniger freundlich könnte man von "spamming" reden. Das wird in der Wikipedia sehr ungerne gesehen. Da Sie nicht reagierten erfolgte eine Vandalismus-Meldung, um Ihrem Account bei weiterem Fortführen des unerwünschten Verhaltens die Schreibrechte zu entziehen.
- Ich hoffe, ich konnte mit dieser Auskunft Ihre Fragen beantworten. --81.200.198.120 10:39, 30. Mär. 2016 (CEST)
Guten Tag,
die Artikelinhalte wurden natürlich vor dem Einfügen der Links gesichtet. Somit kann von unserer Seite her gewährleistet werden, dass diese passend/relevant sind und ebenfalls einen klaren Mehrwert für den Leser darstellen. Zusätzlich können wir garantieren, dass die Links nicht maschinenartig eingepflegt wurden. Mit Hilfe einer Verlinkung zu den einzelnen Regionen hat der User die Möglichkeit, fehlende bzw. aktuellste Informationen, die nicht in den Wikipedia- Artikeln zu finden sind, aus erster Hand aufzufinden! Ich bitte um kurze Rückmeldung. Vielen Dank, A. Bahr
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Bahr-Elements“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Bahr-Elements haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:22, 25. Apr. 2022 (CEST)