Benutzer Diskussion:Bauernopfer
Hallo Bauernopfer,
ich habe gesehen, dass du auf dem o.g. Artikel einen Vollrevert auf einen wesentlich älteren Stand gemacht hast. Damit hast Du wieder etliche alte Fehler eingefügt. Das nächste Mal wäre es besser, wenn Du nur die entsprechende Passage korrigierst. Desweiteren hast Du ein Faktum mit einer Quelle (Erstsynthese 1919 von Ogata) durch eine andere Information (Erstsynthese 1938 Temmler-Werke) ohne Quellenangabe ersetzt. Für die anderen Editoren ist dieser Edit also nicht überprüfbar. Sollte die Erstsynthese doch von den Temmler-Werken sein, füge bitte die Quelle hinzu.
Liebe Grüße, Randall 23:04, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ich hatte eine Quelle hinzugefügt. Sie stand auch die ganze Zeit im Artikel. Bauernopfer 20:51, 29. Nov. 2006 (CET)
Hallo Bauernopfer, ich habe deinen Edit in F124 rückgängig gemacht, weil sie tatsächlich das erste deutsche Schiff mit Tarnkappentechnologie war. Andere Länder hatten so was schon vorher. Beispiele sind die Visby-Klasse, die Arleigh-Burke-Klasse und die Skjold-Klasse. Ich hoffe du hast Verständnis für meine Maßname. Grüße! --Wicket 16:45, 15. Apr. 2007 (CEST)
Hallo. Bitte macht das doch auf der Diskussionsseite aus. Editwars bringen rein gar nichts, außer eine Sperre des Artikels (oder der Benutzer, wenn sichs wiederholt). --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Du hast Recht, aber was soll man machen, wenn jemand belegte(!) Fakten/Kritik ignoriert, und auf Daten verweist, die gar nicht belegen, was derjenige belegen will? Bauernopfer 23:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Ich werde mich künftig einfach nicht mehr zu solchen Streitigkeiten hinreißen lassen. Bauernopfer 00:16, 27. Apr. 2007 (CEST)
Hallo! Ich hätte dich als Admin nur gefragt, wieso in dem Artikel als Wartungsleistung 9h /Flugstunde stehen auf der offiziellen Eurofighter Website http://eurofighter.airpower.at/technik-wartung.htm aber 4,85h angegeben werden. Kann dass besser recherchiert werden? LG (dieser Beitrag wurde erstellt von 90.152.178.213 07:40, 27. Apr. 2007)
- Weil hier http://www.eurofighter.com/et_co_sg.asp < 9h pro Flugstunde angegeben ist. Der Satz "Pro Flugstunde sind spezifikationsgemäß weniger als neun Wartungs-Mannstunden inkl. Triebwerk erforderlich" ist hier auf airpower.at ausschlag gebend Die offiziellen Daten des Eurofighter haben doch etwas mehr Glaubwürdigkeit als irgendwelche "Erwartungen". -- Maddawg 19:13, 29. Apr. 2007 (CEST)
Edit-Wars durch Benutzer Maddawg
[Quelltext bearbeiten]Das du es nichtmal aushälst, deine Sperre abzuwarten und mit deiner Sockenpuppe den Edit-War fotsetzen musst, finde ich ziemlich arm. Ist es wirklich so unmöglich das man sich einigt? Wenn du deine Behauptungen mit Quellen belegst, ist doch alles ok? Quellen sollten eigentlich Standard sein. -- Maddawg 15:25, 22. Mai 2007 (CEST)
- Erstens ist die Sperre völlig ungerechtfertigt, und zweitens begehst Du doch selber die Editwars. Es ist eine Frechheit mir den schwarzen Peter zuschieben zu wollen, denn Du änderst bestehende, abkzeptierte Artikel mit Deinem POV. Ich belege auch alles mit Quellenangaben.