Benutzer Diskussion:BeimelJ
{{subst:Setup cluebot archiving|archives=yes}}
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ | |||
Schön, dass Du hergefunden hast und herzlich willkommen bei Wikipedia! Ich freue mich auf Deine Beiträge und Mitarbeit bei unserem Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten. Ich habe gesehen, dass Du dich kürzlich angemeldet hast, und möchte Dir für den Anfang ein paar Tipps geben, damit Du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest. | |||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei Deinen ersten Schritten. | ||
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. | ||
|
Hi, in der Datei sind mir ein paar Fehler aufgefallen:
es fehlen die Strecken Wensickendorf - Liebenwalde, Templin Stadt - Prenzlau. Die Oderbruchbahn scheint auch unvollständig zu sein. Der Güteraußenring fehlt auch, zumindest auf dem südlichen Teil müsste es Personenverkehr gegeben haben.
Dann stimmt der Bereich um Bötzow (außerhalb des Außenrings gelegen) nicht: von dort gab es 3 Strecken: 1 nach Spandau, 1 nach Velten und 1 nach Nauen, d.h. in Nauen gibt es nördlich der Hamburger Bahn nur 2 Strecken (die Umgehungsbahn über Kremmen nach Oranienburg und die Osthavelländische Eisenbahn über Bötzow nach Velten (mit Fortsetzung nach Oranienburg)).
Achja, ein paar Ortsnamen zur Orientierung wären auch nicht schlecht, denke ich. Und wenn du das ganze dann noch als Vektorgrafik erstellen würdest, dürfte das fast perfekt werden ;-) --Jumbo1435 19:17, 6. Jan. 2010 (CET)
Hallo BeimelJ, Tut mir leid umd die Arbeit, aber ich glaube, dass Wikipedia kein geeigneter Ort für eine solche Liste ist (Siehe auch WP:WWNI#7 und Unterpunkte). Ich habe daher einen Löschantrag gestellt. Du kannst dich aber gerne in der Löschdiskussion äußern und Punkte vorbringen, die mir möglicherwiese entgangen sind. --HyDi Sag's mir! 23:04, 14. Jan. 2010 (CET)
- Hallo HyperDieter, ich fände es sehr schade, wenn Du den Artikel wirklich löschen willst. Wenn die Weblinks in der Tabelle nicht so gut sind, dann kann ich sie auch unter Einzelnachweise schreiben. Meinen Artikel sehe ich nämlich als einen Anfang die Geschichte (Gründungsdaten) und die Struktur einer weit verbreiteten gemeinnützigen Organisation zu dokumentieren (ich sehe diese Organisation nicht als irgendeinen Verein an). Gerade die Arbeit im ehrenamtliche Bereich für unsere Jugend ist ein weithin vernachlässigter Bereich in Deutschland und leider unpopulär. Aber zum Glück gibt es solche Einrichtungen die etwas für die Jugend tun und ihr positive soziale Werte vermittelt. Zusammenfassende, gegenüberstellende und übergreifende Daten zur Geschichte und Entwicklung gibt es kaum. Würde mein Artikel entsprechend wachsen, so wäre es für Forschende im Bereich der Soziologie, Pädagogik, Kulturgeschichte oder Theologie sicherlich eine Vereinfachung auf diesen Weg an Daten und Fakten zu kommen. --BJ meine Diskussion 20:39, 15. Jan. 2010 (CET)
- Hallo BeimelJ, deine Liste und die investierte Recherchearbeit in Ehren, aber du musst dir erst einmal überlegen, wenn man die rund 1300 Stämmen und Siedlung derart aufbereiten würde. Das wäre eine wahre Sisyphosarbeit. Gut Pfad! --Manuel Heinemann 21:52, 19. Jan. 2010 (CET)
Jahresangaben-Änderung
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ, Du hast die Änderung [1] mit dem Kommentar "verbessert" versehen, was sich mir nicht erschließt. Worin siehst Du eine Verbesserung? Im übrigen ist Dir dabei ein Fehler unterlaufen (aus 1999/2000 machtest Du 1999/00). Ich werde die Änderung revertieren, eine Verbesserung war es definitiv nicht, dazu noch der Fehler beim Jahrtausendwechsel - sorry. Gruß --Klugschnacker 22:39, 15. Jan. 2010 (CET)
Touché ...
[Quelltext bearbeiten]Ja, ich glaube, ich habe den Friseur und die Bedienung im Café miteinander vermischt ... Aber bei den vielen (mehr als genialen) Charakteren, die Tom in seinen Comics verwendet kann das schon mal passieren. Gruß, -- Reaperman 12:03, 26. Jan. 2010 (CET)
Änderung Ecosia - längere Transportweg
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ, Du hast meine Kritikpunk [2] mit einem Kommentar wieder rückgängig gemacht. Die Ecosia Server laufen mit Ökostrom, jedoch wenn es gar keine Möglichkeit für den Nutzer gebe würde seine Suche bei Bing oder Yahoo auf Ecosia ausführen zu lassen, würde der erzeugte Ökostrom anderweitig genutzt werden können. Die Kritik war von mir falsch Ausgedrückt. CO₂ stoßen diese nicht aus sondern laufen einfach in Ansicht mancher unnütz, da sie "quasi auf Bing bzw. Yahoo noch einen eigenen Server drauf setzen". --Marci 00:19, 12. Jun. 2010 (CEST)
Forestle Logo
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ, du hast am 9. September 2010 das Logo der Website zur Websuche in den Wikipedia Artikel eingebunden. Keine Frage das Bild hebt sehr den Artikel und illustriert diesen gut. Kannst du denn das Bild einfach hochladen? Hast du Bildrechte oder Veröffentlichungs rechte bzw. eine Erlaubnis das Bild darstellen zu dürfen eingeholt? --Marci 18:11, 10. Sep. 2010 (CEST)
Ich habe in der Löschdiskussion nochnmal ein Statement abgegeben. Wie bereits angedeutet, kann ich das mit der Kritik bzw. der Intension der Kritik (die ja leider falsch aufgefasst wurde), sofern gewünscht, auch nochmal verdeutlichen, was ich eigentlich meinte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, ich habe als Admin die Löschdiskussion abgearbeitet. Der Artikel wurde von mir gelöscht, weil aus ihm die Relevanz nicht hervorgeht; für einen evtl. Ausbau habe ich ihn Dir aber unter BeimelJ/Bahnhof Maintal West zur Verfügung gestellt. Für einen relevanzaufzeigenden Ausbau empfehle ich, die in der Diskussion dazu genannten Gesichtspunkte zu beherzigen und diese sorgfältig zu belegen. Nach Ausbau bitte bei mir melden, damit ich über eine Rückkehr in den Artikelnamensraum entscheiden kann. Freundliche Grüße.--Engelbaet 10:48, 25. Sep. 2010 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (08.10.2017)
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Logo Forestle.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 8. Okt. 2017 (CEST)
- Ich möchte hiermit nach einer Löschung fragen, da ich die Lizenz-und Freigabeprobleme nicht lösen kann. --BJ meine Diskussion 10:30, 18. Jan. 2018 (CET)
- Okay, ausgeführt. Danke für deine Rückmeldung! --Quedel Disk 22:06, 14. Feb. 2018 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (10.06.2019)
[Quelltext bearbeiten]Hallo BeimelJ,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:2019 Mankeleiche gesamt ND 435007.jpeg - Problem: Urheber
- Datei:2019 Mankeleiche Schild ND 435007.jpeg - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BeimelJ) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 10. Jun. 2019 (CEST)
Noch aktiv?
[Quelltext bearbeiten]Du hast hier lange nichts mehr editiert. Bist du noch dabei? Wenn du nicht mehr editieren willst, dann wäre es nett, wenn du auf deiner Benutzerseite eine Info hinterlässt, z. B. in Form von Vorlage:Benutzer inaktiv. Einbindung u. A. mittels {{subst:Benutzer inaktiv}}
. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:33, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für die Info. Ich werde es glaube ich erstmal nicht machen, weil ich immer mal wieder was bearbeite. :) --BJ meine Diskussion 14:51, 3. Jul. 2024 (CEST)