Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/April
revert (bitte genau lesen!)
Du hast recht was die Änderungen in Deutsches Reich 1933 bis 1945 angeht. Grüße, Jörg 21:25, 5. Apr. 2009 (CEST)
- sag ich doch ;-) --Orangerider …?! 17:46, 11. Apr. 2009 (CEST)
bkl
hallo orangerider, in bkls gibt es keine hierarchisierung oder andere untergliederung der stichworte. alles wird gleichbereichtig mit * angefuehrt.
im konkreten fall: dass das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland einen eigenen punkt kriegt ist eh schon ein service an den leser, dass er nicht unter Staatsgebiet danach suchen muss. da das staatsgebiet der brd nur ein bsp zu staatsgebiet ist, koennte es in der bkl eigentlich ganz weggelassen werden. lg, -- Supermartl 13:21, 26. Apr. 2009 (CEST)
- @Supermartl: Bloß dass dieses "Beispiel" vermutlich ca. 90% der Fälle umfasst, in denen der Begriff verwendet wird, deswegen hatte ich das eingefügt. Unabhängig davon die Bitte an *euch beide* der Editwar nicht weiter fortzusetzen, ich vermute, dass beide Varianten begründbar wären. --HyDi Sag's mir! 18:13, 26. Apr. 2009 (CEST)
- eben weil dieses beispiel so oft gemeint ist hab ichs auch dringelassen. aber darum gehts ja auch nicht, sondern um die formatierung. und da sind einrueckungen eben nicht erwuenscht, alle begriffe werden in einer bkl gleichwertig angefuehrt.
- @hydi: deswegen schreib ich ja hier - damits kein editwar wird. -- Supermartl 18:53, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Ich werd zwar den Edit-War nicht weiterführen, aber genau die letzte Behauptung deinerseits bzgl. der Formatierung, Supermartl, fusst lediglich auf deiner eigenen Interpretation ohne jegliche Grundlage! --Orangerider …?! 04:15, 27. Apr. 2009 (CEST)
das stimmt nicht, das ist konsens im projet BKS. es gibt sogar eine (inzwischen abgearbeitete) vgl hier arbeitsliste im dazu. und ein bot sucht weiterhin danach, daher waere deine aenderung auch jedem anderen projektmitarbeiter aufgefallen, ich hatte sie halt auf meiner b.liste. lg, -- Supermartl 06:50, 27. Apr. 2009 (CEST)