Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/August#Thema_1

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

Danke für die Aufklärung. Hätte mich schon schwer gewundert, wenn die heutige Verfassung Deutschlands noch aus der Zeit des Großdeutschen Reiches stammen würde. Da müsste ich als Schweizer ja direkt Angst haben... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:05, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bitte sehr. :-) --Orangerider ^…?! 22:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Deutsche

Darf man nach dem Sinn dieses Reverts fragen? Da steht schon explizit Mitteleuropa. Dann müssen nicht noch andere Siedlungsgebiete, die mit Mitteleuropa nichts zu tun haben, zusätzlich aufgeführt werden. Zumal sie mit der Nationalstaatsidee im geschlossenen deutschen Sprachraum hin zur modernen deutschen Nation nichts zu tun haben. Gruß, --Oltau 10:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja, im Nachhinein gesehen hast du recht. Mir gings anfangs auch nur ums Verschwinden der beiden Links aus diesem zentralen Lemma, weil sie sonst an keiner anderen Stelle Erwähnung finden. --Orangerider ^…?! 10:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

Inzwischen hat jemand anderes das wieder rückgängig gemacht. Ich habe jetzt nicht nachgeschaut, ob sie drin sind, aber für die Angabe von weiteren Siedlungsgebieten außerhalb Mitteleuropas wäre dieser Abschnitt geeignet. Gruß, --Oltau 20:45, 9. Aug. 2009 (CEST)

Preußen

Danke für die Verbesserung der Literatur-Gliederung in "Preußen".--80.171.20.15 18:20, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bitte. :-) --Orangerider ^…?! 05:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

"Kleindeutsch, da ohne Österreich"

Abgesehen davon dass Österreich (zumindest in den Augen all jener, die nicht NPD oder Strache wählen) ein eigener Nationalstaat ist heißt es in deutschem Grundgesetz:

"[...] Damit gilt das Grundgesetz für gesamte deutsche Volk"

Daher ist "kleindeutsch" im Bezug auf die heutige BRD unpassend. --APhilipp, 15:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Habs umformuliert. --Orangerider ^…?! 17:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

Münchener Abkommen

Könntest Du diese Aussage bitte mit einer Quelle aus der etablierten Forschung belegen? Der Autor, der die Passage ursprünglich eingefügt hatte, wurde wegen seinem "phantasievollen" Umgang mit Quellen dauerhaft suspendiert. Vielen Dank schon einmal 17:19, 16. Aug. 2009 (CEST)

Werde versuchen, dafür eine Quelle zu finden. --Orangerider ^…?! 17:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

So, habs ergänzt und umformuliert. --Orangerider ^…?! 19:20, 16. Aug. 2009 (CEST)

Kosten der Deutschen Einheit

Vielen Dank fuer Deine Verbesserungen des Artikels. Herzliche Gruesse, --Camtronix 12:46, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Aber ich bin auch leicht genervt. Könntest du bitte das nächste Mal einen neuen Artikel erst in deinem Benutzernamensraum anlegen und soweit formatieren, verlinken und typo-Fehler beseitigen, sodass man ihn dann in einem dem Betastadium nachfolgenden Zustand in den WP-Artikelnamensraum verschieben kann? --Orangerider ^…?! 12:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzung: Hab soeben bemerkt, dass du ja tatsächlich erst in deinem Benutzernamensraum geschrieben hast. Sorry, ich ziehe meinen Vorwurf deshalb zurück. Aber der Artikel war trotzdem mangelhaft formatiert. Ich hab die Wikifizierung (Formatierung, Verlinkung, typo/ortho) soweit abgeschlossen (kann aber trotzdem noch was drin sein). Die häufigen Zeilenumbruche habe ich aber nicht alle korrigiert, da es einfach zu viele sind und ich dazu keine Zeit habe. --Orangerider ^…?! 15:36, 30. Aug. 2009 (CEST)